最近，深圳市南山區(qū)人民法院發(fā)布通告，近日該院審結(jié)了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司訴深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛系列案。

據(jù)介紹，被告運營的“某截圖”網(wǎng)站(www.***jietu.com)以及“某截圖”“某對話生成器”等九款手機應(yīng)用軟件，可以讓用戶自行編輯生成微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢包、好友申請等與微信場景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假截圖，并宣稱“微商都在用的營銷神器”“聊天轉(zhuǎn)賬效果100%一致”，甚至發(fā)布有制作虛假截圖的教學(xué)視頻、指南。

騰訊認為，被告的行為侵犯了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，起訴要求被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

南山法院經(jīng)審理認為，被告利用原告已經(jīng)擁有的廣大用戶群體和已經(jīng)建立的真實、誠信的互動生態(tài)系統(tǒng)，通過提供損害兩原告、消費者以及社會公共利益的虛假截圖生成工具而獲利的行為，違背了誠信原則和商業(yè)道德，擾亂了市場秩序，構(gòu)成不正當競爭行為。

法院判決被告深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止在涉案應(yīng)用軟件中侵害原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，立即停止在涉案應(yīng)用軟件中的不正當競爭行為，并向原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計75萬元。

一審宣判后，原、被告均未上訴?，F(xiàn)該系列案已生效。

21ic注意到，微信聊天截圖是可以作為法律上的證據(jù)的，根據(jù)廣東省率先出臺的《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證規(guī)程》，電話錄音、視頻錄像、互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)都可以作為電子證據(jù)，而電子證據(jù)中最主要的證據(jù)形式是微信證據(jù)。

在此案當中，被告方通過技術(shù)手段提供虛構(gòu)微信截圖，一旦這些微信數(shù)據(jù)被當做了電子證據(jù)，那豈不是教唆偽造證據(jù)了嗎?公然挑戰(zhàn)法律必然受到嚴懲。