被非議和譏諷或許是每項突破性技術從萌芽到成熟必然經(jīng)歷的成長日記，但如果技術發(fā)展劍走偏鋒以至誤入歧途，則很快被打上泡沫化的印記。過去一段時間，原本曲高和寡的區(qū)塊鏈卻由于爆炒的ICO概念而備受矚目，很有些風頭無兩的味道。

然而，熱炒中的區(qū)塊鏈與作為變革技術的區(qū)塊鏈，實際在發(fā)展理念上已是大相徑庭。在滾滾而來的熱浪當下，有必要明辨兩者之區(qū)別，讓區(qū)塊鏈這一面向未來的信任機制，真正閃爍其光，用《紐約時報》一篇文章的說法就是除卻假借區(qū)塊鏈之身的騙局、假先知。

舍本逐末的ICO亂象

正所謂有心栽花花未開，無心插柳柳成蔭。對于這個面向未來的信任機制和價值互聯(lián)技術協(xié)議，公眾的熱情卻是被正在龐氏騙局化的首次代幣發(fā)行（ICO）概念所點燃，這不能不讓人想起歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的一波又一波投資泡沫。

區(qū)塊鏈的布道者究竟希望解決什么問題？簡單地說，其主要是用分布式儲存記賬方式，搭建沒有中間商、點對點的信任共識機制，真正實現(xiàn)價值互聯(lián)。傳聞中中本聰設計比特幣，主要就是一種獎勵挖礦（競爭分布式記賬）礦工的激勵約束機制。

如果回過頭來看，中本聰?shù)葏^(qū)塊鏈布道者是技術開發(fā)的高手，但并非是機制設計的高手，正是其所開發(fā)的分布式存儲記賬系統(tǒng)之附產(chǎn)品比特幣，被后來者玩轉(zhuǎn)成了扭曲激勵，為現(xiàn)在的ICO炒作埋下了伏筆。即比特幣本來是激勵分布式儲存記賬系統(tǒng)的參與者，但其設置了比特幣的總量極值，以及獲取比特幣的難度隨時間呈幾何級數(shù)跳開，這使比特幣等加密貨幣具有了絕對的稀缺性，并導致其內(nèi)在價值極不穩(wěn)定，為ICO炒作提供了溫床，也影響和妨礙了比特幣的貨幣屬性。短短幾年內(nèi)，比特幣等加密貨幣甚至反客為主，風頭直壓區(qū)塊鏈這一極具拓展性的待開發(fā)富礦。盡管以太坊、Ripple等加密貨幣的運營者吸取了比特幣的一些經(jīng)驗教訓，做了一定的修改，但同時也降低了區(qū)塊鏈的分布式功能，如去中心降級為多中心，公有鏈降維為聯(lián)盟鏈和私有鏈等，提高了技術實現(xiàn)和人們接受的便利性，這也從另一個維度上加強了加密貨幣的投機性。

天下熙熙皆為利來；天下攘攘皆為利往。大批名為所謂區(qū)塊鏈的從業(yè)者，相當部分實為一夜暴富的投機者，如同哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸一樣，紛紛假借區(qū)塊鏈之名，開發(fā)出一系列讓人眼花繚亂的所謂加密貨幣，玩起了無中生有的金融傳銷游戲，硬生生地將區(qū)塊鏈的“鏈圈”拽到了加密貨幣（“幣圈”）的投機陷阱，將變革性的技術協(xié)議玩成龐氏騙局，使其偏離了價值航向。

這個被炒的膽戰(zhàn)心驚的ICO究竟是什么？如果給最近興風作浪的I-CO錨定參照系，其實與上個世紀九十年代出現(xiàn)的IPO有某種相似性，但本質(zhì)卻并不相同。IPO是以私人公司股權為交易標的的，而ICO的范圍則可以海闊天空地憑空設想，任何用來交流和交換的東西都可以進行ICO，如空氣幣等，就如用傳統(tǒng)傳銷中，所謂的產(chǎn)品只是個噱頭和通道，關鍵是能否發(fā)展下家，搭建金字塔式等級制度，騙取和收割眾多的冒險家，一夜暴富成為了ICO參與者的目標和追求。

因此，用ICO打開區(qū)塊鏈技術協(xié)議的大眾認知熱度，在打開方式上卻是舍本逐末的。一夜暴富者嫁接區(qū)塊鏈的ICO炒作的黃粱夢，終將被各國的監(jiān)管強化所擊穿，真正的區(qū)塊鏈應用價值將會最終顯現(xiàn)。

區(qū)塊鏈真正的回歸

比特幣、以太幣也好，其他ICO的所謂加密貨幣也罷，諸為區(qū)塊鏈技術協(xié)議的旁枝側節(jié)，主要解決的是分布式存儲記賬等激勵問題，而非區(qū)塊鏈主攻的真正場景應用。

剔除ICO炒作的插曲，區(qū)塊鏈無疑將是推動未來網(wǎng)絡生態(tài)的基礎性技術架構。相比現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈能夠通過去中心的分布式儲存記賬有效實現(xiàn)價值互聯(lián)，為萬物互聯(lián)提供基礎性技術準備。

比特幣網(wǎng)絡給人們帶來的震撼就是，一個沒有中心化權威的系統(tǒng)，能夠解決交易和交流的信任問題，實現(xiàn)價值互聯(lián)，而不會產(chǎn)生欺騙性的雙花等問題。尤其是隨著線上線下活動的日益交融，以萬物互聯(lián)為特征的物聯(lián)網(wǎng)逐步走進人們生活，價值互聯(lián)下的未來生活使個人數(shù)字資產(chǎn)的權利意義正在覺醒，人們越來越關注個人數(shù)字資產(chǎn)的權益、個人隱私和個人信息安全等問題。

這為區(qū)塊鏈提供了廣泛的應用舞臺。因為現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)大量充斥著對網(wǎng)絡消費者隱私的侵犯和占有，如俄羅斯黑客通過FACEBOOK影響美國大選，部分互聯(lián)網(wǎng)巨頭利用用戶“人過留跡”等，進行廣告和其他形式的信息販賣，獲取商業(yè)利益，甚至有人公開表示人們會為了便利而放棄或犧牲個人隱私等等。

更為重要的是，現(xiàn)有的中心化網(wǎng)絡連接，個人的數(shù)字資產(chǎn)權益不僅未能得到有效的申張，甚至其數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權屬性也出現(xiàn)模糊化的趨勢。數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權不明晰，使數(shù)字資產(chǎn)面臨激勵不相容問題，即數(shù)字資產(chǎn)的直接生產(chǎn)者未能享受到數(shù)字資產(chǎn)的剩余索取權和收益，其行為、消費、社交偏好等個體隱私反而頻繁被當作流量販賣，給自身帶來諸多煩惱，這將強化用戶盡隱藏個人偏好取向，導致信息冗余和短缺并存的噪音化信息格局更加復雜。同時，中心化、集中化的信息存儲使個人的數(shù)字資產(chǎn)極易遭到泄露、存在非常突出的安全隱患，如黑客集中攻擊中心化的服務器就可以盜取海量級的數(shù)字資產(chǎn)。

顯然，當下讓互聯(lián)網(wǎng)公司利益極大化的流量經(jīng)濟模式，以及個人數(shù)字資產(chǎn)不清晰的產(chǎn)權屬性，其實正在妨礙著真正的價值互聯(lián)。畢竟，隨著越來越多的線上線下資產(chǎn)互聯(lián)，資產(chǎn)安全顯然是不容忽視的問題。

而區(qū)塊鏈分布式儲存記賬的互聯(lián)架構、不可篡改、可追溯、全網(wǎng)共識、非對稱加密等功能，使區(qū)塊鏈能夠有效滿足價值互聯(lián)的趨勢訴求。

首先，去中心化的點對點互聯(lián)和分布式存儲，以及非對稱加密保障的數(shù)字資產(chǎn)安全性，有助于數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權屬性的清晰化，為價值互聯(lián)提供基礎型保障。區(qū)塊鏈上運行的數(shù)字資產(chǎn)，廣泛分布在不同的存儲空間，而且通過非對稱加密，使個人數(shù)字資產(chǎn)只有自己和自己授權的人或機構才可以使用，既避免了自身隱私的泄露，又強化了個人的數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權，使網(wǎng)絡服務提供商無法再通過用戶的“人過留跡”，肆意侵犯個人權益和隱私。這種清晰化為用戶的數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權，將會產(chǎn)生明顯的激勵相容性，使人們愿意拿出更多的價值進行互聯(lián)，而不憚被侵權。

其次，非對稱加密的分布式存儲記賬，提高了用戶數(shù)字資產(chǎn)的安全性，黑客要盜取用戶的數(shù)字資產(chǎn)，需要攻擊分布在不同存儲位置的機器，才能獲得用戶完整的信息，進而導致黑客攻擊成本過高而獲益有限的激勵不相容性，這種非對稱加密的分布式存儲，提高了價值互聯(lián)的安全性，為價值互聯(lián)提供安全保障。

再次，區(qū)塊鏈技術協(xié)議相對有效地解決了陌生人間的信任問題，使人們敢將更多價值進行互聯(lián)。全網(wǎng)共識、分布式記賬和可追溯，使運行在區(qū)塊鏈上的交易可以全程加密跟蹤，當事方對交易進展具有可控性，人們不需要通過第三方提前確認雙方信用，這不僅有助于降低交易風險，而且沒有了中間商賺差價，降低了交易成本，并且提高了交易的效率和可控性。

總而言之，更方便地理順個人數(shù)字資產(chǎn)的產(chǎn)權屬性，非對稱加密對個人數(shù)字資產(chǎn)安全的保障，交易行為的可控性等等，使區(qū)塊鏈能夠搭建起沒有中心化組織信用輸出的面向未來的信任機制。

因此，當前各國監(jiān)管嚴格加強和規(guī)范ICO是非常及時的，這有助于為區(qū)塊鏈正本清源，激勵更多的創(chuàng)新資源投入到真正的區(qū)塊鏈場景應用開發(fā)中，而非舍本逐末于爆發(fā)戶式的炒作。隨著更過區(qū)塊鏈應用場景的開發(fā)，也許沒有中間商賺差價就不再是個廣告詞了。