幾年后，中本聰（Satoshi Nakamoto）發(fā)布了自己的比特幣論文，比特幣的用戶開始注意到一個潛在的問題：比特幣不是很有流動性。

對于一個聲稱可以取代菲亞特支付的系統(tǒng)來說，這是一個巨大的障礙。盡管Visa處理的交易數(shù)量約為2.4萬次，但比特幣可以達到7倍。除非能做點什么，否則比特幣的效用是有限的。

由此開始了“規(guī)模爭論”，這一爭論使社會兩極分化，并掀起了一波技術(shù)革新的浪潮，尋找變通方法。然而，雖然取得了重大進展，但可持續(xù)的解決方案仍遠未明朗。

這個問題源于比特幣的設(shè)計：Satoshi設(shè)計了一個大小限制為1MB的積木，以防止網(wǎng)絡(luò)垃圾。

由于每個塊平均需要10分鐘的時間來處理，所以總的來說，這是一個相對較少的事務(wù)。需求的增加必然會導致費用的增加，而比特幣的效用將進一步降低。

一個簡單的解決方案最初似乎是增加了塊大小。然而，這個想法其實并不簡單。

首先，沒有明確的協(xié)議應(yīng)該增加多少。有些提議提倡2MB，另一些則支持8MB，一個想要高達32MB。

核心開發(fā)團隊認為，增加區(qū)塊規(guī)模將會削弱該協(xié)議的分散化，因為它集中了采礦力量——有更大的區(qū)塊，只有更強大的礦商才會成功，而更快的機器的競爭最終可能會使比特幣的開采無利可圖。此外，能夠運行更重的區(qū)塊鏈的節(jié)點數(shù)量可能會減少，從而進一步集中化依賴于分權(quán)的網(wǎng)絡(luò)。

第二，改變的方法是有爭議的。當參與分散時，如何執(zhí)行系統(tǒng)范圍的升級？每個人都應(yīng)該更新他們的比特幣軟件嗎？如果一些礦商、節(jié)點和商人不這樣做呢？

最后，一個存在主義的論點出現(xiàn)了。比特幣是比特幣，為什么要攪亂它呢？如果有人不喜歡它，歡迎他們修改開源代碼并推出自己的硬幣（事實上，有些人就是這么做的）。

更重要的是，Satoshi不再告訴我們他最初的意圖。即使他是，他會在乎嗎？他不是設(shè)計了比特幣來運行自己嗎？

2015年，開發(fā)商Pieter Wiulle展示了一種解決方案，乍一看，似乎可以安撫所有群體。隔離證人，或SegWit，通過改變交易數(shù)據(jù)的存儲方式，增加了比特幣塊的容量，而不改變其大小限制。（關(guān)于更詳細的說明，請參閱我們的解釋。）

SegWit于2017年8月被部署在比特幣網(wǎng)絡(luò)上，通過一個軟叉（使其與未升級的節(jié)點兼容）。然而，盡管人們最初對這些好處感到興奮，但它的吸收速度卻很慢。雖然許多錢包和其他比特幣服務(wù)正在逐步調(diào)整他們的軟件，但其他一些人則不愿這么做，因為他們認為存在風險和成本。

一些業(yè)內(nèi)人士認為，SegWit的發(fā)展還不夠，短期內(nèi)可能會有所幫助，但比特幣遲早會再次面臨增長的極限。

2017年，恰逢CoinDesk在紐約的共識會議，一種新的方法被揭示：Segwit2X。這一想法得到了該行業(yè)最大的幾家交易所的支持——合并后的SegWit將區(qū)塊規(guī)模增加到2MB，有效地將presegwit的交易能力提高了8倍。

這個建議非但沒有解決問題，反而引發(fā)了一波又一波的不和。它的發(fā)布方式（通過公開宣布而不是升級方案）和缺乏重放保護（可能會在兩個版本上發(fā)生交易，可能導致雙重支出）讓很多人感到憤怒。而從開發(fā)商到礦商和企業(yè)的權(quán)力重新分配，可能會導致社區(qū)的基本分裂。

最后，幾個月后，這個想法就被放棄了，就在幾個星期之后，它的目標實現(xiàn)日期就到了。

正在開發(fā)其他技術(shù)方法以增加容量。

Schnorr簽名提供了一種整合簽名數(shù)據(jù)的方法，減少了它在比特幣塊中所占的空間（并增強了隱私）。結(jié)合SegWit，這可以允許更多的事務(wù)，而不改變塊大小的限制。

而在閃電網(wǎng)絡(luò)上的工作正在進行中。閃電網(wǎng)絡(luò)是在比特幣之上運行的第二層協(xié)議，它打開了快速微交易的通道，只有當渠道參與者準備好時，它才會在比特幣網(wǎng)絡(luò)上結(jié)算。

那么我們現(xiàn)在在哪里？采用SegWit升級在整個網(wǎng)絡(luò)中慢慢傳播，增加了交易能力，降低了費用。

大多數(shù)區(qū)塊都超過了1MB的關(guān)口，交易費——在2017年12月飆升至50美元以上——在寫作時已經(jīng)回落到4美元左右。

在更高級的解決方案（如閃電）上，進展正在加速，交易被發(fā)送到testnets（以及一些使用真正的比特幣）。Schnorr簽名的潛力正吸引著越來越多的關(guān)注，其中有幾項建議致力于詳細說明功能和集成。

雖然比特幣作為一種支付機制的使用似乎已經(jīng)讓其作為一種投資資產(chǎn)的價值退居次要地位，但由于被采礦者收取的費用比菲亞特等價物更昂貴，因此對更多交易的需求仍然迫切。更重要的是，考慮到我們?nèi)蕴幱诩用茇泿叛莼拈_端，增強功能的新特性的開發(fā)對于潛在的區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力是至關(guān)重要的。