比特幣被不同司法管轄區(qū)監(jiān)管打壓，最重要的是，一系列基于無用的區(qū)塊鏈代幣動搖了區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎。

然而，隨著空間開始成熟，許多無用的項目以及隨之而來的壞演員都離開了舞臺。區(qū)塊鏈會議聚集了更多的人，并將注意力集中在企業(yè)和區(qū)塊鏈技術(shù)上。

最近，麥肯錫發(fā)布了另一份關(guān)于區(qū)塊鏈的報告，并討論了區(qū)塊鏈對零售銀行業(yè)務的局限性。事實上，銀行主要依賴三大因素來保持盈利，我發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)肯定會給這個領(lǐng)域帶來變革。

首先，銀行從貸款人和借款人之間的利差中賺錢。代表銀行利潤的利差有一個主要的成本因素：運營成本。使用區(qū)塊鏈技術(shù)可以很容易地解決這種成本結(jié)構(gòu)。第二部分是KYC和AML因素。為了保持一切合法，銀行需要確保他們知道資金來源，并執(zhí)行適當?shù)姆聪村X程序。同樣的，區(qū)塊鏈可以使這個過程更輕松。最后，默認因素強調(diào)了他們的利潤。由于沒有命名名稱，區(qū)塊鏈應用程序已經(jīng)啟用了對等式的這部分進行代幣化。

麥肯錫的報告確實指出了使用這種技術(shù)給零售銀行帶來的上述好處以及匯款方面的優(yōu)勢。因此，說區(qū)塊鏈對零售銀行業(yè)務的限制并不是最準確的說法。這是因為成本節(jié)約和減少貸款違約將顯著提高其未來的盈利能力。

擁有麻省理工學院的博士學位，在ConsenSys工作的Johanna Moran出席了由CoinsBank組織的區(qū)塊鏈郵輪會議，并介紹了企業(yè)采用區(qū)塊鏈技術(shù)，他補充說“麥肯錫正在搬起石頭砸自己的腳。如果公司不能在這一技術(shù)范式中發(fā)揮積極作用，他們將被甩在后面”。麥肯錫正在采取最安全的策略，而且沒有建議客戶看好區(qū)塊鏈技術(shù)。德勤是這一領(lǐng)域的領(lǐng)軍者，他們正在超越常規(guī)，不僅為他們的客戶提供解決方案，還擁有一個為新客戶提供建議的平臺。這顯示了他們看漲的姿態(tài)。

我個人認為，利用區(qū)塊鏈創(chuàng)造的數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)展，是行業(yè)日趨成熟的另一個跡象，而這將繼續(xù)為比特幣提供推動力，因為比特幣是該行業(yè)的信仰。

風險資本在這個領(lǐng)域也可以發(fā)揮重要作用，畢竟，它們是負有最大責任的人。在這次會議上，在會議上，數(shù)字資產(chǎn)和投資小組與幾家風投公司討論了數(shù)字資產(chǎn)的未來——證券通證化發(fā)行（STO）。受監(jiān)管的基金Eterna Capital的 （Andrea Bonaceto表示：“該領(lǐng)域尚未成熟，也沒有足夠的流動性來滿足這些所謂的證券憑證或法律框架?！彼又硎荆骸拔覀儾⒉患庇谏孀氵@一領(lǐng)域，加上我們的有限合伙人對較低的收益率不感興趣?！?/p>

這是我對這些所謂的風投的擔心，他們有信心比其他人更早地分一杯羹。但5- 7%的收益率對他們來說不夠有吸引力，目前房地產(chǎn)領(lǐng)域的幾家數(shù)字資產(chǎn)都提供這一收益率。但是，大多數(shù)風投支持的投機項目，潛在回報要大得多。如果他們繼續(xù)支持那些實際上沒有使用案例的項目，該行業(yè)將繼續(xù)蒙受損失。

我認為，房地產(chǎn)等資產(chǎn)的代幣化是一個確鑿的例子。在某種程度上，我同意Andrea關(guān)于監(jiān)管框架挑戰(zhàn)的觀點。但是，現(xiàn)在有一些項目是完全兼容的，并且已經(jīng)發(fā)行了STOs，而且我很不理解，如果時機決定一切，那為什么風險投資家不投資真正的項目？現(xiàn)在應該是他們看STO的時候了。

至于流動性部分，反正他們的代幣是鎖定的，那么流動性有什么大驚小怪的？目前在行業(yè)內(nèi)發(fā)行并符合行業(yè)要求的STO代幣將在鎖定期結(jié)束后在市場上提供流動性。