傳統(tǒng)的政治派系通常分為四大類(lèi)：自由主義左派、集權(quán)主義左派、自由主義右派和集權(quán)主義右派。左派傾向于更受控制的經(jīng)濟(jì)，而右派則傾向于自由市場(chǎng)。自由主義者傾向于推行更自由的社會(huì)政策，而集權(quán)主義者則希望控制人們的隱私。

政治傾向通常是這樣定義的。但比特幣和p2p加密等新的技術(shù)正在改變這一點(diǎn)。某種程度上來(lái)看，我們的數(shù)字生活變得比我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界更重要。

正如技術(shù)專(zhuān)家一再向全球各地的立法者解釋的那樣，加密技術(shù)要么是安全的，要么就是不安全的。執(zhí)法機(jī)構(gòu)的擔(dān)保不會(huì)起作用，因?yàn)樗鼈儠?huì)造成安全漏洞。正如在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)送的加密消息要么是私有的，要么就不是。

這導(dǎo)致了兩種情況：政府要么可以獲取公民的私人信息、財(cái)務(wù)和其他個(gè)人數(shù)據(jù)，要么不能。目前的情況是非黑即白：人們要么能夠使用加密技術(shù)，要么生活在一個(gè)受監(jiān)控的國(guó)家里。

集權(quán)主義者可能想要獲得個(gè)人數(shù)據(jù)，以確保用戶(hù)遵守政府批準(zhǔn)的社會(huì)規(guī)范；而左派人士則想要獲得財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以確保公民繳納了“公平份額”的稅款。

在一個(gè)日益數(shù)字化的時(shí)代，這兩個(gè)政治派別都渴望有效地進(jìn)行監(jiān)控，以便將自己的價(jià)值觀帶入數(shù)字化領(lǐng)域。自由意志主義右翼可能是唯一一個(gè)不希望或不需要大規(guī)模監(jiān)控的派別。

因此，支持監(jiān)控和支持隱私的人之間出現(xiàn)了新的政治分歧。

Peter Thiel和Reid Hoffman 就此進(jìn)行討論

2018年，斯坦福大學(xué)胡佛研究所邀請(qǐng)了PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人Peter Thiel和領(lǐng)英聯(lián)合創(chuàng)始人Reid Hoffman一起討論了這種新的政治范式。

關(guān)于加密技術(shù)與大數(shù)據(jù)的對(duì)比最初是由Thiel在中心化和去中心化的討論時(shí)提出的。

Thiel說(shuō)：“盡管我認(rèn)為這些問(wèn)題還沒(méi)有完全確定，但是我確實(shí)認(rèn)為，在某種程度上，這兩個(gè)派別在政治上和中心化或去中心化的關(guān)系非常密切?！薄凹用芗夹g(shù)要做的是是去中心化。人工智能則是中心化的。如果你想從意識(shí)形態(tài)的角度來(lái)構(gòu)建它，你可以說(shuō)密碼學(xué)是自由主義的，而人工智能是共產(chǎn)主義的?！?/p>

他進(jìn)一步闡述了這一觀點(diǎn)。他指出人工智能是關(guān)于大數(shù)據(jù)的，而政府控制著所有這些數(shù)據(jù)，這些政府對(duì)公民的了解往往會(huì)超過(guò)公民對(duì)自身的了解，同時(shí)政府試圖通過(guò)中心化的控制而不是自發(fā)秩序來(lái)維系社會(huì)的運(yùn)行。由于政府會(huì)對(duì)去中心化較排斥，所以相比于加密貨幣和區(qū)塊鏈，他們更傾向于支持人工智能。

Hoffman對(duì)Thiel的自由意志主義與共產(chǎn)主義的類(lèi)比進(jìn)行了補(bǔ)充，他說(shuō)：“你可以說(shuō)這是“無(wú)政府狀態(tài)”與法治的對(duì)對(duì)比。”

Theil補(bǔ)充說(shuō)：“我認(rèn)為人工智能是要打造一個(gè)更加透明的世界——讓中心化背景下的世界更加透明。然后你的問(wèn)題是：透明度的對(duì)立面是什么？是犯罪還是隱私？”

我們將前往何方？

這種將數(shù)字隱私作為政治意識(shí)形態(tài)之間關(guān)鍵分界線(xiàn)的趨勢(shì)，其影響難以預(yù)測(cè)。目前還不清楚接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。

未來(lái)發(fā)展可能取決于左派自由主義者，他們將需要決定是否要將重心放到在線(xiàn)隱私上，因?yàn)楸忍貛艅?chuàng)造了一種互聯(lián)網(wǎng)金融與個(gè)人隱私共存在局面。

實(shí)際上，區(qū)塊鏈的無(wú)政府狀態(tài)的概念是有所限制的。雖然在某些情況下，像比特幣這樣的存在可能會(huì)讓收稅變得更加困難。但為了保護(hù)收入來(lái)源，各國(guó)政府可能變相將將稅收問(wèn)題推向極端，比如政府官員可以拿著槍出現(xiàn)在公民的家中，并要求上繳稅款。

隨著越來(lái)越多的人開(kāi)始接受加密技術(shù)，dragnet監(jiān)控可能也會(huì)變得不那么有用，警方的傳統(tǒng)方式也不會(huì)那么頻繁地用于破案。

當(dāng)然，這基于這樣一個(gè)假設(shè) ： 從意識(shí)形態(tài)的角度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)隱私的倡導(dǎo)者將戰(zhàn)勝集權(quán)主義者。目前還不清楚是否有很多人關(guān)心自己的個(gè)人數(shù)據(jù)不受Facebook、谷歌和政府機(jī)構(gòu)的侵犯。

說(shuō)到底，技術(shù)如果站在那些喜歡強(qiáng)烈隱私的人一邊，就會(huì)使得控制變得更加困難。這一切將如何發(fā)展，大概率會(huì)取決于左派和集權(quán)主義者為了保障互聯(lián)網(wǎng)上的權(quán)力分配、控制社會(huì)的理念而采取的具體行動(dòng)。