美國證券交易委員會（SEC）曾多次被指通過其監(jiān)管政策阻礙比特幣和與區(qū)塊鏈相關的投資。據(jù)悉，該委員會為限制區(qū)塊鏈和加密貨幣而尚未批準比特幣ETF。在今天的加密貨幣新聞中，據(jù)說該委員會鼓勵交易所交易基金（ETFs）在交易前將“區(qū)塊鏈”從其名稱中移除。

美國證券交易委員會要求ETF刪除“區(qū)塊鏈”這個詞

據(jù)彭博社報道，美國證券交易委員會鼓勵至少兩家ETF基金在交易前將區(qū)塊鏈從他們的名字中刪除。在4月12日周五發(fā)布的報告中，彭博社援引匿名消息人士的話說，刪除區(qū)塊鏈等詞是為了避免讓投資者感到困惑。

據(jù)彭博社報道，Amplify （BLOK）的交易所交易基金（ETF）最初包括區(qū)塊鏈，但被鼓勵用“轉換數(shù)據(jù)共享ETF”來代替它。另一個類似的例子是實用股票的ETF，它以BLCN交易，但被描述為“Nasdaq NexGen economy ETF”，而不是區(qū)塊鏈。首席執(zhí)行官Eric Ervin 向彭博社證實，該基金的最終名稱是與監(jiān)管機構達成的妥協(xié)。還有其他與區(qū)塊鏈相關的基金也不得不應美國證券交易委員會的要求更改他們的名字。

“區(qū)塊鏈”“5G”等時髦詞匯的使用正在上升

近年來，隨著基金尋求利用區(qū)塊鏈、5G、電動汽車和游戲等新趨勢，引人注目的ETFs名稱（主題名稱）正變得越來越常見。彭博社寫道：“去年，超過10%的新ETFs都以某一主題為目標，而這些基金的資產在2014年至2018年期間幾乎增長了兩倍?！?/p>

但這些名字不能欺騙投資者。

今年早些時候，美國證券交易委員會委員Hester Peirce說：“基金的名字必須與基金的功能相匹配?！彼c美國證券交易委員會（SEC）有關命名ETFs的監(jiān)管政策相呼應。美國證券交易委員會在2001年通過的一項新規(guī)定要求基金必須確保至少80%的資產屬于其名字所暗示的投資類型。

美國證券交易委員會打擊“區(qū)塊鏈”名稱

去年，美國證券交易委員會（SEC）承諾打擊那些將區(qū)塊鏈列入公司名稱的、以從區(qū)塊鏈炒作中獲利的公司。人們很容易想到長島冰茶公司（Long Island Iced Tea Corp.）。該公司在將股價提高到足以阻止其被納斯達克（NASDAQ）摘牌的水平，將公司更名為“長島區(qū)塊鏈公司”（Long Island Blockchain Corp.）。這是該委員會對區(qū)塊鏈和加密貨幣行業(yè)進行的多項額外審查之一。

什么是區(qū)塊鏈公司？

對“區(qū)塊鏈”名稱的打擊引出了這樣一個問題：“什么時區(qū)塊鏈公司？”福布斯（Forbes）在2019年列出了要關注的區(qū)塊鏈公司，該名單顯示，區(qū)塊鏈公司是指那些以區(qū)塊鏈技術為核心服務的公司，要使用“區(qū)塊鏈”這個名字，基本上滿足美國證交會80%的要求。

SEC因其對區(qū)塊鏈和加密貨幣的處理方式而受到批評

正如Smartereum報道的，美國證券交易委員會因其在該國處理區(qū)塊鏈和加密貨幣的方式而受到數(shù)項批評。加密愛好者最關心的問題之一是xrp的安全狀態(tài)和ICO的安全狀態(tài)，如以太坊安全狀態(tài)（ETH安全狀態(tài)）。本月早些時候，委員會發(fā)布了一個ICO代幣指南，該指南沒有澄清xrp安全狀態(tài)，只是試圖將Howey測試應用于加密代幣。

科技新聞網(wǎng)站Tech Crunch的創(chuàng)始人Michael Arrington最近經(jīng)營著一個專注于區(qū)塊鏈的投資基金。他表示，證交會對加密貨幣的監(jiān)管方式是一場“徹底的災難”，使得投資非美國的加密公司比美國本土的投資更好。競爭企業(yè)研究所的高級研究員John Berlau以同樣的方式提到了美國證券交易委員會關于加密的無限權力攫取方法。他說，證交會的“繁重監(jiān)管”正在扼殺該國的區(qū)塊鏈和加密貨幣創(chuàng)新。

有消息稱，委員會以比特幣波動和保護投資者的需要為由，拒絕了若干比特幣ETF的提議，這已不是新聞。