Aneta Karbowiak是EosWriter的高級(jí)作家（一份專注于報(bào)道與Eos正在發(fā)展相關(guān)的新聞的出版物，Eos是最大的智能合約支持的去中心化應(yīng)用部署平臺(tái)之一），他透露了對(duì)更新的Eos用戶協(xié)議的批準(zhǔn)。

EOS是基于委托股權(quán)證明（DPoS）共識(shí)機(jī)制運(yùn)作的，它有一個(gè)內(nèi)置的協(xié)議，聲稱該協(xié)議允許其社區(qū)成員民主地選舉負(fù)責(zé)驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)上事務(wù)塊的完整節(jié)點(diǎn)操作員。

幫助處理EOS上事務(wù)的節(jié)點(diǎn)被稱為塊生產(chǎn)商，EOS章程要求始終選擇21個(gè)這樣的驗(yàn)證器，以便管理數(shù)十億美元的DAPP開發(fā)平臺(tái)。

21家EOS BP均簽署平臺(tái)用戶協(xié)議

Karbowiak寫道，EOS的所有21家英國(guó)石油公司都簽署了EOS用戶協(xié)議，這一舉措有效地取代了之前的臨時(shí)版本的EOS章程。這一一致的批準(zhǔn)使得新的用戶協(xié)議得以實(shí)施，但這并不容易。正如Karbowiak所指出的，這只是在關(guān)于如何管理像EOS這樣的去中心化平臺(tái)的辯論和爭(zhēng)論持續(xù)了數(shù)月之后才出現(xiàn)的。

Karbowiak和全球EOS社區(qū)的其他成員確認(rèn)EOS令牌持有者保留在區(qū)塊鏈應(yīng)用創(chuàng)建平臺(tái)上成為主要決策者的權(quán)利，他們認(rèn)為此時(shí)需要更多與治理相關(guān)的參與。Karbowiak還提到，EOS mainnet在2018年6月上線，而在此之前，EOS mainnet只達(dá)到了激活鏈所需的15%的門檻。其中一項(xiàng)要求修改現(xiàn)有的EOS憲法。

雖然Larimer的具體建議并沒有立即提出，但是EOS社區(qū)的大多數(shù)成員意識(shí)到他們需要起草一個(gè)新的EOS用戶協(xié)議（EUA），該協(xié)議現(xiàn)在已經(jīng)最終確定并生效。

歐洲經(jīng)濟(jì)共同體提議作為全民投票文件

幾個(gè)月前，歐盟被提議作為全民公投文件，并設(shè)定了2019年5月9日的最后期限，在此之前應(yīng)該起草正式文件。

Karbowiak在EOSwriters的更新博客中寫道，“99%的贊成票”超過了“反對(duì)票”，表明絕大多數(shù)人支持修改新規(guī)則。

根據(jù)EOSwriter，這種“意味著提案收集了1.7%令牌參與要求，盡管公投是視為至少15%需要通過保持30天3個(gè)月的窗口期， 并且需要10%以上的投票贊成或反對(duì)?！?/p>

關(guān)于EOS更新的博客文章進(jìn)一步指出，“全民公投的門檻已經(jīng)設(shè)置得很高，還沒有任何全民公投提案達(dá)到這樣的門檻?！薄按送猓@得最多投票的提案”將直接向EOS資源交易所REX池提供額外資金，該池?fù)碛?.33%令牌參與，最后期限設(shè)定為2019年5月12日。Karbowiak寫道：“除非有更多的選民，或者一些大人物開始投票，否則……這項(xiàng)提議（可能）最終會(huì)被否決。”

英國(guó)石油公司本身正在改變這一體系嗎？

據(jù)EOSWriter報(bào)道，“英國(guó)石油公司面臨著處理黑名單賬戶的困難問題”，這些賬戶可能會(huì)被EOSIO核心仲裁論壇廢棄。據(jù)報(bào)道，“英國(guó)石油公司決定接手這些事情，并將歐盟的批準(zhǔn)金額提高到21個(gè)基點(diǎn)”。該出版物進(jìn)一步指出，“這意味著英國(guó)石油公司自己在沒有等待公投結(jié)果的情況下改變了體系?！?/p>

該機(jī)構(gòu)補(bǔ)充稱，批評(píng)歐盟的人士“辯稱，歐盟沒有遵守歐盟中提到的英國(guó)石油協(xié)議，而其他人指出，公投應(yīng)被用作主要的信號(hào)工具，而不是英國(guó)石油公司的治理。”此外，BPs和其他EOS令牌持有者被認(rèn)為“對(duì)排名有真正的影響”，EOSWriter的博客寫道。

首次確認(rèn)批準(zhǔn)EOS Mainnet

值得注意的是，Eoswriter還透露，該提案僅在官方截止日期前一天簽署。該出版物還補(bǔ)充說，在簽署歐盟協(xié)議的30個(gè)國(guó)家中，“21個(gè)基點(diǎn)包括：”eosnewyorkio、agentinaeos、cypherglass、eosnaTIonftw、eoscaffblock、atTIcklabeosb、eosflytomars、eosbijingbp、eosbixinboot、eoshenshenio、eosdacserver、eosios11111、eosoauthority、eos42 freedom、eos.fish、eosriobrazil、eoscannonchn、eoshoubpool、cochainworld，Jedaaaaaaaa，Bitfinexeos1.“

在評(píng)論這一問題時(shí)，來自eos42的David Packham指出，“對(duì)eos用戶協(xié)議的絕對(duì)多數(shù)批準(zhǔn)代表了eos Mainnet作為治理的一部分首次擁有適當(dāng)批準(zhǔn)的協(xié)議。這就形成了一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，未來的修正案現(xiàn)在可以提出，并在EOS和社區(qū)發(fā)展的基礎(chǔ)上提出。

值得注意的是，Karbowiak還寫道，“盡管英國(guó)石油公司承諾遵守前一部憲法規(guī)定的規(guī)則，但它只是將委托的股權(quán)證明付諸行動(dòng)。”她進(jìn)一步指出，“事情并不像人們想象的那樣黑與白?！痹谠敿?xì)闡述整體情況時(shí)，加密學(xué)家的作者指出，“英國(guó)石油公司已承諾遵守前一部憲法規(guī)定的規(guī)則?！迸R時(shí)憲法不容易理解。她認(rèn)為，“迄今為止制定的規(guī)則”已被證明是不可執(zhí)行的，而且如果英倫管架不同意，歐洲經(jīng)委會(huì)本身幾乎沒有權(quán)力執(zhí)行任何事情。”

ECAF成員是直接任命而不是投票？

根據(jù)Karbowiak的評(píng)估，ECAF的成員“是由象征性的持有者任命的，而不是投票選出來的，用另一本（規(guī)則手冊(cè)）修改臨時(shí)憲法的門檻似乎很高”。她還認(rèn)為，“EOS社區(qū)已經(jīng)在一種不確定的狀態(tài)中結(jié)束了，那里的規(guī)則被忽視了，（而且）某些事情已經(jīng)由英國(guó)石油公司的投票直接通過，但更重要的變化”仍在等待批準(zhǔn)，比如公投獲得通過。

EOSWriters的博客指出，“最大的障礙”是“黑名單積壓”，其中包括“數(shù)百起”未得到處理的案件，包括那些“被釣魚、黑客攻擊或欺詐的用戶”。

目前，EOS社區(qū)作為一個(gè)整體，似乎還沒有決定“為解決這個(gè)問題（需要）采取哪些步驟”。

如何解決黑名單EOS賬戶的建議

當(dāng)被問及哪些選項(xiàng)可用于解決黑名單的EOS賬戶時(shí)，ChainRift BP的Luka Percic表示：“要么通過注銷密鑰、切換密鑰，要么通過簽署隨機(jī)備用測(cè)試來解決這些賬戶的交易?！?/p>

在與EosWriter分享的聲明中，來自Eos紐約的Kevin Rose評(píng)論道：“治理非常簡(jiǎn)單，就是我們做出的集體決策，我們利用的機(jī)制來制定決策，以及我們用來執(zhí)行這些決策的方法。EOS的通用文檔現(xiàn)在是一個(gè)清晰、合理和可執(zhí)行的文檔，涉及到所有這三個(gè)支柱。從這里，我們可以專注于構(gòu)建解決方案，利用EOS在治理挑戰(zhàn)方面的強(qiáng)大功能。鏈上透明的過程越多越好?！?/p>