目前公鏈底層架構(gòu)都有一種共識機制，規(guī)定節(jié)點之間如何競爭記賬，現(xiàn)階段最為主流的五種機制是：POW、POS、DPOS、PBFT與DBFT，其速度、安全性與中心化程度各有側(cè)重。

譬如DPOS共識機制，是解決了POW在挖礦過程中產(chǎn)生的大量能源過耗的問題，也避免了POS權(quán)益分配下可能產(chǎn)生的“信任天平”偏頗的問題，然而該機制規(guī)定全部賬本的記錄都由有限個“超級節(jié)點”完成，那么就意味著所有的交易都由節(jié)點交由“超級節(jié)點”記錄在鏈上，雖省去通信時間，實現(xiàn)了幾百幾千倍的提速，但和中心化服務器無異。而且由于DPOS通信特點決定了其計算復雜度較高，實際運用中為保證運算效率，參與到DPOS決策的節(jié)點不能超過30個，基本是顧此失彼。

而且，無論是基于DPOS機制的公鏈，還是基于其他共識機制的公鏈，都有自己的應用場景，打個比方，基于POW機制的能場鏈，是為新能源而生；還有基于游戲而生的公鏈，也是數(shù)不甚數(shù)。

然而，現(xiàn)實社會的生產(chǎn)活動由多場景協(xié)作完成，但自比特幣第一條公鏈誕生以來，公鏈如何兼容高并發(fā)、支持多種場景共存便成為難點。幾個月前，圈內(nèi)發(fā)出一個聲音，稱沒有支撐高并發(fā)能力的公鏈，談區(qū)塊鏈應用是空想。不久，迅雷與HCASH、TrueChain一樣嘗試做此改變，發(fā)布超級區(qū)塊鏈，表示并發(fā)處理能力達百萬級，鏈上適用于各種場景。只是，迅雷鏈和HCASH、TrueChain一樣，只達成單一鏈上的混合共識，不涉及多鏈間達成共識的機制，仍然不能很好的契合現(xiàn)實生產(chǎn)場景，加之當下的技術(shù)普遍存在成本高、效率低等因素，達成多鏈間的共識機制似乎還需時日。然，并非如此。

為了讓區(qū)塊鏈技術(shù)更好的契合和服務現(xiàn)實世界，讓多鏈在不同共識的情況下形成新的共識，能場鏈在短時間內(nèi)開發(fā)出一種區(qū)塊鏈混合共識的機制，解決了多鏈間不同共識的情況下達成最終共識問題，目前該機制已申請專利。

區(qū)塊鏈混合共識的機制會提供中繼鏈方案，在其上存在大量可驗證的、全局依賴的動態(tài)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。換句話說會設計成一個獨立鏈的集合，例如包含以太坊、以太坊經(jīng)典、域名幣、比特幣。

資產(chǎn)原來在的鏈叫做主鏈比如比特幣或以太坊，資產(chǎn)首先要轉(zhuǎn)移到側(cè)鏈交易，比如轉(zhuǎn)接橋或分區(qū)鏈。側(cè)鏈會有N個驗證人，采用投票出塊的模式，他們都會在主鏈上有賬戶，并且形成一個多重簽名賬戶，主鏈上的用戶AM將幣轉(zhuǎn)入這個多重簽名賬戶就完成了資產(chǎn)鎖定，類似中心化交易所的充值，但這個地址是多重簽名的，由多方共同監(jiān)管，所以這里是去中心化的核心。然后鎖定的證明數(shù)據(jù)會發(fā)送到側(cè)鏈上，側(cè)鏈會給用戶AS增發(fā)新的幣，和老幣一一對應，這就是多簽鎖定-側(cè)鏈發(fā)行機制。然后側(cè)鏈的新幣可以在側(cè)鏈內(nèi)自由流通，比如轉(zhuǎn)給了BS，但BS想拿到真正的比特幣，就往一個銷毀賬戶轉(zhuǎn)賬，然后側(cè)鏈的驗證人會去調(diào)用主鏈的多簽地址，解鎖之前AM的幣給BM。

如上所述，區(qū)塊鏈混合共識的機制主要通過多簽鎖定-側(cè)鏈發(fā)行機制、側(cè)鏈銷毀-主鏈解鎖解決多鏈間不同的共識問題。