僅僅因為你能做某事，并不意味著你就應該去做。這種想法似乎簡單的顯而易見，但是當它與自身利益發(fā)生沖突時，人們又不覺得這是對的了。

區(qū)塊鏈項目的設計與其他任何技術努力一樣，不是價值中立的。我們手邊的技術改變了我們可以采取的行動的范圍，并影響我們對這些選擇的看法。不管我怎么想，除非我有槍，否則我沒有開槍的選擇。除非系統(tǒng)允許，否則我無法在社交媒體上誘騙他人自殺。沒有VPN，我無法繞過一個專制政權的審查和社會控制。重要的是，除非我知道這些行動是我可以選擇的，否則我可能不會想到這些行動。我的選擇范圍，以及我如何看待它們的心理架構，都受到我使用的技術的影響。

當某件事情被設計成能夠，或者至少允許某些行為時，設計者已經選擇了哪個原則或價值更重要。當一輛汽車被設計和制造成安全的，但不像合理可能的那樣安全時，潛在乘客的生命被賦予了比商業(yè)或美學考慮更低的價值。無論設計者承認與否，這都是事實。（如果你覺得我在開玩笑，那就去看看那輛爆炸的福特平托吧）。

因此，設計決策是價值決策，做出這些決策的人對他們的創(chuàng)造所產生的結果負有責任，尤其是在這些結果是合理可預見的情況下。

倫理設計是什么樣子的？幸運的是，就在我開始思考這個問題的時候，為倫理中心工作的哲學家們發(fā)布了一份倫理技術設計指南，它與工程和商業(yè)倫理問題的教學方法緊密結合。

馬特·比爾德和西蒙·朗斯塔夫在《設計倫理》一書中提出了一套原則，以幫助符合倫理的設計：

1. 非工具主義：永遠不要設計讓人成為機器的一部分的技術。

2. 自決：最大化那些受你設計影響的人的自由。

3.職責：預見和設計所有可能的用途。

4. 凈收益：將好的最大化，壞的最小化。

5. 公平：以平等的方式對待案件;不同的情況下是不同的。

6. 易訪問性：設計包括最易受攻擊的用戶。

7. 目的：以誠實、清晰和合適的目的進行設計。

顯而易見的問題是：為什么設計區(qū)塊鏈項目的人要關心這些呢？原因有三：一個道德上的，二個務實上的。

首先， 如果談論道德是非有什么意義的話， 那就是你應該想做正確的事情， 這應該激勵你學習更好的方法來思考做出這些決定。根據我在 stem 和商業(yè)領域與大學生交談的經驗， 這并不超有說服力， 其主要效果是引起了大量的嘆息。所以我不指望這本身就能得到太多的牽引力。

其次是，道德規(guī)范的失敗，無論是在設計上還是在執(zhí)行上，很少會以抽象的規(guī)則被打破而告終。商業(yè)失敗和工程災難并不總是憑空出現(xiàn)的。是的，有時會有不可預見的事情發(fā)生。但當你回顧這些案例的歷史時，通常會有人——通常是多人——知道有些事情不對勁，卻沒有做正確的事。我在課堂上用過的這類很多的失敗案例，包括?？松ね郀柕掀澨栍洼啍R淺、挑戰(zhàn)者號災難、深水地平線號漏油事故以及威廉斯敦皇家空軍基地PFAS污染事件。盡管存在著重要的差異，但我認為，數(shù)據濫用和潛在損害的混亂仍在繼續(xù)。盡管存在重要的差異，但我認為，F(xiàn)acebook似乎無法擺脫的數(shù)據濫用和對用戶的潛在損害所造成的持續(xù)混亂，也足以引起人們的注意。

這并不是說道德的缺失總是會導致重大災難。但在過去50年的許多重大技術失誤背后，有人把時間看得比安全更重要，把利潤看得比人更重要，把權宜之計看得比勤奮更重要。我不能說有多少，但我真的相信不道德的商業(yè)、工程或設計決策不會增加一些事情發(fā)生嚴重錯誤的風險。即使這“僅僅”是社交媒體的反彈、社區(qū)支持的喪失或公關的慘敗，也足以減緩或破壞一個處于籌資和開發(fā)早期階段的項目。

與之相關的第三個原因是：有道德的企業(yè)能夠吸引投資。一些投資者意識到道德與實際失敗之間的聯(lián)系。另一些人出于社會責任感，更傾向于道德投資。管理我學術著作中養(yǎng)老金的基金在決定配置時有一個“道德投資”選項——這在澳大利亞并不少見。我知道選擇這個主要是為了阻止我的錢投資在煙草生產和武器制造上，但它仍然是一個強大的營銷工具。澳大利亞人的退休金將近2.8萬億美元，所以考慮如何吸引哪怕是其中很小一部分的資金是值得的。

我花了一年的時間觀看了區(qū)塊鏈的社交媒體項目，如Steemit和ONO， EOS的治理困境，ICO的興衰。我相信，許多參與這些項目的人和他們周圍涌現(xiàn)的社區(qū)并沒有考慮到他們的設計和業(yè)務決策的全部含義。具體來說，我不確定區(qū)塊鏈相關項目是否應該繼續(xù)進行，或者如果繼續(xù)進行，應該如何設計，是否存在足夠嚴格和誠實的問題。

該怎么辦呢？我2019年的主要目標之一是鼓勵圍繞倫理和區(qū)塊鏈項目的對話，我將在Medium上做一個主頁。有時，這可能是對行業(yè)實踐（如用加密貨幣支付員工薪酬）或關鍵機制（如委托權益證明）倫理的簡短理解。

但是我在這個領域的主要成果是一系列詳細的深入研究，根據區(qū)塊鏈項目在多大程度上滿足我前面提到的道德設計標準來評估它們。這可能還包括照亮任何其他倫理方面的興趣，如項目的商業(yè)實踐或工作場所文化。因此，我將處理跨越開發(fā)和部署的各個階段的項目，或者甚至隨著時間的推移跟蹤它們。我已經有了一個潛在主題列表的開頭，但是如果讀者對項目或公司有任何建議，并覺得我應該看看的話，請告訴我。

區(qū)塊鏈有潛力在醫(yī)療、教育、仲裁、廣告、機器學習和物流等不同領域帶來了變革。而且，隨著越來越多的資金流入加密貨幣領域，至少可以說，造成顛覆的機會相當大。在這些項目中，設計者和開發(fā)人員以及支持他們的投資者所承擔的責任是不可否認的。我們可以繼續(xù)談談這個話題，看看它會把我們引向何方。