互聯(lián)網(wǎng)時代，電子數(shù)據(jù)成為常見的證據(jù)形式，如何確保其真實性是互聯(lián)網(wǎng)審判中的一道難關(guān)。這道難關(guān)被稱為涉網(wǎng)審判的“最后一公里”。

證據(jù)分散、不完整；存儲在侵權(quán)者設(shè)備里的證據(jù)被偽造或篡改；時間被機器重新設(shè)置失去法律效力……電子數(shù)據(jù)生成時存在的種種缺陷，導(dǎo)致涉網(wǎng)案件存證難、取證難、維權(quán)難。

近年來，區(qū)塊鏈技術(shù)蓬勃發(fā)展，因其保證數(shù)據(jù)真實完整等特質(zhì)，被引入司法領(lǐng)域。區(qū)塊鏈存證存在哪些優(yōu)勢與隱憂？近日，《法制日報》記者就此采訪了互聯(lián)網(wǎng)法院法官和相關(guān)專家學(xué)者。

采用區(qū)塊鏈存證是打通涉網(wǎng)審判“最后一公里”的最優(yōu)技術(shù)解決方案

2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開宣判一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。

“這開啟了用區(qū)塊鏈處理法律糾紛的先例?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟研究院副院長歐陽日輝告訴記者，電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳播和使用都被記錄在區(qū)塊鏈上，不可更改，這種取證方法和保存證據(jù)的方式與傳統(tǒng)方式截然不同。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，用作電子數(shù)據(jù)存儲平臺具有低成本、高效率、穩(wěn)固性等優(yōu)勢。在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院常務(wù)副院長王江橋看來，采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證是打通涉網(wǎng)審判“最后一公里”的最優(yōu)技術(shù)解決方案。“從時間、地點、人物、事前、事中、事后六個維度解決數(shù)據(jù)生成的認(rèn)證問題，真正實現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點見證?！蓖踅瓨蛘f。

“為從源頭上解決電子證據(jù)不完整、易篡改、存儲難等問題，我們進行了諸多探索。”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前介紹說，2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次確立區(qū)塊鏈電子存證法律審查規(guī)則；2018年9月，建立司法區(qū)塊鏈平臺，解決電子數(shù)據(jù)全生命周期的生成、存儲、傳播、使用，特別是生成端的可信問題，以共建共享共治理念推動互聯(lián)網(wǎng)行為規(guī)范化。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月18日上線運行至當(dāng)年12月底，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺存證量突破1200萬條；通過司法區(qū)塊鏈平臺前置調(diào)解糾紛191件，正式立案88件。

“司法區(qū)塊鏈尤其適用于數(shù)字版權(quán)保護?！蓖踅瓨蚋嬖V記者，司法區(qū)塊鏈有助于解決作者身份確定難、作品形成時間及內(nèi)容固定難和侵權(quán)取證難等問題。

坐落在杭州市濱江區(qū)的中國網(wǎng)絡(luò)作家村，聚集著很多知名網(wǎng)絡(luò)作家。2018年12月6日，中國網(wǎng)絡(luò)作家村正式上鏈杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈平臺，原創(chuàng)作家可以通過司法區(qū)塊鏈平臺，利用技術(shù)手段為原創(chuàng)作品辦一張“原始電子身份證”，永久有效，無法篡改。唐家三少、蔣勝男等網(wǎng)絡(luò)作家通過這一平臺發(fā)布新書，同時通過實人認(rèn)證核驗，開啟整個區(qū)塊鏈程序記錄模式，實現(xiàn)從創(chuàng)作到維權(quán)線上全流程操作。

區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改特性可以緩解民事訴訟電子證據(jù)所面臨的失真困境

2018年9月7日，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》開始施行。其中第11條提及，當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。這是我國首次以司法解釋形式對可信時間戳及區(qū)塊鏈等固證存證手段進行法律確認(rèn)。

2018年9月底，北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院先后掛牌，兩家法院均可通過區(qū)塊鏈技術(shù)存證。北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月底，其電子證據(jù)平臺“天平鏈”已存證材料近20萬條，在線采集數(shù)據(jù)超百萬條。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯介紹說，與傳統(tǒng)的取證程序相比，“天平鏈”存證更加簡潔，存證的安全性、可信度的審查前置以及證據(jù)是否一致都可以通過后臺的技術(shù)支持做檢驗，驗證程序更加快捷、高效，節(jié)省了資源，極大提升了司法效率。

“電子訴訟平臺還會直接標(biāo)記，實現(xiàn)技術(shù)與法律相分離，對于驗證了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的平臺，呈現(xiàn)在法官面前的是一份已經(jīng)經(jīng)過校驗的證據(jù)，當(dāng)事人如果沒有相反的證據(jù)，則證據(jù)的真實性基本沒有問題，法官可以將注意力集中于證據(jù)所體現(xiàn)的事實方面。”張雯補充說，采用區(qū)塊鏈存證、取證費用較傳統(tǒng)取證低，而且可以自行操作。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、教授楊東告訴記者，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響下，為了適應(yīng)證據(jù)立法的需要，在民事訴訟證據(jù)種類中添加了互聯(lián)網(wǎng)元素。比如，在最新的民事訴訟法中新增“電子證據(jù)”，但互聯(lián)網(wǎng)上“電子證據(jù)”的可采性及其認(rèn)定仍然是審判實踐中的難點之一?；ヂ?lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)、信息量大，經(jīng)過一定技術(shù)處理的電子數(shù)據(jù)可能會出現(xiàn)失真的現(xiàn)象，區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改特性可以緩解民事訴訟電子證據(jù)所面臨的這一困境。另外，目前在民事訴訟領(lǐng)域出現(xiàn)的一些舉證定責(zé)難的情況，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄下每個步驟，幫助司法機關(guān)認(rèn)定具體的責(zé)任人。

對于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開放、中立的態(tài)度

“我們在高度重視區(qū)塊鏈技術(shù)帶來巨大變革的同時，還需秉持理性和辯證的態(tài)度看待區(qū)塊鏈技術(shù)可能存在的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。”楊東提醒說，區(qū)塊鏈技術(shù)仍然需要不斷地完善成熟，技術(shù)提供商需要向世人證明區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟程度和穩(wěn)定性。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，對于采用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段存證固定的電子數(shù)據(jù)，應(yīng)秉承開放、中立的態(tài)度進行個案分析認(rèn)定。既不能因為區(qū)塊鏈等技術(shù)本身屬于當(dāng)前新型復(fù)雜技術(shù)手段而排斥或者提高其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也不能因這項技術(shù)具有難以篡改、刪除的特點而降低認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

“具備高效、便捷、低成本優(yōu)勢的區(qū)塊鏈技術(shù)雖可以解決諸多傳統(tǒng)行業(yè)中信息不對稱的現(xiàn)象，但也給當(dāng)前諸多監(jiān)管模式帶來巨大挑戰(zhàn)，因此還需要統(tǒng)一的市場規(guī)范。我國目前仍未大規(guī)模應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，但是隨著技術(shù)發(fā)展的深入，規(guī)范區(qū)塊鏈發(fā)展的法律法規(guī)將逐漸完善，其在我國的應(yīng)用也將前景可期?！?/p>