1.舊私鑰攻擊

權(quán)益證明的早期版本使用的是固定的驗證節(jié)點設(shè)置。這意味著在過去的某個時間點賣出他們權(quán)益的用戶，在未來，仍然可以加入驗證過程（在權(quán)益證明中，驗證等同于挖區(qū)塊）。這樣會造成一個巨大的漏洞，因為任何人擁有這些過期的私鑰（通過改寫歷史），都可以獲得很多錢，而且沒有任何不利因素。這也被稱為“無風(fēng)險問題“。

為了解決這個問題，更新版本的權(quán)益證明使用動態(tài)驗證節(jié)點設(shè)置和檢查點。這個想法是為了取消過去權(quán)益持有者對未來區(qū)塊驗證的參與權(quán)。

但是，盡管有了這些方法，權(quán)益證明協(xié)議也不能完全解決這個問題。兩類節(jié)點仍然特別危險：

a） 剛剛加入網(wǎng)絡(luò)的新節(jié)點

b） 長期不使用的節(jié)點

因為以上說的節(jié)點要么是從空白的記憶開始，或者是在他們的記憶中有很大的空缺，當(dāng)這些節(jié)點不在線的時候，在檢測一些已經(jīng)在主鏈上賣出代幣的權(quán)益持有者的時候，會遇到麻煩。

一些權(quán)益證明的支持者會很快地指出在工作量證明也會有類似的問題，所以這是個可接受的問題。

這個其實是有些錯誤的。雖然這是真實的，在工作量證明系統(tǒng)中的新用戶確實需要信任某人，從而下載正確的軟件和程序，但是這種信任不會延伸到哪條鏈?zhǔn)怯行У摹?/p>

其次也是更為重要地，一旦工作量證明算法節(jié)點軟件已經(jīng)下載，對于工作量證明節(jié)點的操作者來說，在某段時間關(guān)閉節(jié)點是相對安全的。在通過自啟動階段，工作量證明是高度無需許可的：節(jié)點可以在任何時候使用或者關(guān)閉。唯一的例外，就是在硬分叉過程中，這需要節(jié)點操作者重復(fù)自啟動過程（這也是硬分叉應(yīng)該非常謹(jǐn)慎使用的原因，并且盡可能避免）。

相反地，對于權(quán)益證明的節(jié)點操作者，盡管你下載了正確的軟件，也需要經(jīng)常去和可信任的第三方進行溝通，從而確保一直在主鏈上。對于丟失主網(wǎng)合約以及進入錯誤鏈的情況，會一直成為擔(dān)憂，特別是在可信任的第三方長期不存在的情況下！這就在安全方面造成了極大的隱患。

這是所有權(quán)益證明協(xié)議都會有的最基本的問題。

2. 當(dāng)前私鑰攻擊

這類攻擊的第二類中，私鑰是現(xiàn)在的。這意味著無論是動態(tài)驗證節(jié)點或是檢查站都沒有作用。（其實，自動檢查站會使得問題更加無法解決。）

這是如何作用的：獲得私鑰的攻擊者可以控制至少1/3的供給代幣，這樣就可以很容易地創(chuàng)建兩個在相同高度的有效區(qū)塊，而且不會有區(qū)塊比網(wǎng)絡(luò)中其他的更加“正確“（有效地創(chuàng)建了鏈分叉）。這已經(jīng)是大多數(shù)權(quán)益證明協(xié)議的頑疾，因為如果2/3以上的誠實閥值沒有達到，那么他們就會被強制去停止運行。在任何周期中，沒有區(qū)塊可以“最終結(jié)算”。那么這個權(quán)益證明的鏈就會最終死亡。（能夠保證持續(xù)運行的能力被稱為“活躍”特性。）

我們可以更仔細的觀察一些權(quán)益證明的實施：

i） Tendermint：

Tendermint理解了上述的缺陷，在協(xié)議出現(xiàn)卡頓時，用戶需要去帶外獲得共識：

“通過外部方法驗證節(jié)點的子集，應(yīng)該協(xié)調(diào)簽署一個選擇一個分叉的建議?！?/p>

誠實是值得稱贊的，但是我不同意這個“解決方案”真算得上是解決方案。增加對人工人工干預(yù)的依賴意味著該協(xié)議的可擴展性和更容易破壞。對于設(shè)計正確地底層架構(gòu)軟件來說，離我們想要的穩(wěn)定性，還差的很遠。

ii） Casper

Casper在1/3以上權(quán)益被控制的時候，也會陷入卡頓。

Casper使用了“靜止泄露”這個概念介紹這個問題，節(jié)點如果單純是為了犯罪而離線，是需要受到懲罰的。不論你是不是故意離線，造成了損失，這不重要。這是個非常保守的規(guī)則，因為a） 這造成了新的風(fēng)險，攻擊者可以對誠實的驗證節(jié)點進行DDOS攻擊，從而讓他們離線，并且造成資金損失b）這也會抑制節(jié)點，他們會因為害怕丟失資金，從而不想去擁有權(quán)益。這對于整體的安全性來說，是有消極影響的，因為對于權(quán)益證明來說，權(quán)益參與者是非常重要的。

權(quán)益參與者

目前，在此篇分析中，我們假設(shè)最差的情況是攻擊者獲得了超過1/3的供應(yīng)代幣控制權(quán)，這很困難但并不是不可能。但是在現(xiàn)實中，對于攻擊者發(fā)動的條件其實低的多，因為攻擊者只需要1/3的活躍權(quán)益。

所有權(quán)益持有者都加入權(quán)益和驗證的過程，這顯然是不太可能的。假設(shè)參與率是50%，那么攻擊者就需要獲得流通代幣的1/6來進行對區(qū)塊的攻擊，而不是1/3。如果參與率是25%，那么攻擊者只需要1/12。

權(quán)益參與率很低，也許對于權(quán)益證明協(xié)議來說是最大的威脅。

總結(jié)來說，私鑰攻擊對于權(quán)益證明協(xié)議是非常重要的問題。在工作量證明中，失去對算力的控制很嚴(yán)重，但是這并不意味著整個系統(tǒng)最終會完全失效。但是，如果在權(quán)益證明協(xié)議中，失去主要的控制，那么整個系統(tǒng)都會毫無防衛(wèi)能力。