區(qū)塊鏈被吹捧為是一切事物的解決方案，與此同時，就像任何創(chuàng)新一樣，它也引起了監(jiān)管機構(gòu)的注意。但這并沒有讓那些打算顛覆某個特定行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)感到恐慌——相反，任何使用分布式賬本的人最好先致電當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機構(gòu)。

這可能與初創(chuàng)企業(yè)圈子里的一種觀點相悖，即當(dāng)監(jiān)管機構(gòu)到來時，創(chuàng)新就會消亡，但帝國理工學(xué)院（Imperial College）加密貨幣研究中心（Centre for Cryptocurrency Research）的訪問研究員凱瑟琳?穆里根（Catherine Mulligan）認為，為了讓區(qū)塊鏈發(fā)揮作用，立法者需要站在一邊。

Mulligan的工作重點是構(gòu)建區(qū)塊鏈將依賴的結(jié)構(gòu)，考慮到技術(shù)方面的基礎(chǔ)標準和協(xié)議，這些標準和協(xié)議將確保系統(tǒng)可互操作，以及區(qū)塊鏈帶來的社會影響。她表示：“我的研究試圖理解的是，區(qū)塊鏈的實際影響是什么以及行業(yè)將如何重組。”

監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)在清理比特幣和ICO，這兩類貨幣都使用的是區(qū)塊鏈。但分布式賬本系統(tǒng)也被考慮并在各種業(yè)務(wù)中進行試驗。Mulligan說：“前幾代技術(shù)都是關(guān)于更快、更安全、更便宜地執(zhí)行相同的業(yè)務(wù)流程，”而區(qū)塊鏈要求您必須完全重新定義這些業(yè)務(wù)流程，因為要使用區(qū)塊鏈，您必須完全改變您的業(yè)務(wù)工作方式。

但將區(qū)塊鏈應(yīng)用到公司流程中需要做大量工作。區(qū)塊鏈要求你跨越公司的界限來進行工作。這就產(chǎn)生了各種各樣的問題。當(dāng)公司或行業(yè)協(xié)會向Mulligan尋求幫助來建立他們的系統(tǒng)時，她總是以同樣的問題開始詢問：你和你當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機構(gòu)核實過了嗎？

她并沒有因為技術(shù)本身而發(fā)出警告;因為這取決于如何使用這項技術(shù)?！?0英尺區(qū)塊鏈攻擊》的作者David Gerard說：“在公司內(nèi)部使用區(qū)塊鏈，即所謂的私有區(qū)塊鏈，是一種簡單的存儲數(shù)據(jù)的新方式。把這個詞改成‘Shared Excel Spreadsheets’，你會發(fā)現(xiàn)許多（立法改革的）提議基本上是愚蠢的?！?/p>

這不僅關(guān)系到這項技術(shù)，而且關(guān)系到它的使用方式。Mulligan說，越來越多的公司正在考慮將區(qū)塊鏈作為組織整個行業(yè)的一種方式。她表示：“許多競爭對手聯(lián)合起來創(chuàng)建一個區(qū)塊鏈解決方案，允許它們交換數(shù)據(jù)或共享交易?！边@將帶來一系列的影響，因為當(dāng)競爭對手合作時，競爭監(jiān)管機構(gòu)希望了解這些情況?！澳鞘且驗榉磯艛嗍遣豢珊雎缘男袨?。

因此，讓行業(yè)監(jiān)管者盡早參與進來是有意義的，不是為了獲得技術(shù)的批準，而是為了避免被指控串通?！拔艺J為，監(jiān)管者希望加入第一批“區(qū)塊鏈”項目，只是想了解情況，而當(dāng)他們意識到這與串通或定價無關(guān)時，他們可能會對這些項目興趣索然，因為這關(guān)系到工業(yè)效率?！?/p>

這不一定需要制定新的法規(guī)；畢竟反壟斷法已經(jīng)存在?！耙虼?，我們不需要區(qū)塊鏈監(jiān)管，我們只需要監(jiān)管者和每個行業(yè)了解區(qū)塊鏈?！盡ulligan說。

還有其他法律將與區(qū)塊鏈發(fā)生沖突，尤其是在數(shù)據(jù)隱私方面。Gerard指出，5月份生效的歐盟數(shù)據(jù)監(jiān)管機構(gòu)GDPR要求公司能夠刪除或更新個人信息，但區(qū)塊鏈的一個關(guān)鍵賣點是它是不可變的。Gerard說：“你不能把個人數(shù)據(jù)放到數(shù)據(jù)庫中，因為你無法改變它，這就是區(qū)塊鏈?！薄叭魏螏в蠱erkle樹結(jié)構(gòu)的東西，都不要把（私有數(shù)據(jù)）放到Git存儲庫中，也不要把它們放到區(qū)塊鏈上，因為GDPR的關(guān)鍵因素之一是數(shù)據(jù)庫必須是可變的?！?/p>

與其改變GDPR或要求排除數(shù)據(jù)規(guī)則，不如干脆不使用這種結(jié)構(gòu)來存儲私有數(shù)據(jù)。Gerard表示：“有些人要求在立法上有所突破，這樣你就不必對區(qū)塊鏈進行適當(dāng)?shù)木庉?。”“坦率地說，沒有理由僅僅因為你使用的數(shù)據(jù)庫使用了特定的格式就要改變立法。他說，如果你只是想利用區(qū)塊鏈作為數(shù)據(jù)庫，就需要篡改或重寫法律，或許就不要這樣做。

來自米蘭比科卡大學(xué)的Ferdinando Ametrano說，區(qū)塊鏈本身就是一個問題——這限制了它的用例。那些私有的、被允許的區(qū)塊鏈被吹捧為公司數(shù)據(jù)控制的解決方案嗎？不是的，它們實際上并不存在。Ametrano說“目前來看根本就沒有使用它們的生產(chǎn)案例，并指出大多數(shù)例子都只是在開發(fā)階段。那么，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該監(jiān)管什么呢？這樣一個不存在的東西，不是為難別人么？而提前監(jiān)管將可能阻礙創(chuàng)新。

但有時，需要通過監(jiān)管來實現(xiàn)創(chuàng)新，比如修改立法，允許無人駕駛汽車上路測試。另一些時候，監(jiān)管機構(gòu)在管理“零工經(jīng)濟”平臺與就業(yè)法律之間的緊張關(guān)系等不利因素方面行動遲緩?！霸谒械募夹g(shù)系統(tǒng)中——我們在物聯(lián)網(wǎng)、智能城市、Facebook或谷歌的隱私問題上都看到了這一點——監(jiān)管機構(gòu)面臨的問題顯然是，他們總是有點落后于技術(shù)發(fā)展，”Mulligan說。“因此，像優(yōu)步這樣的公司，非常公開地采用‘先做這件事，然后道歉’的方式。”

有了區(qū)塊鏈，反壟斷的挑戰(zhàn)可能會步無人駕駛汽車的后塵;你需要與你的監(jiān)管機構(gòu)進行溝通，以便試用一個在競爭對手之間共享數(shù)據(jù)的系統(tǒng)。在隱私方面，我們可能不得不等待，看看接下來會發(fā)生什么不利影響?！白屛覀儽仨毾瓤纯此降资侨绾喂ぷ鞯?，否則我們就無法控制它，”Ametrano說。