據(jù)估計(jì)，森林砍伐每年造成全球15%的碳排放。由于歐洲和北美很久以前就砍伐了大部分森林，大部分的森林砍伐都發(fā)生在熱帶地區(qū)，而熱帶地區(qū)恰好一些古老的土著社區(qū)的家園。基于這些事實(shí)，哥斯達(dá)黎加和危地馬拉這兩個(gè)森林大國(guó)在2005年的COP11會(huì)議上首次提出了REDD的概念。REDD指的是減少森林砍伐和森林退化造成的排放，在第一次討論REDD兩年后，這個(gè)決定開始作為一項(xiàng)國(guó)際政策來實(shí)施。在締約方會(huì)議的會(huì)議記錄中，你不會(huì)因?yàn)殄e(cuò)過了氣候變化減緩政策的里程碑而受到指責(zé)。一年后，這一概念得到擴(kuò)展，包括森林保護(hù)、可持續(xù)管理和森林碳儲(chǔ)量的增加，這些都可以增加森林的碳排放。

這個(gè)想法看起來非常簡(jiǎn)單： 污染者將通過減少森林砍伐、生物多樣性損失和高風(fēng)險(xiǎn)森林地區(qū)的排放量 （理想情況下通過全球碳市場(chǎng)） 來抵消排放量，同時(shí)給予林業(yè)社區(qū)可持續(xù)的工作和發(fā)展機(jī)會(huì)。一份有影響力的報(bào)告建議，減少森林砍伐的排放是最具成本效益的減排選擇之一，另一項(xiàng)研究估計(jì)，森林砍伐減半的總效益為3.7萬億美元。你不需要成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家就能看到有利的成本效益比。

然而，自從REDD計(jì)劃首次被引入以來的13年里，一直存在一個(gè)巨大的失敗，未能達(dá)到預(yù)期。一些人宣稱“REDD計(jì)劃已消亡殆盡”，另一些人則認(rèn)為這只是另一種“環(huán)保時(shí)尚”。有幾個(gè)原因。

事實(shí)證明，建立REDD項(xiàng)目比預(yù)期的更具挑戰(zhàn)性。防止泄漏（砍伐森林只是轉(zhuǎn)移地點(diǎn)）、確保額外性（只支付那些確實(shí)面臨砍伐森林風(fēng)險(xiǎn)的地區(qū)的費(fèi)用）以及實(shí)際測(cè)量碳通量，這些都是政策制定者面臨的早期挑戰(zhàn)。然后是土地權(quán)利問題。森林砍伐盛行的許多國(guó)家缺乏明確的土地分配和土地權(quán)利保護(hù)制度，特別是土著森林社區(qū)。為了讓REDD發(fā)揮作用，需要與森林的所有者和用戶就利益如何在相關(guān)各方之間共享達(dá)成一致。所有這些問題導(dǎo)致了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（UNFCCC）和聯(lián)合國(guó)REDD計(jì)劃的出臺(tái)，該計(jì)劃旨在為各國(guó)制定指導(dǎo)方針，以便在實(shí)施之前制定自己的國(guó)家計(jì)劃。

這種自上而下的氣候變化治理方法很常見。一個(gè)聯(lián)合國(guó)首字母縮寫的機(jī)構(gòu)（如WMO， FAO等）進(jìn)行研究，國(guó)際機(jī)構(gòu)談?wù)撗芯浚ɡ玑槍?duì)警察的），有時(shí)制定指導(dǎo)方針或協(xié)議（如巴黎協(xié)定）。然后，各國(guó)政府制定計(jì)劃，這些計(jì)劃有時(shí)由地方政府執(zhí)行。埃琳娜?奧斯特羅姆（Elena Ostrom）在2011年發(fā)表了一篇開創(chuàng)性的論文，提出了一種“多中心”的氣候變化治理方法，以應(yīng)對(duì)與大型、緩慢移動(dòng)的國(guó)際治理結(jié)構(gòu)合作帶來的挫折感。她強(qiáng)調(diào)了非國(guó)家行為者在氣候變化行動(dòng)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的必要性。

進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈，每個(gè)人都在談?wù)摰男录夹g(shù)

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N“安全的分布式分類帳”，這可能對(duì)其沒有任何意義，因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人都不知道總帳有多么重要。理解它是理解區(qū)塊鏈的關(guān)鍵。分類帳是一項(xiàng)交易的記錄，通常儲(chǔ)存在中央集權(quán)的地方，對(duì)所有人可見，并由受信任的一方控制，以確保不作任何更改，并且記錄是真實(shí)的。分類賬是用來證明所有權(quán)和進(jìn)行交易的。如果你想把那些賬本數(shù)字化，比如說放到互聯(lián)網(wǎng)上，它就會(huì)失去它的價(jià)值，因?yàn)樗苋菀妆桓瘮『透淖儭５菂^(qū)塊鏈?zhǔn)褂靡恍┓浅Ｂ斆鞯募用芎瘮?shù)修復(fù)了這個(gè)問題。通過這樣做，你可以繞過很多舊的，集中的機(jī)構(gòu)，以所有權(quán)證明和透明度為核心。例如，比特幣可以讓你在沒有銀行的情況下進(jìn)行金融交易。Benben公司允許您在沒有中央住房管理局的情況下進(jìn)行土地和財(cái)產(chǎn)交易，Everledger還允許您在區(qū)塊鏈上記錄合法來源的鉆石，以增進(jìn)信任，減少假鉆的購(gòu)買。

區(qū)塊鏈還可以與“智能合約”交互，后者是遵循邏輯的硬連線指令。例如，當(dāng)“A”出現(xiàn)時(shí)，會(huì)發(fā)生貨幣交易，在將x貨幣發(fā)送到“B”。這為分散應(yīng)用程序（d-apps）打開了一個(gè)新的世界。

區(qū)塊鏈系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是，它可以在不可信的環(huán)境中創(chuàng)建信任，允許非中介化（跳過“中間人”），允許對(duì)等交互，并跟蹤所有權(quán)。這些都是炒作的原因。REDD可能是這項(xiàng)技術(shù)的完美結(jié)合。想象一下這樣一個(gè)世界：每一筆交易都有相應(yīng)的碳價(jià)格，而這被REDD項(xiàng)目抵消了。通過REDD項(xiàng)目節(jié)省下來的每一噸碳都可以在區(qū)塊鏈上注冊(cè)，并被抵消購(gòu)買的人跟蹤。從理論上講，該技術(shù)可以消除與多中心管理相關(guān)的復(fù)雜性，并允許森林所有者通過與購(gòu)買森林的消費(fèi)者進(jìn)行對(duì)等的交互，從而在保護(hù)森林方面獲得更大的份額。

但對(duì)新技術(shù)持批評(píng)態(tài)度是很重要的，因?yàn)樾录夹g(shù)當(dāng)然會(huì)有不可預(yù)見的缺點(diǎn)和局限。在REDD中，肯定有一些區(qū)塊鏈無法解決的方面。例如，雖然區(qū)塊鏈可以幫助記錄缺乏正式制度的國(guó)家的土地權(quán)利，但它不能首先確定這些土地權(quán)利。在區(qū)塊鏈技術(shù)能夠記錄和保護(hù)這些權(quán)利之前，仍然需要政府承認(rèn)土著社區(qū)的權(quán)利。區(qū)塊鏈對(duì)REDD的一些技術(shù)方面也沒什么幫助，比如解決持久性問題。即使森林里的每一棵樹都將它的DNA記錄在區(qū)塊鏈上，也沒有什么能阻止非法伐木者砍伐它，釋放出多年來一直被仔細(xì)保存在生物量中的所有碳。然后，誰又能說出那些在REDD項(xiàng)目中投資的人在他們的“碳信用額度”化為烏有后將如何得到補(bǔ)償呢。此外還有一個(gè)能源消耗問題：今年，單是比特幣的能源消耗就將超過希臘的全部排放。

目前來看至少應(yīng)該質(zhì)疑這種炒作。然而，仍有足夠的樂觀空間，在13年后，REDD可能最終會(huì)被解開枷鎖。