韓國加密貨幣交易所的自律檢查已經(jīng)完成。23家交易所中有14家同意接受檢查。盡管存在安全漏洞，但仍有12家公司達到了自律標準，讓人對此次檢查的有效性產(chǎn)生質(zhì)疑。

12家交易所通過安全檢查

韓國區(qū)塊鏈協(xié)會（KBA）周三舉行了新聞發(fā)布會，宣布對在韓國加密貨幣交易所的檢查結(jié)果。據(jù)《韓國先驅(qū)報》報道，該協(xié)會“認可了12家加密貨幣交易所的網(wǎng)絡(luò)安全標準。”

自去年成立以來，KBA一直在大力推動行業(yè)自律。23家加密貨幣交易所成員中，有14家自愿接受檢查。據(jù)該媒體報道：

14家交易所里有12家交易所通過自律檢查：DEXKO、HANBITCO、OKCOIN KOREA、HUOBI KOREA、BITHUMB、UPBIT、NEOFRAME、GOPAX、CPDAX、COINZEST、KORBIT和COINONE。另外兩家運營商——SUNNY7和KOMID——退出KBA主導的檢查。

該媒體指出，此次調(diào)查是“由KBA授權(quán)的第三方專家于6月和7月通過面談進行的，”并強調(diào)“沒有對交易所模擬黑客攻擊。”

盡管如此，該協(xié)會表示這12家交易所達到“最低總資產(chǎn)、使用冷錢包存儲、反洗錢要求等數(shù)十條通用標準”，并且符合“該協(xié)會對網(wǎng)絡(luò)安全標準的最低要求。”

該組織因差勁的檢查飽受批評

KBA發(fā)布該聲明之后，一些業(yè)內(nèi)人士指出了此次檢查的主要缺陷。

《韓國時報》表示，該協(xié)會“因?qū)用茇泿沤灰姿臋z查不力而受到批評，KBA甚至將一個月的檢查期延長至兩個月，以給準備不足的交易所充足的時間，導致人們批評此次檢查僅是走過場而已。”

此外，Money Today也在報道中暗示了此次檢查的毫無成效：“有人指出，盡管最近發(fā)生了交易所遭到黑客攻擊的事件，但所有的交易所均通過了檢查。”上月，Coinrail和幣安就遭到了黑客入侵。

該媒體報道，知情人士稱：“他們?nèi)慷纪ㄟ^了檢查，這太可疑了”并指出，“事實上，他們并未披露每個交易所詳細的評估內(nèi)容，這也讓人對檢查結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑。”《韓國時報》報道：

KBA沒有披露每一個加密貨幣交易所的詳細得分或安全評級，讓人們對檢查的公正產(chǎn)生了懷疑。KBA則表示，披露這些信息可能會致使安全防護較弱的交易所遭到有針對性的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

據(jù)該媒體報道，該協(xié)會主席Jeon Ha-jin甚至“間接承認組織的檢查可能存在漏洞，”

報道援引他的解釋稱，“此次檢查并不能保證12家交易所絕對安全，”并指出，“結(jié)果表明，12家交易所滿足了運營交易所的最低標準。這就像是一張駕照。很難說他們是不是好司機。”

《韓國先驅(qū)報》報道，這位主席對于“12家交易所在處理網(wǎng)絡(luò)安全風險方面是否存在巨大差距”的問題也沒有正面回答。

就在KBA宣布這一消息的前幾天，韓國政府剛剛披露了對該國黑客事件的分析報告。政府一直因在防范黑客攻擊方面不力而備受指責，因為政府檢查過的31家交易所里，有三家遭到了黑客攻擊，造成了約1100億韓元（約9800萬美元）的損失。