2017年，在區(qū)塊鏈技術(shù)討論中有一個網(wǎng)紅詞匯是“私有區(qū)塊鏈”，尤其是金融機(jī)構(gòu)對這種系統(tǒng)有很大的興趣。私有區(qū)塊鏈從本質(zhì)上而言，對比完全公開、不受控制并通過加密來保證網(wǎng)絡(luò)安全的系統(tǒng)，是可以創(chuàng)造出訪問權(quán)限控制更為嚴(yán)格，修改和讀取權(quán)限僅限少數(shù)用戶的系統(tǒng)，但同時它又并沒有違背去中心化和真實(shí)性的特點(diǎn)。

部分人表現(xiàn)出的興趣和討論，也引起了一些激烈的反對，他們認(rèn)為這種技術(shù)完全違背了區(qū)塊鏈最核心的去中心化本質(zhì)，是一種中間商的利益行為。而在這之外，甚至還有一種聯(lián)盟鏈的存在，圍繞它的討論也一直沒有停止過。

那么究竟什么是公有鏈、私有鏈和聯(lián)盟鏈呢？

簡單來說，公有鏈：對所有人開放，任何人都可以參與；聯(lián)盟鏈：對特定的組織團(tuán)體開放；私有鏈：對單獨(dú)的個人或?qū)嶓w開放。

以太坊的創(chuàng)始人Vitalik Buterin對此給出了更加詳細(xì)的解釋。

公共區(qū)塊鏈?zhǔn)侵溉澜缛魏稳硕伎勺x取的、任何人都能發(fā)送交易且交易能獲得有效確認(rèn)的、任何人都能參與其中共識過程的區(qū)塊鏈——共識過程決定哪個區(qū)塊可被添加到區(qū)塊鏈中和明確當(dāng)前狀態(tài)。作為中心化或者準(zhǔn)中心化信任的替代物，公共區(qū)塊鏈的安全由“加密數(shù)字經(jīng)濟(jì)”維護(hù)——“加密數(shù)字經(jīng)濟(jì)”采取工作量證明機(jī)制或權(quán)益證明機(jī)制等方式，將經(jīng)濟(jì)獎勵和加密數(shù)字驗(yàn)證結(jié)合了起來，并遵循著一般原則：每個人從中可獲得的經(jīng)濟(jì)獎勵，與對共識過程作出的貢獻(xiàn)成正比。這些區(qū)塊鏈通常被認(rèn)為是“完全去中心化”的。

特點(diǎn)：訪問門檻低、所有數(shù)據(jù)默認(rèn)公開、用戶免受開發(fā)者影響。

完全私有的區(qū)塊鏈?zhǔn)侵钙鋵懭霗?quán)限僅在一個組織手里的區(qū)塊鏈。讀取權(quán)限或者對外開放，或者被任意程度地進(jìn)行了限制。相關(guān)的應(yīng)用囊括數(shù)據(jù)庫管理、審計、甚至一個公司，盡管在有些情況下希望它能有公共的可審計性，但在很多的情形下，公共的可讀性并非是必須的。

許多人認(rèn)為私有鏈一般供私人企業(yè)使用，用處不大，因?yàn)樗接墟溩層脩粢蕾嚨谌綑C(jī)構(gòu)——管理區(qū)塊鏈的公司。許多人認(rèn)為私有鏈目前不是區(qū)塊鏈，而是已經(jīng)存在的分布式賬本技術(shù)。

特點(diǎn)：交易速度非常之快、給隱私更好的保護(hù)、交易成本大幅降低。

聯(lián)盟區(qū)塊鏈?zhǔn)侵钙涔沧R過程受到預(yù)選節(jié)點(diǎn)控制的區(qū)塊鏈；例如，不妨想象一個有15個金融機(jī)構(gòu)組成的共同體，每個機(jī)構(gòu)都運(yùn)行著一個節(jié)點(diǎn)，而且為了使每個區(qū)塊生效需要獲得其中10個機(jī)構(gòu)的確認(rèn)(2/3確認(rèn))。區(qū)塊鏈或許允許每個人都可讀取，或者只受限于參與者，或走混合型路線，例如區(qū)塊的根哈希及其API(應(yīng)用程序接口)對外公開，API可允許外界用來作有限次數(shù)的查詢和獲取區(qū)塊鏈狀態(tài)的信息。這些區(qū)塊鏈可視為“部分去中心化”。

特點(diǎn)：低成本運(yùn)行和維護(hù)、高交易速度及良好的擴(kuò)展性、聯(lián)盟維護(hù)比私有鏈更具可信度。

其他人認(rèn)為私有鏈能給許多金融企業(yè)問題提供公有鏈無法解決的解決方案，如遵守規(guī)章制度：醫(yī)療保險可攜行和責(zé)任法案(HIPAA)、反洗錢(AML)和了解你的客戶(KYC)制度。對于公有鏈和私有鏈?zhǔn)雰?yōu)孰劣的問題，爭論一直不止。