十幾年前，液晶顯示技術(shù)開始憑借著當(dāng)時(shí)的諸多領(lǐng)先于CRT電視的技術(shù)迅速侵襲市場，因?yàn)槠潴w積小，能耗低，顏值高等各方面優(yōu)勢的緣故，消費(fèi)者群體對液晶產(chǎn)品喜愛有加，最終成就了液晶技術(shù)產(chǎn)品成為過去十?dāng)?shù)年來市場上的唯一霸主。

　　而今天，似乎是應(yīng)了盛極必衰的定律，液晶技術(shù)在霸占市場十?dāng)?shù)年之后，最終也注定會被打敗，這種定局的發(fā)生無非是時(shí)間問題，從目前的市場傾向來看，似乎OLED大有將液晶拉下神壇，成就一番霸業(yè)的態(tài)勢，當(dāng)年由于CRT產(chǎn)品體積龐大而被淘汰，那么液晶技術(shù)又有哪些屏破綻遭到OLED的威脅呢?

　　從液晶顯示產(chǎn)品上市以來，前后大概經(jīng)歷了4到5年的時(shí)間，才取代CRT技術(shù)成為新一代主流標(biāo)準(zhǔn)，而OLED技術(shù)的電視產(chǎn)品最早于2013年9月上市，發(fā)展至今也已經(jīng)有了近三年的時(shí)間。

　　然而在液晶取代CRT的時(shí)期，當(dāng)時(shí)所有的風(fēng)向標(biāo)都是液晶取代CRT，而在OLED電視上市這將近三年的時(shí)間里，這種新型技術(shù)并未對主流市場造成影響，究其根源，還是因?yàn)镺LED相對液晶產(chǎn)品外觀形態(tài)上還是沒有革命性的改變，要知道，當(dāng)年的液晶電視要比CRT電視體積和形態(tài)都有可翻天覆地的變化，用戶也切實(shí)的體會到了液晶電視因此OLED要走的路還很長。

　　盡管如此，我們卻不能否認(rèn)OLED作為次時(shí)代顯示技術(shù)的潛力，其獨(dú)特的物理特性對于液晶技術(shù)而言幾乎“招招切中要害”，目前OLED最大的問題還是來自于，大面板切割的良品率不高導(dǎo)致的成本問題。接下來，我們就一起來起底液晶技術(shù)所露出的“破綻”，或許看完之后你才會明白為何高端用戶對于OLED顯示技術(shù)產(chǎn)品如此的趨之若鶩。

　　液晶顯示器與液晶電視不同，顯示器更多的是靜態(tài)場景，比如文字工作、圖片處理和排版印刷等，只有游戲體驗(yàn)對響應(yīng)時(shí)間要求較高。相比之下，電視觀看視頻的屬性意味著時(shí)時(shí)刻刻處于動(dòng)態(tài)場景之下，因此液晶技術(shù)嚴(yán)重的響應(yīng)時(shí)間原則上并不適合動(dòng)態(tài)場景。

　　所謂術(shù)業(yè)有專攻，液晶面板的種類也是這樣，市售流行的IPS面板動(dòng)態(tài)相應(yīng)時(shí)間不是非常理想，TN面板的產(chǎn)品在色準(zhǔn)又有不同程度失真，就算是響應(yīng)速度最有優(yōu)勢的TN面板屏幕，也無法完全擺脫響應(yīng)時(shí)間的問題帶來的拖影問題。

　　時(shí)至今日，依舊有不少用戶抱怨液晶電視的畫面不夠流暢，尤其是一些中低端的電視產(chǎn)品尤為如此。說的深入一點(diǎn)，對于電視技術(shù)制造經(jīng)驗(yàn)匱乏的新型互聯(lián)網(wǎng)品牌而言，響應(yīng)時(shí)間的問題更為突出一些。那么?液晶技術(shù)為何會存在響應(yīng)時(shí)間偏慢的問題呢?

　　液晶技術(shù)無論通過何種手段或技術(shù)，都無法從根本上解決畫面殘影現(xiàn)象，因?yàn)橐壕Х肿悠D(zhuǎn)排列需要時(shí)間，液晶分子偏轉(zhuǎn)不同的材質(zhì)有不同的方式，液晶分子從接受驅(qū)動(dòng)芯片指令到改變狀態(tài)這一過程所需要的時(shí)間，這就是我們常說的“響應(yīng)時(shí)間”，通俗一點(diǎn)說，無論多么高級的驅(qū)動(dòng)技術(shù)都無法改變液晶分子需要偏轉(zhuǎn)工作的事實(shí)，響應(yīng)時(shí)間或快或慢，但不可能為零，因此液晶屏的殘影注定無法根除。

　　液晶材料本身是不發(fā)光的，需要借助背光源(LED發(fā)光二極管)才能正常顯示，過去采用CCFL背光系統(tǒng)，而近些年則流行LED背光系統(tǒng)，無論是過去的CCFL背光、時(shí)下的LED背光還是剛剛展露頭角的QLED量子點(diǎn)背光系統(tǒng)都不可避免的會有漏光。而OLED具有電致自發(fā)光的特性，這種硬性優(yōu)勢要相比液晶的“光致發(fā)光優(yōu)秀太多”因此在黑場下不會出現(xiàn)漏光現(xiàn)象，從而提高對比度和畫質(zhì)表現(xiàn)。

　　公認(rèn)畫質(zhì)絕佳的iPad液晶產(chǎn)品漏光清晰可見

　　OLED自發(fā)光的物理特性是最主要的原因，黑場顯示如同關(guān)機(jī)(電視LOGO可證明電視開機(jī))效果，畫面的層次感、色彩的通透度、細(xì)節(jié)呈現(xiàn)等都是LCD無法比擬的。而需要借助背光源工作的LCD，無法實(shí)現(xiàn)純黑顯示，畫質(zhì)表現(xiàn)也就受到了限制。

　　背光系統(tǒng)嚴(yán)重影響畫質(zhì)

　　OLED已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了電致發(fā)光，無需背光。因此色彩可以“原生”的顯示出來。而液晶因?yàn)長ED發(fā)光二極管的關(guān)系，畫面明顯受到背光源的影響，就像畫面表面被蒙上了一層白紗，影響了畫質(zhì)表現(xiàn)。換句話說，背光燈的存在不僅僅影響液晶產(chǎn)品的暗場表現(xiàn)，而是從頭到尾都對畫面造成了負(fù)面影響。響應(yīng)時(shí)間是液晶技術(shù)動(dòng)態(tài)流暢性的硬傷，而背光燈則是畫質(zhì)呈現(xiàn)的硬傷。

　　液晶電視的畫面受到背光源干擾，導(dǎo)致沖淡了色彩表現(xiàn)。

　　液晶技術(shù)從一開始就不是電視技術(shù)最佳選擇，只是它更適合市場化，而市場化的成功也不能讓我們無視液晶技術(shù)自身存在的短板，其中響應(yīng)速度和背光系統(tǒng)對畫質(zhì)的影響是最明顯的兩大硬傷。

　　事實(shí)上，如果和公認(rèn)的次時(shí)代顯示技術(shù)OLED相比較的話，液晶技術(shù)的硬傷還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，OLED產(chǎn)品和液晶產(chǎn)品的差距并不至于天上地下的懸殊，近年來就有QLED(量子點(diǎn)顯示技術(shù))來為液晶陣營扳回一城。

　　很多人誤以為QLED量子點(diǎn)是一種新的技術(shù)，事實(shí)上QLED只是一種新型的背光系統(tǒng)，基于QLED技術(shù)的顯示產(chǎn)品依舊屬于液晶范疇，它的優(yōu)勢在于強(qiáng)化了液晶產(chǎn)品WLED色彩表現(xiàn)不佳的問題，而漏光現(xiàn)象和拖影現(xiàn)象兩大頑疾依舊存在，歸根結(jié)底量子點(diǎn)技術(shù)還是屬于“光致發(fā)光”的液晶領(lǐng)域產(chǎn)品，是用技術(shù)將電視產(chǎn)品本身的漏光現(xiàn)象進(jìn)行了減弱，依然無法擺脫漏光這種液晶本身的固有缺陷，將缺陷掩蓋的再好，缺陷依舊是缺陷，就目前的技術(shù)水平來說，這種缺陷還無法消除，而第二代量子點(diǎn)技術(shù)也將會是“電致發(fā)光”模式，擺脫了背光的“量子點(diǎn)液晶”是否能夠?yàn)槠潢嚑I扳回一城，還尤未可知。

　　現(xiàn)在市場上還依然是以液晶電視為主，究竟市場的格局什么時(shí)候能被改變，目前就連我們還都難以預(yù)測，“電致發(fā)光”原理技術(shù)取代“光致發(fā)光”原理技術(shù)，無非也就是時(shí)間的問題，曠日持久的量子點(diǎn)OLED之爭也終究會有一天分出高下，只是這次的戰(zhàn)爭時(shí)間跨度會非常大。

　　筆者認(rèn)為在替代液晶的產(chǎn)品初步大規(guī)模滲透市場之初，還會有一定的“混亂期”畢竟對比目前的集中技術(shù)，并沒有當(dāng)初液晶電視取代CRT電視時(shí)那么懸殊的差距，所以持久戰(zhàn)是一定會打的，之所以寫這篇文章也是希望我們消費(fèi)者能夠認(rèn)知到現(xiàn)在的液晶處于一個(gè)什么階段，在選購新型技術(shù)產(chǎn)品的時(shí)候擦亮眼睛，不要被諸多的“煙霧彈”蒙蔽了雙眼。

　　現(xiàn)階段的液晶電視也不是沒有可購買的潛質(zhì)，一款優(yōu)秀的液晶電視完全可以再用5年以上的時(shí)間，OLED產(chǎn)品目前由于大面板切割的高成本局限，還僅僅是在高端產(chǎn)品領(lǐng)域有產(chǎn)品，所以液晶產(chǎn)品在市場上依然還戰(zhàn)友主導(dǎo)地位。