臺(tái)灣積體電路制造股份有限公司，中文簡(jiǎn)稱(chēng)：臺(tái)積電，英文簡(jiǎn)稱(chēng)：tsmc，屬于半導(dǎo)體制造公司。成立于1987年，是全球第一家專(zhuān)業(yè)積體電路制造服務(wù)(晶圓代工foundry)企業(yè)，總部與主要工廠位于中國(guó)臺(tái)灣的新竹市科學(xué)園區(qū)。2017年，領(lǐng)域占有率56%。2018年一季度，合并營(yíng)收85億美元，同比增長(zhǎng)6%，凈利潤(rùn)30億美元，同比增長(zhǎng)2.5%，毛利率為50.3%，凈利率為36.2%，其中10納米晶圓出貨量占據(jù)了總晶圓營(yíng)收的19%。截止2018年4月19日，美股TSM，市值2174億美元，靜態(tài)市盈率19。

芯片本就是炙手可熱的一個(gè)領(lǐng)域，很多行業(yè)都要用到芯片，芯片不僅涵蓋了生活更涵蓋了科技軍事等領(lǐng)域，在美國(guó)芯片封鎖政策之下，我國(guó)的芯片短缺現(xiàn)象更加嚴(yán)重了，美國(guó)的封鎖政策擾亂了芯片的市場(chǎng)秩序，致使全球芯片市場(chǎng)紊亂，由于失去了中國(guó)的大筆訂單，不少芯片制造廠都處在虧本邊緣，尤其是新冠疫情發(fā)生以來(lái)，全球芯片市場(chǎng)更加嚴(yán)峻，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，對(duì)芯片需求急劇增加，但生產(chǎn)的速度遠(yuǎn)跟不上需求量，眾多企業(yè)處在崩潰邊緣，這其中也包括了芯片代工巨頭臺(tái)積電。

7月15號(hào)，臺(tái)積電發(fā)布第二季度財(cái)報(bào)，財(cái)報(bào)顯示，臺(tái)積電上半年凈利潤(rùn)為1334億新臺(tái)幣，折合人民幣311億。相比2020年同期，增長(zhǎng)11.2%。

在晶圓代工市場(chǎng)，臺(tái)積電銷(xiāo)售額占到行業(yè)總營(yíng)收的50%以上。但在筆者看來(lái)，孤獨(dú)求敗的臺(tái)積電正逐漸成為“第二個(gè)富士康”。仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，臺(tái)積電和富士康有很多相似之處。兩家企業(yè)都在各自所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域稱(chēng)霸多年，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差距明顯。出現(xiàn)這種情況，主要是因?yàn)閮杉覐S商都掌握著更優(yōu)質(zhì)的客戶(hù)、更高的產(chǎn)能以及更出色的技術(shù)。

臺(tái)積電手中擁有豪華的客戶(hù)群，臺(tái)積電與蘋(píng)果常年保持合作，A系列芯片和M系列芯片每年為臺(tái)積電貢獻(xiàn)將近25%的營(yíng)收。

臺(tái)積電是第一家晶圓代工廠，資歷比三星更老，生產(chǎn)更有經(jīng)驗(yàn)。而研發(fā)投入則是建立在營(yíng)收基礎(chǔ)之上，臺(tái)積電在芯片市場(chǎng)地位更高，投入自然更多。雖然三星和臺(tái)積電每年都同步進(jìn)行技術(shù)迭代，但實(shí)測(cè)來(lái)看，三星5nm工藝水準(zhǔn)只能等效為臺(tái)積電6nm技術(shù)，可見(jiàn)，廠商們偏愛(ài)臺(tái)積電并不是沒(méi)有理由。

要知道自從7nm工藝以來(lái)，三星、臺(tái)積電的進(jìn)度基本上是相同的，大家同時(shí)實(shí)現(xiàn)了7nm，而在2020年三星、臺(tái)積電又同時(shí)實(shí)現(xiàn)了5nm，而預(yù)計(jì)到2022年三星、臺(tái)積電又會(huì)同時(shí)實(shí)現(xiàn)3nm。

現(xiàn)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)都在逐步恢復(fù)，對(duì)芯片的需求也越來(lái)越大，臺(tái)積電更是每天凈賺3.4億，但為何臺(tái)積電股票還大跌并且市值一夜之間蒸發(fā)2300億呢?

股票不漲反跌的最主要原因是因?yàn)榕_(tái)積電利潤(rùn)不及預(yù)期，華為本是臺(tái)積電的第二大客戶(hù)，但在去年的第2和第3個(gè)季度，華為在緊急時(shí)刻只能將芯片運(yùn)回國(guó)內(nèi)，臺(tái)積電也由此得到了一筆巨大的訂單，后來(lái)由于美國(guó)突然起來(lái)的芯片封鎖政策，切斷了所有運(yùn)用美國(guó)技術(shù)的商家不允許提供芯片給華為，臺(tái)積電也就失去了華為的大筆訂單。

那么為何三星和臺(tái)積電的差距卻這么大呢?甚至從趨勢(shì)來(lái)看，似乎還離得越來(lái)越遠(yuǎn)了，這究竟是什么原因造成的呢?

在我看來(lái)，主要有三大原因，導(dǎo)致三星就算工藝上與臺(tái)積電同時(shí)實(shí)現(xiàn)，也追不上臺(tái)積電。

第一大原因就是信任問(wèn)題，我們來(lái)看看臺(tái)積電的營(yíng)收主要是哪些廠商貢獻(xiàn)的?第一大廠商是蘋(píng)果，之后是高通、華為、AMD等。

很明顯臺(tái)積電營(yíng)收主要是靠手機(jī)芯片、電腦芯片這些，但三星自己有自己的Exynos芯片，與蘋(píng)果、三星、華為等都是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以這些對(duì)手自然更愿意相信臺(tái)積電，不愿意相信三星。

第二個(gè)原因就是三星的工藝問(wèn)題，雖然都是7nm、5nm、3nm，但其實(shí)也是不一樣的，引入這幾天大家熱議的晶體管密度來(lái)看，三星不管在哪一個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)上，晶體管密度都比臺(tái)積電的低，比如三星的3nm，也就和臺(tái)積電5nm差不多。