華為和小米之間，從來不缺“懟”，但在可穿戴領(lǐng)域，不得不說，華為不敵小米，其原因何在呢?

一、入局晚 反應(yīng)慢

14年，華為旗下的首款可穿戴設(shè)備TalkBand B1的智能手環(huán)亮相。和許多同類產(chǎn)品一樣，它能記錄佩戴者的健身數(shù)據(jù)，擁有諸如計步、測距、記錄卡路里燃燒量等功能。

15年3月的世界移動通信大會(MWC)上，華為更是一口氣推出智能手表HuaweiWatch、第二代華為智能手環(huán)TalkBandB2以及智能音樂運(yùn)動耳機(jī)TalkBandN1等三款可穿戴設(shè)備。

看似緊鑼密鼓，但在可穿戴領(lǐng)域，尤其對于智能手環(huán)來說，華為與小米早已不在同一個層次了。

15年，蘋果手表和小米手環(huán)掀起智能穿戴風(fēng)潮并引爆了可穿戴市場，在智能穿戴領(lǐng)域，小米自從推出手環(huán)產(chǎn)品開始，就一直在銷量上突飛猛進(jìn)，憑借著超低售價，加上不少人性化功能，兩代小米手環(huán)都非常受用戶喜愛。

IDC發(fā)布的《2015年可穿戴設(shè)備市場報告》顯示，整體市場出貨量較14年增長171.6%。其中出貨量在前五名的分別是 Fitbit，小米，Apple，Garmin 和三星，可見華為當(dāng)時在這一領(lǐng)域面臨的生態(tài)之險惡，要說這三款可穿戴設(shè)備補(bǔ)足華為的產(chǎn)品線還算說得過去。

作為當(dāng)時第二名的小米，15年智能穿戴設(shè)備總出貨已達(dá)1200萬臺，這與其產(chǎn)品定價或有很大聯(lián)系。14年中發(fā)布的小米手環(huán)以79元的售價劇烈的沖擊了可穿戴設(shè)備市場，以其高性價比的特點吸引了大批用戶。此后小米又推出了99元的帶光電心率版本，友商一片哀嚎，為小米帶來了更大的市場。

而更在16年時，可穿戴設(shè)備領(lǐng)域兩強(qiáng)爭霸格局已現(xiàn)，小米生態(tài)鏈企業(yè)華米科技、Fitbit在出貨量上遙遙領(lǐng)先，其中華米專注于亞洲市場，16年智能可穿戴設(shè)備出貨量將超過1600萬臺，年銷售額突破15億元人民幣。

二、策略失誤

華為b系列在價格上一直對標(biāo)國外巨頭，而在功能特色上只多了藍(lán)牙耳機(jī)，并無法支撐其高溢價。

“目前華為在可穿戴設(shè)備上不希望短期獲利。” 華為消費(fèi)者BG全球副總裁徐欽松在15年西班牙巴塞羅那通信大會上表示，“目前可穿戴設(shè)備還不是智能手機(jī)那樣的必需品，華為對可穿戴市場屬于戰(zhàn)略性投入，但希望能在行業(yè)第一波大行情到來的時候，能夠抓住機(jī)會。”可見其當(dāng)時在策略上存在的問題。

TalkBand B1被稱為全球首款將藍(lán)牙耳機(jī)功能和運(yùn)動、睡眠監(jiān)測功能融于一體的可穿戴設(shè)備，而之后推出的TalkBand B2、3只是較前一代在產(chǎn)品尺寸、重量等方面優(yōu)化和改善，依然以藍(lán)牙耳機(jī)與運(yùn)動手環(huán)結(jié)合為賣點，但其在功能上卻沒有特別之處。

在價格上，以TalkBand B2為例，普通版的黑色和銀色售價169歐元(約合1310.1387元人民幣)，金色高配版售價199歐元(約合1542.7077元人民幣)，與其功能相對應(yīng)，可見其性價比之低。

三、沒有集中精力打造爆款

榮耀、華為全面開花，大肆推產(chǎn)品，但無一款真正意義的爆款。

正如前文所說，華為進(jìn)軍可穿戴領(lǐng)域時一口氣就發(fā)布三款可穿戴設(shè)備，其打開方式不得不說有點激進(jìn)。

而華為運(yùn)動手環(huán)、榮耀手環(huán)3等雖然在一些技術(shù)方面較小米有所領(lǐng)先，但其難以成為爆品的癥結(jié)依舊在于其性價比，或者說小米的先入為主也為華為的一次次進(jìn)擊帶來很大影響。

目前，小米手環(huán)已經(jīng)成為全球銷量最高的可穿戴產(chǎn)品，所以，在可穿戴領(lǐng)域，華為與小米之間到底誰懟誰，便不得而知了。