9月21日，人們在伯爾尼瑞士國會大廈前游行，這是全國范圍內(nèi)對5G技術和部署5G兼容天線的抗議活動的一部分。而IEEE天線和電信專家解決了有關射頻暴露的困擾。

包括科羅拉多州、加州圣地亞哥和英國托特內(nèi)斯在內(nèi)的幾個城市里，眾多市民一直在抗議5G無線基站的安裝，擔心這些網(wǎng)絡節(jié)點會對人類、動植物造成有害影響。他們指出安裝在離居民場所過近的天線所發(fā)出的射頻輻射會有潛在危險。

抗議者還指出，沒有科學證據(jù)表明5G信號，特別是在電磁波譜的毫米波區(qū)域傳輸?shù)男盘柺前踩摹，F(xiàn)在使用的移動設備的頻率低于6千兆赫，而5G將使用600兆赫以上的頻率，包括30千兆赫到300千兆赫之間的毫米波頻段。

5G已經(jīng)引起了足夠的關注，一些城市已經(jīng)取消或推遲了基站的安裝。

正在為5G開發(fā)和部署鋪平道路的IEEE (IEEE Future Networks Initiative)成員注意到了這些問題。今年9月，該組織發(fā)表了一篇題為《5G通信系統(tǒng)和射頻暴露限制》的文章。該報告審查了現(xiàn)有的射頻暴露準則。

該研究所詢問了IEEE 倡議的兩名成員對5G爭議的看法。IEEE院士Rod Waterhouse是該倡議技術焦點出版物的編委會成員，并針對天線、電磁學、微波光子學為研究方向編輯了5G報告。他也是位于馬里蘭州漢諾威的Octane Wireless公司的首席技術官和聯(lián)合創(chuàng)始人。

IEEE高級成員David Witkowski是該倡議部署工作組的聯(lián)合主席。他是無線和電信行業(yè)的專家。Witkowski是硅谷合資無線通信項目的執(zhí)行董事，這是一家位于加州圣何塞的非營利組織，致力于解決該地區(qū)的通信、教育和交通等問題。

Waterhouse表示，人們之所以擔心5G可能對健康造成負面影響，主要是因為它的基站架構與目前支持3G和4G移動網(wǎng)絡的基站架構截然不同。這些信號塔相距幾公里，建在高高凸起的建筑物上，通常遠離居民區(qū)。因為5G基站比背包還小，所以可以放在任何地方，比如燈桿、路燈和屋頂上。這意味著基站可以建在房屋、公寓樓、學校、商店、公園和農(nóng)場附近。

Waterhouse:“無線公司將把這些設備整合到長椅和公交車站等日常結構中，這樣它們就會離地面更低，離人們更近。”“由于基站的覆蓋范圍有限，(與目前基站的數(shù)量相比)它們的數(shù)量還會增加。5G毫米網(wǎng)絡需要每100到200米就要安裝一個蜂窩天線。”

話雖如此，這些小型基站的好處之一是由于覆蓋面積更小，它們不需要像現(xiàn)在的發(fā)射塔傳輸那么多的電力。

Waterhouse:“如果目前從30米高的手機發(fā)射塔傳輸?shù)碾娏恳獜陌惭b在公交車站的5G基站傳輸，那么就有理由感到擔憂，但事實并非如此。”

Witkowski指出，假設天線不變，將750兆赫茲的5G無線電取代4G無線電，覆蓋范圍將與4G無線電相同。當然，它將提供更高的數(shù)據(jù)速率和更快的網(wǎng)絡響應時間。

Waterhouse預測5G將分兩個階段推出。他說，第一個方案將在更接近頻譜層(低于6GHz)的頻段內(nèi)運行，4G設備保持原位置工作。他解釋:“每個人都將擁有更多的帶寬或更快的數(shù)據(jù)速率。”“此外，5G基站將只在特定的小區(qū)域內(nèi)設置，而不是所有地方。”而他說的下一個階段5G+，將會對帶寬和數(shù)據(jù)速率帶來巨大的改善，因為將有更多的基站使用毫米波頻率。

Witkowski介紹，美國運營商已在6GHz以下的頻段進行密集的部署，之后他們將在K/Ka波段和mm波段部署5G。還將有一些3G和4G無線電被5G無線電所取代。

Witkowski說:“對于那些可以使用空頻段/重頻段的美國運營商而言，比如600兆赫的T-Mobile和2.5 GHz的Sprint，他們的部署策略將暫時不使用3G/4G，他們會在這些較低頻段中加入5G。”

現(xiàn)有規(guī)定能做什么?

Waterhouse指出，在兩份國際文件中已經(jīng)確立了射頻接觸的安全限度。其中之一是國際非電離輻射防護委員會(ICNIRP)的指導方針，ICNIRP自1998年起就已經(jīng)存在。在IEEE C95.1中指出，“IEEE人體暴露于電、磁和電磁場安全等級標準”是由IEEE國際電磁安全委員會制定，并于2005年實施。IEEE C95.1涵蓋了3千赫茲到300千赫茲的頻段。The Future Networks Report詳細介紹了文件中列出機構的各種暴露限制。

今年又對ICNIRP和IEEE指南進行了定期修訂和更新。最新的規(guī)定中對頻率高于6GHz的局部曝光的限制甚至更低。比利時、印度、俄羅斯和其他國家甚至制定了更嚴格的限制。

至于毫米波波段是否安全，據(jù)Waterhouse解釋，來自蜂窩網(wǎng)絡站的射頻屬于非電離輻射光譜，所以這種輻射不會損害人體DNA，也不會導致癌癥。而加熱組織是對人類唯一的生物影響的已知射頻。過度接觸射頻會導致整個身體過熱到危險的程度，局部暴露會損傷皮膚組織或眼角膜。“在更高的頻率下，對人體的實際影響和穿透深度更小，”“由于毫米波會從皮膚表面反射回來，所以皮膚不會受到損害。

Waterhouse承認，盡管毫米波已被用在了包括天文學和軍事應用等眾多應用上，但它們在電信領域的應用效果還沒有得到很好的理解。人們普遍認為毫米波是安全的，但仍應加以監(jiān)測，所以監(jiān)督電信公司的監(jiān)管機構要時刻確保5G的安全。

“科學界的大多數(shù)人并不認為有什么問題，”Waterhouse說到。“然而，直截了當?shù)卣f沒有理由擔心是不科學的。”

許多反對者堅持認為，在監(jiān)管機構允許部署之前，必須證明5G是安全的。Witkowski認為，這種說法的問題在于，我們不可能100%肯定地證明任何事情。

他解釋道:“洗澡、做早餐、上下班、在餐館吃飯、外出——我們做的每件事都可能有風險。”“無論我們談論的是3G、4G還是5G，電磁輻射安全(EMR)問題在于這些風險是否可控。關于EMR對健康影響的醫(yī)學由來已久，這些成千上萬的研究報告要么沒有健康風險，要么沒有結論性的發(fā)現(xiàn)。相對較少的研究聲稱發(fā)現(xiàn)了一些風險的證據(jù)，但這些研究從未被重復——重復是科學研究的一個關鍵因素。我們應該繼續(xù)研究電磁輻射對健康的影響，但絕大多數(shù)證據(jù)表明沒有理由暫停部署。”