幾年前，我曾經(jīng)撰文希望政府加大在硅產(chǎn)業(yè)的研發(fā)力度，希望政府和企業(yè)共同出力推動本土芯片產(chǎn)業(yè)。因為，近代科技的發(fā)展無不與硅技術(shù)相關(guān)。而未來的一切都將是芯片決定的時代。在和英特爾、AMD、高通、博通、國家半導(dǎo)體、意發(fā)半導(dǎo)體等國際著名芯片企業(yè)接觸數(shù)年中，更讓我清楚的認識到芯片產(chǎn)業(yè)對一個國家科學(xué)技術(shù)水平的重要性，可以毫不夸張的說未來科技依然是-----得芯片者得天下！

    全球領(lǐng)先的十大芯片企業(yè)主要集中的美國，比如英特爾、AMD、TI、高通等。其次是日、韓和歐洲。我國臺灣雖然在全球芯片產(chǎn)業(yè)中占有舉足輕重的地位，但主要是芯片代工和工藝技術(shù)方面的領(lǐng)先。芯片的核心技術(shù)還是很差。

    而對于我國而言，近年來正是芯片需求的旺盛期，各個行業(yè)都需要芯片的支持，尤其是IT、消費類電子和通信行業(yè)。當前，中國已經(jīng)成為僅次于美國的全球第二大消費電子市場，并將在不久的將來，成為全球消費電子產(chǎn)業(yè)第一消費大國。2005年中國國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)銷售收入達到697.2億元，而同期，中國芯片市場銷售額為3628.8億元?？梢姡袊鴩a(chǎn)芯片所占芯片市場的比例僅為19.2%，其余80.8%的芯片則來自于進口，因此，中國國產(chǎn)芯片的產(chǎn)能只能滿足國內(nèi)市場需求的近20%份額。國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)銷售收入不足1000億元的供給現(xiàn)狀，難以滿足國內(nèi)電子整機產(chǎn)品市場的旺盛需求。

    事實上，產(chǎn)能并不能說明問題，關(guān)鍵是核心芯片比如計算機處理器、手機基帶芯片等基本上依賴于進口。盡管我們占有了20%的市場份額，但從技術(shù)含量上來說，也許不到10%。

    造成這樣的局面有眾多原因，比如我國芯片產(chǎn)業(yè)起步本來就晚，加上早期國外技術(shù)的禁運，我國早期芯片產(chǎn)業(yè)的研發(fā)都是摸著石頭過河。和國際主流技術(shù)相差太遠。而后來改革開發(fā)之后，一是國際企業(yè)繼續(xù)通過技術(shù)壁壘和保護嚴禁給中國透露技術(shù)。二是，和國際接軌之后，標準、專利問題嚴重困擾著國內(nèi)企業(yè)，而國內(nèi)企業(yè)又缺乏創(chuàng)新能力，很難饒開現(xiàn)有專利另辟夕徑，難以擺脫受制于人的局面。

    另外，芯片企業(yè)能否真正發(fā)展壯大，取決于企業(yè)自身資源整合的能力。芯片產(chǎn)業(yè)是典型的資金密集、知識密集型產(chǎn)業(yè)，同時又是一個全球性競爭的產(chǎn)業(yè)。目前，我國芯片企業(yè)解決籌集資金的途徑，包括政府資金、風險投資注入以及上市籌資。資金不足將直接影響國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和水準，國內(nèi)芯片企業(yè)的規(guī)模有限，資源整合能力還遠遠不夠，很難與國外實力強大的廠商相抗衡。我國芯片企業(yè)面對龐大的資金缺口、苛刻的競爭環(huán)境，我國芯片企業(yè)的資源整合能力還遠遠不夠，難以參與全球競爭。

    比如，中科院計算所在李國杰同志的帶領(lǐng)下孜孜不倦的尋求計算機處理器的發(fā)展。但是，僅僅依靠一個科研院所去搞這個問題根本不可能達到什么好的效果。5年前，我曾建議李國杰院士，是不是可以由計算所牽頭，成立一個合資企業(yè)，以企業(yè)的運做模式去探尋處理器的發(fā)展。只有市場化的企業(yè)，才能夠把握技術(shù)需求的方向，才能更好的組織技術(shù)人員，才能更好的籌集資金。而產(chǎn)品更容易走向市場，只有市場驗證了，才能說明你研發(fā)的產(chǎn)品是好的。而這幾年，計算所在這方面做的遠遠不夠。因此，龍芯的發(fā)展就會有很多缺陷，希望今后能夠有所改變。

    而看看國際的形式，英特爾昨天發(fā)布了其四核處理器，制造工藝已經(jīng)全部過度到65納米。國際上著名的數(shù)百家軟硬件廠商同時推出配套產(chǎn)品，整個過程投資達數(shù)百億美元，這就是人家的影響力，人家的實力，我們?nèi)绾胃偁帲?

    也就是說，中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須從體制上去解決，現(xiàn)在的情況是，要么科研院所自己干，基本上都是理論研究。而企業(yè)自身由于資金缺乏，在創(chuàng)新上又很難有突破。政府提供的資金又往往不足或者是被鉆了空子，使得，多年來得努力付諸東流。

    我們可以看一看2006年，國際主流芯片產(chǎn)業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的投入，就能說明我國在這方面存在嚴重不足。

    來自投資銀行PacificCrest的數(shù)據(jù)，據(jù)PacificCrest稱，2006年全球半導(dǎo)體行業(yè)的資本投資將達到471.55億美元，較2005年的465.62億美元增長了1個百分點。2006年英特爾和三星的資本投資都是55億美元高居榜首，接下來依次是Hynix(32億美元)、臺積電(27億美元)、東芝(22億美元)、索尼(17億美元)、Elpida(15億美元)、聯(lián)華電子(15億美元)、Micron(14.5億美元)、英飛凌(14億美元)、AMD(14億美元)。意法半導(dǎo)體的資本投資是12.5億美元，德州儀器的資本投資是11億美元，高通將近10億美元。

    如此高額的投資和我國相比簡直是小巫見大巫。芯片產(chǎn)業(yè)是典型的資金密集、知識密集型產(chǎn)業(yè)，同時又是一個全球性競爭的產(chǎn)業(yè)。因此，盡管業(yè)界普遍認為中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前途充滿希望，但我不得不說，實在太難了。

    我國政府雖然已經(jīng)認識到芯片產(chǎn)業(yè)的重要性，而且在大力投入。但是，顯然還沒有摸索到合理，合適的管理方法，所以才會出現(xiàn)如漢芯等造假現(xiàn)象出現(xiàn)。

    因此，建立一套良好的芯片發(fā)展機制。在自主創(chuàng)新方面，芯片企業(yè)應(yīng)以芯片產(chǎn)品的自主創(chuàng)新為突破口，要創(chuàng)造和保護好知識產(chǎn)權(quán)，自主創(chuàng)新要與電子整機產(chǎn)品市場需求相結(jié)合，最終將自主創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，提高我國芯片產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。在資源整合方面，應(yīng)形成政府支持，社會和企業(yè)為主的“三方互動”模式，國內(nèi)企業(yè)可借鑒在海外上市的融資方式，這樣一方面能夠為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供資金，同時也有利于企業(yè)參與國際化的競爭，提高自身競爭實力。

    今天，我們已經(jīng)看到部分國產(chǎn)芯片企業(yè)有了重大發(fā)展，其發(fā)展模式已經(jīng)和國際芯片企業(yè)看齊。但是，其規(guī)模還比較小，我認為，政府應(yīng)該重點扶持兩三家芯片企業(yè)，從資金、政策、項目等多個方面給予支持，只有企業(yè)做大，做強，才能夠在競爭激烈的芯片產(chǎn)業(yè)有生存之地。

    我們希望，在芯片制造領(lǐng)域，中國也能出一個華為，一個中興。只有這樣，中國科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才有希望。

    最后，還是題目這句話，得芯片者得天下。

   附件：全球主要的芯片制造企業(yè)，前三十名，排名不分前后。

英特爾、三星公司、摩托羅拉、飛利浦、日立公司、東芝、AMD、Agere系統(tǒng)、Atmel、富士通、索尼、Elpida、Hynix、Micron、Infineon公司、美光公司、Nvidia公司、高通公司、NEC公司、意法半導(dǎo)體、TI、聯(lián)華電子、臺積電等