這個(gè)問題總是不斷地被提及，簡而言之，答案是不會(huì)。事實(shí)上，將您的問題換一個(gè)方式表述：假設(shè)您還會(huì)問到嬰兒報(bào)警器，無線電遙控車，無線電話、藍(lán)牙耳機(jī)、防盜報(bào)警器等等同樣使用未經(jīng)許可的無線頻段的這些并不會(huì)引起您緊張?jiān)O(shè)施。

比如，“家里放一個(gè)嬰兒報(bào)警器是不是就跟微波爐大門敞開一樣呢？”比較詳細(xì)一點(diǎn)的答案就是：無線網(wǎng)絡(luò)信號的強(qiáng)度比微波爐要弱十萬倍。微波爐是一個(gè)定向的無線設(shè)備，工作電壓很高同時(shí)作用距離也很短。無線路由器的工作電壓要低得多，同時(shí)它向各個(gè)方向發(fā)射信號，使用距離也相對較遠(yuǎn)。

無線電信號和光、聲波和引力一樣遵循平方反比定律，即距離加倍，能量減少為四分之一。換言之，信號強(qiáng)度隨距離增加衰減的很快。在通常的距離上，無線網(wǎng)絡(luò)的信號強(qiáng)度弱到根本無需擔(dān)心：他只是收音機(jī)、電視信號、交流電、家用電機(jī)和廣闊的宇宙形成的“無線電煙塵”中的一部分。正如筆者的同事Charles Arthur指出的，無線網(wǎng)絡(luò)信號的波長和宇宙背景輻射的波長相同：均為12cm。你要是還擔(dān)心，干脆別出門了。

正如“Guardian” 的讀者們所知，電磁波譜包括了從波長非常長的無線電信號到波長極短的伽馬射線的范圍，其中就包括了可見光的波長范圍。眾所周知波長短于可見光的電離射線是有害的，例如紫外線，X射線和伽馬射線。太陽光中的紫外線成分當(dāng)然也是有害的，涂防曬霜吧。但是，波長比可見光長的非電離射線是無害的。包括紅外線，微波和無線電波。由于使用2.45G赫茲的頻段，無線網(wǎng)絡(luò)信號和嬰兒報(bào)警器及手機(jī)都屬于微波波長的范疇。微波頻段之后就是用于電視和廣播信號的無線電頻段，再長就是長波信號（僅以轉(zhuǎn)播國際板球特別錦標(biāo)賽和經(jīng)濟(jì)7頻道熱點(diǎn)信號著稱）。

所以說，用電磁射線做危險(xiǎn)的事情當(dāng)然是有可能的，即使僅僅是用拋物鏡將太陽光聚焦到羅馬艦隊(duì)的船帆上把整個(gè)艦隊(duì)付之一炬（雖說這樣的需求實(shí)在是少之又少）。同理，雖說用高壓水流削鐵如泥也是有可能的，但這并不意味著沖個(gè)澡或者站在噴泉下面就會(huì)要人性命。

曾經(jīng)有上百次嘗試想要找出無線路由器或是手機(jī)與威脅人類健康有關(guān)。我們只能說無線網(wǎng)絡(luò)信號沒有潛在安全隱患，但卻無法證明這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)的。當(dāng)然，將隱患最小化是有道理的，當(dāng)然得針對那些主要的，而非那些無關(guān)痛癢的。如果要這么做，就得先拿手機(jī)開刀。人們使用手機(jī)通常距腦部很近，然而連接的無線路由或許遠(yuǎn)在別的房間（別忘了平方反比定律）。實(shí)驗(yàn)證明，打一通20分鐘的電話，人吸收的微波輻射比使用一年的無線路由還多。20臺(tái)筆記本電腦加上2個(gè)無線路由器的微波輻射差不多和一部手機(jī)相同。

家中的微波爐足夠安全，因?yàn)樗脑O(shè)計(jì)就是用來確保它可以很好地抵御微波泄漏。但是你可以檢測一下家中的微波爐是否存在微波泄漏的狀況，或是在加熱食物的時(shí)候離它遠(yuǎn)點(diǎn)（這里的“遠(yuǎn)點(diǎn)”大概是1米）。敞開微波爐的門應(yīng)該是沒有危險(xiǎn)的，因?yàn)榇蜷_門的時(shí)候磁控管就會(huì)停止工作。但是，如果微波爐出了故障而且還繼續(xù)在運(yùn)轉(zhuǎn)，千萬別把身體的任何部分放進(jìn)去。

如果你對無線網(wǎng)絡(luò)信號非常龜毛，那就請和無線路由器保持1米或更遠(yuǎn)的距離，而且別在雙腿上使用筆記本電腦，在是將電腦放在桌子或托架上。雖然筆者并不認(rèn)為有什么風(fēng)險(xiǎn)，但是消除那些“不存在的風(fēng)險(xiǎn)”總歸能讓你覺得安全一點(diǎn)。

或者，你可以使用網(wǎng)線連接電腦或其他設(shè)備，這不僅可以避免使用無線網(wǎng)絡(luò)，而且網(wǎng)速和穩(wěn)定性也都會(huì)提升。當(dāng)然，你仍然會(huì)收到手機(jī)信號還有鄰居家的無線網(wǎng)絡(luò)，還有附近的手機(jī)信號基站，遠(yuǎn)方的廣播站和電視臺(tái)信號。要想消除一些（還不是所有）此類信號，你得建造一個(gè)法拉第籠，基本上就是一個(gè)翻過來的微波爐（法拉第籠可以將微波信號阻擋在外而非阻隔在內(nèi)）。

鋁箔可以起到簡易的法拉第籠的效果，你可以用鋁箔把手機(jī)包住，撥打其他的電話試試看。如果電話里傳來“您所撥打的電話暫時(shí)無法接通”，說明鋁箔起效了。筆者認(rèn)為有些人做的太過了，他們把整個(gè)房間內(nèi)部都用鋁箔貼起來，相比之下一個(gè)錫箔帽子就要省事得多。當(dāng)然這還能防止你被精神控制或是被讀取心智。

終極方法，你可以搬家。去年，《電腦達(dá)人》雜志上的文章“是什么干掉了你的無線網(wǎng)絡(luò)？把房子用錫箔包起來！”報(bào)道了某些業(yè)主把房屋用TF200型熱防護(hù)絕緣材料全部覆蓋住，不僅可以阻擋雨水侵襲還可以保暖。但是這種材料含有“結(jié)合在基底材料上的耐久、高亮、高純度、高通透的鋁箔層”，同樣可以起到法拉第籠的作用。其他絕緣材料像是Celotaex纖維板也有同樣的效果。飽受無線信號問題困擾的業(yè)主可以檢查一下是否是家中的建材在作祟。

世界衛(wèi)生組織就本文設(shè)計(jì)的問題進(jìn)行了深入研究，得出這樣的結(jié)論“過去三十年間，大約有2萬5千篇關(guān)于非電離輻射的生物學(xué)影響和醫(yī)學(xué)應(yīng)用的文章發(fā)表。除了一些人‘覺得還應(yīng)該有更進(jìn)一步研究’的顧慮，這一領(lǐng)域的科學(xué)認(rèn)知已經(jīng)比大部分化學(xué)學(xué)科還要深入和廣泛”。通過近期對已發(fā)表科學(xué)文章的深入綜述，我們得出如下結(jié)論：不存在任何證據(jù)表明暴露在低強(qiáng)度的電磁場中會(huì)危害健康。但同時(shí)對生物學(xué)影響領(lǐng)域的知識仍然略有欠缺，有待進(jìn)一步研究。”主要的研究空白是關(guān)于長期使用手機(jī)（10年以上）對兒童的影響。（較之成年人，兒童更易受電磁輻射影響，造成的后果或許要數(shù)十年才能顯現(xiàn)）

筆者覺得，比無線網(wǎng)絡(luò)更值得擔(dān)心的事物比比皆是。例如，去年有超過2萬5千人在英國的道路上喪命或嚴(yán)重受傷，2010年有超過8790例酗酒死亡病例。你從梯子上跌落而喪命（粗略估計(jì)英國及威爾士境內(nèi)1例/周）的概率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于死于無線網(wǎng)絡(luò)信號。

更多信息請關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談?lì)l道