許多美國跨國科技公司的商標(biāo)，在中國內(nèi)地被一些企業(yè)注冊。比如最近，在蘋果公司和中國一家公司的商標(biāo)權(quán)糾紛中，中國法庭判決這家中國企業(yè)擁有“iPhone”商標(biāo)權(quán)，蘋果表示將會(huì)向最高法院提出上訴。

據(jù)英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)站5月8日報(bào)道，社交網(wǎng)絡(luò)Facebook在中國也遭遇了類似的商標(biāo)注冊糾紛，一家廣東企業(yè)注冊了“face book”的商標(biāo)，但是Facebook在法庭上獲得了這一商標(biāo)權(quán)益。

根據(jù)相關(guān)的律師透露，中國廣東省中山市的珠江飲料廠曾經(jīng)在2014年注冊了“face book”這一商標(biāo)，這家企業(yè)主要生產(chǎn)薯片或罐裝蔬菜等產(chǎn)品。

而根據(jù)北京高級人民法院的最新判決，國內(nèi)商標(biāo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)不應(yīng)該在2014年授予上述這家企業(yè)這一商標(biāo)，即這侵犯了Facebook公司的商標(biāo)權(quán)。

根據(jù)中國國內(nèi)的法律，如果一家跨國企業(yè)希望主張?jiān)趪鴥?nèi)的商標(biāo)權(quán)，這家公司必須能夠證明這一商標(biāo)和品牌在中國國內(nèi)也有著比較高的知名度。

上述中山珠江飲料廠的一名管理人員表示，如果注冊這個(gè)商標(biāo)是非法的，那么當(dāng)年商標(biāo)局為何會(huì)批準(zhǔn)他們企業(yè)注冊這個(gè)商標(biāo)呢?這位管理人員也質(zhì)疑，F(xiàn)acebook這個(gè)商標(biāo)在國內(nèi)是否真的具有很高的知名度。

對于此案的判決結(jié)果，F(xiàn)acebook方面并未發(fā)表評論。

據(jù)報(bào)道，F(xiàn)acebook正在開拓中國的網(wǎng)絡(luò)廣告市場，即幫助中國公司通過Facebook平臺(tái)發(fā)布廣告，將產(chǎn)品推廣到海外市場。

在今年一季度的財(cái)報(bào)會(huì)議上，F(xiàn)acebook的首席運(yùn)營官桑德博格表示，面向中國公司的廣告銷售業(yè)務(wù)十分強(qiáng)勁，她還給出了一個(gè)例子，比如中國國際航空公司就利用Facebook推廣自家的諸多新航線，比如孟買飛往北京的航線。

外媒指出，F(xiàn)acebook和掌門人扎克伯格在國內(nèi)仍然有著比較高的知名度。扎克伯格娶了一位越南華裔妻子，目前正在刻苦學(xué)習(xí)中文。扎克伯格曾經(jīng)多次訪問中國，并且和高級官員會(huì)晤，他還曾經(jīng)用中文在國內(nèi)的高校發(fā)表演講。

一般認(rèn)為，F(xiàn)acebook希望能夠逐步挖掘中國龐大的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場，讓中國市場成為其未來收入增長的新引擎。

作為社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的代表性公司，F(xiàn)acebook的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)出現(xiàn)了一些老態(tài)，F(xiàn)acebook希望通過增加全球發(fā)展中國家的新注冊用戶，能夠推動(dòng)“古老”社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的廣告業(yè)務(wù)。此前，F(xiàn)acebook在全球許多國家推出了協(xié)助大眾通過智能手機(jī)廉價(jià)或者免費(fèi)上網(wǎng)的公益計(jì)劃，不過在印度市場，F(xiàn)acebook的計(jì)劃也遭遇了破壞“網(wǎng)絡(luò)中立”的批評聲。

除了Facebook旗艦平臺(tái)之外，該公司收購的WhatsApp和Instagram獲得了巨大的成功。Facebook也通過收購這兩宗成功地從電腦端社交網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型為手機(jī)社交時(shí)代的霸主。一季度財(cái)報(bào)顯示，該公司八成的收入，已經(jīng)來自移動(dòng)端廣告。

在最近的iPhone商標(biāo)權(quán)訴訟中，蘋果在中國慘遭失敗。北京市高級人民法院判定，國內(nèi)的新通天地公司擁有iPhone商標(biāo)權(quán)，可以在特定商品中(比如皮革產(chǎn)品)使用這一商標(biāo)。

對此蘋果公司表示失望，并且宣布將會(huì)上訴至最高人民法院。

這已經(jīng)不是蘋果第一次在中國遭遇商標(biāo)權(quán)糾紛失敗。2012年，國內(nèi)法庭判決深圳一家公司依法可以繼續(xù)擁有iPad的商標(biāo)權(quán)，蘋果的訴訟主張并未獲得支持。最終，蘋果和這家深圳公司達(dá)成了庭下和解，蘋果支付了6000萬美元，獲得了iPad在中國內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)益。