如今，微信、QQ不再僅僅只是年輕人使用的交流工具，它們已經(jīng)成為了全社會(huì)人民廣泛使用的社交平臺(tái)，而隨著這些平臺(tái)的更新發(fā)展，功能也不再單一，就拿“發(fā)紅包”這一項(xiàng)來說，人們對(duì)此就是樂此不疲，不只是過年過節(jié)，通過微信、QQ發(fā)紅包已經(jīng)成為日常娛樂的一個(gè)大眾項(xiàng)目。但有話說“金錢是最好的，也是罪惡的”看似歡樂的搶紅包活動(dòng)卻暗藏不和諧因素。

國內(nèi)媒體報(bào)道，廣東女子周某近日因?yàn)樵谖⑿湃簱尩郊t包后沒有“接龍”而遭到群主的暴力報(bào)復(fù)，導(dǎo)致腦震蕩。

報(bào)道描述稱，今年6月底，周某搶到了一個(gè)最大紅包200元，當(dāng)時(shí)，她并沒有將這200元再發(fā)出去。因?yàn)橹苣车男袨閲?yán)重“違反”了曾某制定的群規(guī)，為此招來不滿，引發(fā)糾紛。曾某認(rèn)為，他作為群主有義務(wù)執(zhí)行群規(guī)，讓群規(guī)得以實(shí)施。兩人多次在群里協(xié)商未果，之后約定當(dāng)面解決。

今年7月的一天下午，雙方見面時(shí)還未來得及協(xié)商，曾某便用拳頭打傷了周某，導(dǎo)致周某到醫(yī)院住院治療10天，并被診斷為腦震蕩、多處軟組織挫傷及右側(cè)頂骨骨質(zhì)改變。后經(jīng)鑒定，周某的損傷程度為輕微傷。隨后8月份，在與曾某協(xié)商無果的情況下，周某只好向法院起訴，要求依法判令曾某賠償。

而對(duì)于打人的原因，群主曾某也表示自己并非無故打人，整件事周某也有過錯(cuò)。周某沒有把最大的紅包發(fā)出去，之后是周某先叫人來打他，為此他才出手打周某。此外，因?yàn)橹苣车哪信笥严蛩枇?0000元一直沒有還，還欺騙他去福建，甚至口頭威脅，所以他才與周某發(fā)生爭執(zhí)。

最終，廣東五華法院審理后認(rèn)為，本案屬生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定和周某提供的證據(jù)，依法判令曾某賠償周某4685.8元。

對(duì)于搶紅包的活動(dòng)，法律專家認(rèn)為只是茶余飯后的消遣活動(dòng)，為此大動(dòng)干戈甚至觸犯刑律頗為不值。另外，群規(guī)之類的規(guī)定只是為了規(guī)范微信群聊天和其他行為，并沒有法律約束力。