世界無奇不有，瑞士民間一項動議提案：每月向每名成年公民發(fā)放2500瑞士法郎(約合人民幣1.6萬元)。由于這項提案得到了超過10萬公民簽名支持，因而根據法律需要公投表決。

瑞士選民在星期日6月5日舉行這項向公民發(fā)放基本收入的全民公決。按照大多數國家公民思維，無條件每月發(fā)放將近1.68萬元人民幣，簡直是天上掉餡餅、做夢娶媳婦，美不勝美的美事。投票結果根本無懸念，全票通過或者高票通過。投反對票的絕對是精神病人出門忘記吃藥了。

然而，結果讓人特別是一些國家民眾大跌眼鏡，不敢相信自己的眼睛。瑞士電視臺委托進行的一項投票調查顯示，大約78%的選民在公決中對有關建議投了反對票。近八成投票者反對給自己每月無條件發(fā)放1.68萬元人民幣。給自己白送錢都反對，瑞士這個小國百姓讓人徹底無語，全民都是“神經病”，最少是出門投票時忘記吃藥了。

這項動議的目的是簡單地、平白無故地增加公民收入或者生活保障水平嗎?非也。這項動議的發(fā)起者認為，信息工業(yè)革命將會威脅就業(yè)機會，以后許多人的工作將會被機器人所取代。“我們目前面臨兩種選擇，如果什么都不做人類將失去最基本的生活保障，而另一個選擇則是保證人們未來最基本的生活需要。”按理說，這個擔憂不無道理。也是其動議發(fā)起一年半后，收集到12.6萬個瑞士人簽名的原因。

不過，從這項動議提出以后，就遭到了瑞士政府、議會的強烈反對，也遭到大多數民眾的反對。瑞士公民為何反對給自己無條件發(fā)錢呢?筆者分析理由主要有以下幾個方面：首先，擔心養(yǎng)懶人制度大行其道，削弱瑞士勞動力競爭力。根本是削弱勞動力競爭力的根本源泉的教育水平。無任何成本的不勞而獲，公民就業(yè)與接受教育的動力就會被大大削弱，最終威脅到瑞士整個國家的競爭力。

其次，給全民發(fā)放同樣額度的貨幣金錢，從經濟學看，將會統(tǒng)一推高物價，助長通脹，最終還是中低收入者隱形買單。通脹肯定稀釋和削弱了發(fā)錢的購買力。或者說，就因為發(fā)了這么一點錢卻使得整個金錢的購買力被削弱，完全得不償失。

再次，這項動議只說發(fā)錢而沒有明確資金從何而來。按照一般常識，一旦動議被投票通過，資金來源一定是財政收入，而財政收入來自稅收。政府肯定會提高稅率，要么個人所得稅提高，要么消費稅提高。而無論提高何種稅率都將對生產力造成破壞。一邊養(yǎng)懶人，另一邊破壞著生產力，對瑞士公民和瑞士整個國家絕對是一項壞動議。

最后，每位公民一律每月發(fā)2500瑞士法郎，看似公平實為對公平的扼殺，也扭曲財政資金再分配的根本性目的。窮人與富人每月都發(fā)給同樣的補貼，那是對窮人最大的不公。富人本來已經占有了較多社會資源，而且2500瑞士法郎對富人或有或無并不重要，而對窮人卻異常重要。更重要的是財政收入的二次分配就是通過轉移支付來支持低收入者的。而平均分配給每一個公民，完全扼殺了財政資金的根本性目的和作用

從無條件發(fā)錢被否決說明瑞士公民是理性的，是看到了平均發(fā)錢的本質。瑞士民眾能夠在公投中選擇了政府和經濟界希望他們選擇的選項，說明瑞士公民的全局意識，歸根結底與他們較高的受教育水平和高素質分不開。這值得所有國家特別是新興市場國家深刻思考和深度反省!