美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院為蘋果首席執(zhí)行長蒂姆。庫克送上了一份上任周年“賀禮”。

當?shù)貢r間8月24日，圣何塞聯(lián)邦地方法院9位陪審員在經(jīng)過僅3天的討論后，就蘋果與三星的專利訴訟案作出裁決，判定三星侵犯蘋果6項專利，并需賠償蘋果10.5億美元。陪審團駁回三星的所有訴訟主張。圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠24日下午宣布了上述裁決。

一般來說，地方法院法官不會推翻陪審團的裁決。

長達20頁的陪審團裁決書稱，三星侵犯了蘋果iPhone設計相關的087號和677號兩項專利，與圖標設計相關的305號專利，與縮放圖片相關的163號專利，與多點觸控放大文件相關的915號專利以及文件邊緣反彈效果相關的381號專利。但陪審團并不認為，三星侵犯蘋果iPad的外形設計專利。

《紐約時報》稱，雖然這筆罰款不會對三星的財務現(xiàn)狀造成重大影響，但卻能迫使三星和其他智能手機廠商重新設計手機，避免與蘋果產(chǎn)品類似，否則就要面臨法律風險。

蘋果24日股價上漲0.09%，報收663.22美元，三星股價則下跌0.93%。

“賠償金可能翻三倍”

三星昨日稱，24日的裁決不應該被視為蘋果的勝利，而是美國消費者的損失，“這會帶來更少的選擇，更少的創(chuàng)新，并可能推高價格。”

蘋果則表示，在庭審期間出示的堆積如山的證據(jù)證明，三星抄襲的嚴重程度超出想象，“蘋果和三星之間的法律訴訟不僅僅是有關專利和金錢，更多的是關乎價值。”

值得注意的是，由于陪審員認為三星“故意侵犯”了5項蘋果專利，圣塔克拉拉大學法學院助理教授布萊恩。洛夫指出，這意味著圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠有權決定三星是否需要三倍賠償蘋果的損失，“這對蘋果來說是一個巨大的、壓倒性的勝利。”

判決書顯示，蘋果一共指控三星的28款產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利，包括不同運營商的Galaxy S和Galaxy S，以及Galaxy Tab，并注明了每項產(chǎn)品的賠償額，其中索賠額較高的，包括早已停產(chǎn)的兩款智能手機Fascinate和Epic 4G，分別被判需賠償1.44億美元和1.3億美元，此外三星去年大賣的智能手機Galaxy S的5個版本共被判罰款1.33億美元。

蘋果與三星的官司始于去年4月，這場被稱為“世紀專利糾紛”的案件因涉及多個不同類型的專利，復雜且罕見：專利覆蓋了軟件界面設計、硬件設計以及數(shù)據(jù)通信專利等，甚至還摻和了所謂的“產(chǎn)品外觀和手感”。

在美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的9名陪審員作出裁決前一天，韓國首爾中央地方法院剛判定蘋果侵犯三星兩項專利，需賠償1.765萬美元，同時也判定三星侵犯蘋果一項專利，需賠償2.2萬美元，并在韓國國內(nèi)禁售兩家公司的相關產(chǎn)品。

但僅僅一天之后，美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的陪審團裁決，再次讓三星在與蘋果的專利較量中處于下風。盡管10.5億美元的賠償已經(jīng)遠低于蘋果此前訴求的25億美元，但遠高于三星索賠的近4億美元。

蘋果代理律師哈羅德。麥克爾希尼在庭審最后陳述中說，自蘋果2007年向市場投放iPhone之后，三星遭遇“設計危機”，三星高管決定非法利用蘋果這款“革命性產(chǎn)品”的成功。

是否禁售判決延后

事實上，外界更為關心的是，三星的相關產(chǎn)品是否會如蘋果所愿，在美國市場遭遇禁售令。盡管蘋果所訴的范圍已不止目前三星的主流產(chǎn)品。

據(jù)《華爾街日報》報道，24日，蘋果已經(jīng)提出了針對三星產(chǎn)品的初步禁售請求，而高蘭惠則要求蘋果提交希望禁售三星產(chǎn)品的列表，以及這些禁售產(chǎn)品的理由。

外界預計，法官會在晚些時候就蘋果的這一訴求作出裁決。

在這種裁決結果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權的專利、支付蘋果一定費用；二是把產(chǎn)品撤出市場、重新設計。

影響將顯而易見。

市場研究機構國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年4月至6月，三星全球發(fā)貨5020萬臺智能手機，蘋果售出2600萬臺iPhone.這家機構說，三星當前占據(jù)32.6%市場份額，蘋果為16.9%.

這一判決結果并未超出外界預期。

自本案開始，一些法律專家和華爾街分析人士便認為三星處于劣勢。蘋果總部位于丘珀蒂諾，距離法庭所在的圣何塞僅16公里，而且陪審員選自蘋果創(chuàng)始人喬布斯廣受尊敬的硅谷。

專利專家亞歷山大。波爾托拉克說，案件很可能簡化為，陪審員是否認為三星產(chǎn)品的外觀和（使用）感覺與蘋果iPhone和iPad幾乎一樣。

三星律師在訴訟中說，蘋果聲稱的許多創(chuàng)新其實竊取自索尼等公司的理念。一些專家認為，這是一種高風險爭論戰(zhàn)略，因為蘋果作為創(chuàng)新者的聲譽深入人心。

專利大戰(zhàn)

事實上，陪審團的裁決更像是觸發(fā)了下一輪雙方的法庭較量，而非這場“世紀官司”的終結。

在蘋果提出禁售令的同時，三星也已發(fā)表聲明稱，將就裁決結果提出上訴，“我們將立即行動，在這個法庭推翻這項裁決結果。如果沒有成功，我們將到上訴法庭上訴。”

這已經(jīng)不是蘋果第一次在智能手機專利糾紛上獲勝。今年6月29日，一美國地區(qū)法院曾下令禁止三星在美國市場銷售其Galaxy Nexus智能手機，但因為三星提出上訴，目前該手機仍在美國市場銷售。

除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星在其他8個國家打過官司，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。

公共專利基金（PPF）執(zhí)行理事丹尼爾。拉維切稱，在三星上訴的過程中帶出很多問題，包括賠償金額等。拉維切此前一直推動美國專利的改革，而這場兩家手機巨頭的訴訟也再次帶來了美國專利法是否需要改革的呼聲。

批評人士認為，美國專利和商標局獲得了太多專利，造成了目前法庭上出現(xiàn)了太多專利官司。

值得注意的是，此次陪審團只用了3天時間就審結了這場庭審時間50個小時的官司，令外界頗為驚訝?！度A爾街日報》稱，不少人都質(zhì)疑，類似這種復雜的官司是否應該讓陪審團做決定。此前一位聯(lián)邦法官曾稱蘋果和摩托羅拉的專利官司非常復雜。律師和法官都曾表示，越來越多的官司只會給消費者增加成本。

另一方面，隨著智能手機市場的逐步擴大，尤其是以安卓（Android）為首的智能手機平臺壯大，一定程度上擠壓了蘋果的市場份額。根據(jù)瑞士信貸的估計，2012年全球智能手機銷售收入將達到2076億美元，而到2013年該數(shù)據(jù)將增長至2527億美元。

研究機構國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度蘋果在中國智能手機市場占有率幾乎縮減了一半，從之前的19%下降至10%，三星在中國市場以19%的占有率排名第一，而在全球范圍內(nèi)，智能手機出貨量已經(jīng)達到4.06億臺，其中三星以32.6%的市場份額遙遙領先蘋果。

美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院為蘋果首席執(zhí)行長蒂姆。庫克送上了一份上任周年“賀禮”。

當?shù)貢r間8月24日，圣何塞聯(lián)邦地方法院9位陪審員在經(jīng)過僅3天的討論后，就蘋果與三星的專利訴訟案作出裁決，判定三星侵犯蘋果6項專利，并需賠償蘋果10.5億美元。陪審團駁回三星的所有訴訟主張。圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠24日下午宣布了上述裁決。[!--empirenews.page--]

一般來說，地方法院法官不會推翻陪審團的裁決。

長達20頁的陪審團裁決書稱，三星侵犯了蘋果iPhone設計相關的087號和677號兩項專利，與圖標設計相關的305號專利，與縮放圖片相關的163號專利，與多點觸控放大文件相關的915號專利以及文件邊緣反彈效果相關的381號專利。但陪審團并不認為，三星侵犯蘋果iPad的外形設計專利。

《紐約時報》稱，雖然這筆罰款不會對三星的財務現(xiàn)狀造成重大影響，但卻能迫使三星和其他智能手機廠商重新設計手機，避免與蘋果產(chǎn)品類似，否則就要面臨法律風險。

蘋果24日股價上漲0.09%，報收663.22美元，三星股價則下跌0.93%。

“賠償金可能翻三倍”

三星昨日稱，24日的裁決不應該被視為蘋果的勝利，而是美國消費者的損失，“這會帶來更少的選擇，更少的創(chuàng)新，并可能推高價格。”

蘋果則表示，在庭審期間出示的堆積如山的證據(jù)證明，三星抄襲的嚴重程度超出想象，“蘋果和三星之間的法律訴訟不僅僅是有關專利和金錢，更多的是關乎價值。”

值得注意的是，由于陪審員認為三星“故意侵犯”了5項蘋果專利，圣塔克拉拉大學法學院助理教授布萊恩。洛夫指出，這意味著圣何塞聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠有權決定三星是否需要三倍賠償蘋果的損失，“這對蘋果來說是一個巨大的、壓倒性的勝利。”

判決書顯示，蘋果一共指控三星的28款產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利，包括不同運營商的Galaxy S和Galaxy S，以及Galaxy Tab，并注明了每項產(chǎn)品的賠償額，其中索賠額較高的，包括早已停產(chǎn)的兩款智能手機Fascinate和Epic 4G，分別被判需賠償1.44億美元和1.3億美元，此外三星去年大賣的智能手機Galaxy S的5個版本共被判罰款1.33億美元。

蘋果與三星的官司始于去年4月，這場被稱為“世紀專利糾紛”的案件因涉及多個不同類型的專利，復雜且罕見：專利覆蓋了軟件界面設計、硬件設計以及數(shù)據(jù)通信專利等，甚至還摻和了所謂的“產(chǎn)品外觀和手感”。

在美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的9名陪審員作出裁決前一天，韓國首爾中央地方法院剛判定蘋果侵犯三星兩項專利，需賠償1.765萬美元，同時也判定三星侵犯蘋果一項專利，需賠償2.2萬美元，并在韓國國內(nèi)禁售兩家公司的相關產(chǎn)品。

但僅僅一天之后，美國圣何塞聯(lián)邦地方法院的陪審團裁決，再次讓三星在與蘋果的專利較量中處于下風。盡管10.5億美元的賠償已經(jīng)遠低于蘋果此前訴求的25億美元，但遠高于三星索賠的近4億美元。

蘋果代理律師哈羅德。麥克爾希尼在庭審最后陳述中說，自蘋果2007年向市場投放iPhone之后，三星遭遇“設計危機”，三星高管決定非法利用蘋果這款“革命性產(chǎn)品”的成功。

是否禁售判決延后

事實上，外界更為關心的是，三星的相關產(chǎn)品是否會如蘋果所愿，在美國市場遭遇禁售令。盡管蘋果所訴的范圍已不止目前三星的主流產(chǎn)品。

據(jù)《華爾街日報》報道，24日，蘋果已經(jīng)提出了針對三星產(chǎn)品的初步禁售請求，而高蘭惠則要求蘋果提交希望禁售三星產(chǎn)品的列表，以及這些禁售產(chǎn)品的理由。

外界預計，法官會在晚些時候就蘋果的這一訴求作出裁決。

在這種裁決結果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權的專利、支付蘋果一定費用；二是把產(chǎn)品撤出市場、重新設計。

影響將顯而易見。

市場研究機構國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年4月至6月，三星全球發(fā)貨5020萬臺智能手機，蘋果售出2600萬臺iPhone.這家機構說，三星當前占據(jù)32.6%市場份額，蘋果為16.9%.

這一判決結果并未超出外界預期。

自本案開始，一些法律專家和華爾街分析人士便認為三星處于劣勢。蘋果總部位于丘珀蒂諾，距離法庭所在的圣何塞僅16公里，而且陪審員選自蘋果創(chuàng)始人喬布斯廣受尊敬的硅谷。

專利專家亞歷山大。波爾托拉克說，案件很可能簡化為，陪審員是否認為三星產(chǎn)品的外觀和（使用）感覺與蘋果iPhone和iPad幾乎一樣。

三星律師在訴訟中說，蘋果聲稱的許多創(chuàng)新其實竊取自索尼等公司的理念。一些專家認為，這是一種高風險爭論戰(zhàn)略，因為蘋果作為創(chuàng)新者的聲譽深入人心。

專利大戰(zhàn)

事實上，陪審團的裁決更像是觸發(fā)了下一輪雙方的法庭較量，而非這場“世紀官司”的終結。

在蘋果提出禁售令的同時，三星也已發(fā)表聲明稱，將就裁決結果提出上訴，“我們將立即行動，在這個法庭推翻這項裁決結果。如果沒有成功，我們將到上訴法庭上訴。”

這已經(jīng)不是蘋果第一次在智能手機專利糾紛上獲勝。今年6月29日，一美國地區(qū)法院曾下令禁止三星在美國市場銷售其Galaxy Nexus智能手機，但因為三星提出上訴，目前該手機仍在美國市場銷售。

除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星在其他8個國家打過官司，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。

公共專利基金（PPF）執(zhí)行理事丹尼爾。拉維切稱，在三星上訴的過程中帶出很多問題，包括賠償金額等。拉維切此前一直推動美國專利的改革，而這場兩家手機巨頭的訴訟也再次帶來了美國專利法是否需要改革的呼聲。

批評人士認為，美國專利和商標局獲得了太多專利，造成了目前法庭上出現(xiàn)了太多專利官司。

值得注意的是，此次陪審團只用了3天時間就審結了這場庭審時間50個小時的官司，令外界頗為驚訝?！度A爾街日報》稱，不少人都質(zhì)疑，類似這種復雜的官司是否應該讓陪審團做決定。此前一位聯(lián)邦法官曾稱蘋果和摩托羅拉的專利官司非常復雜。律師和法官都曾表示，越來越多的官司只會給消費者增加成本。

另一方面，隨著智能手機市場的逐步擴大，尤其是以安卓（Android）為首的智能手機平臺壯大，一定程度上擠壓了蘋果的市場份額。根據(jù)瑞士信貸的估計，2012年全球智能手機銷售收入將達到2076億美元，而到2013年該數(shù)據(jù)將增長至2527億美元。

研究機構國際數(shù)據(jù)公司的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度蘋果在中國智能手機市場占有率幾乎縮減了一半，從之前的19%下降至10%，三星在中國市場以19%的占有率排名第一，而在全球范圍內(nèi)，智能手機出貨量已經(jīng)達到4.06億臺，其中三星以32.6%的市場份額遙遙領先蘋果。