————說的好：）———— 
    其實，搞電子的高手并不見得是那些整天玩什么FPGA、ARM、DSP之類“嚇人”器件的人，而是“明察秋毫”注意細節(jié)認真負責的人。面試時間通常很短，想在很短的時間里找到正確的人，正確的方法自然是很重要的。
———————————

    把這個帖子翻了一個“底朝天”，說說我看你的題目的答案，你也不妨給我估估價，看我還能混個飽飯不：）……

看你的出題，到是沒反抽一口涼氣。

第一反應：這是什么樣的公司？出這樣的簡單的題目做什么？難道這就是這個公司現(xiàn)有技術實力的體現(xiàn)？

第二反應：既然來面試了，就當做著玩把，既來之則安之嘛……

第三反應：我是拿硬件電路搭呢還是用個小MCU？（電工那的東西我基本上全忘了，雖然很多年前考過一個高級電工證，可惜那只是應試體制的產(chǎn)物，電工的許多工作，我是根本沒從事過的，老先生所謂的電工大法雖然了解一點，但我估計自己肯定不會嘗試著用這種辦法的）

第四步：考慮一下你給的時間，和我能在這玩玩的時間有多少，如果湊巧這天時間比較多，說不定，就真會在那憋半天畫邏輯了。

第五步：如果時間多，如果沒被中國的招聘會場的空氣憋暈大腦：），我肯定會大概算一下成本帳，我的原則是：做產(chǎn)品開發(fā)的，每一天都要仔細算算成本帳。搭邏輯電路雖然能實現(xiàn)，但不能體現(xiàn)設計的簡單明了，幾個邏輯IC也是不少錢，需要的PCB相對也大了一點，以后維修的時候，一般車間人員還不能修理，即使能修理，花費的時間精力也不少，倉庫備貨的品種還多了幾樣，對采購和倉庫統(tǒng)一管理也是弊大于利啊。我總不能為了自己的一己私欲（逞個人英雄主義，簡單問題復雜化，搞的其它各個部門“天怨人怒”）而放棄更直觀的設計方法，故痛下決心：還是MCU好啊。

第六步：肯定要考慮用那個MCU好了？89C51肯定不會用的，對于這個“設計”來說，它也太“航空母艦”點了把。PIC12C508？我沒用過，據(jù)說價格也不便宜，EMC78P153就很適用，雖然管腳多了點，但便宜啊，才￥2.0的樣子哦，管腳多點也不全是壞處啊，說不定老板那天心血來潮，要擴展功能就很方便了哦。如果老板不喜歡EMC78P153怎么辦？好辦的很，MC68HC908QY/QT系列價格也很好，以后擴展功能資源也很充足，好，就它了，不要再說了，誰再和我羅嗦，我就更誰急：）……
第七步了把：MCU搞定，下面還不好辦嗎？三下五除二，畫完原理圖（也可能圖紙都不畫，因為太簡單了，當然這不利于整理資料，不行的話就做完了補畫把），焊塊實驗板，寫幾行代碼，通電試試……，沒問題？沒問題就好，沒問題就交到測試組實驗就是了，哦，忘了，該回家了，我肚子需要“加油”了。

哈哈，調(diào)侃一把，還請老先生給我打打分！（及格就好，不要太多）。

所長的問題太高深，我這菜水平，沒辦法作答，總體認為“宇宙飛船”朋友回答的不錯，不過有一點，表示強烈反對，就是那個弱信號處理的問題，所長也沒指明是那種弱信號，如果是傳感器信號，恐怕簡單的PCB大法不能提供有效保證的把？應當是該加強驅(qū)動能力就加強，該保護信號就保護（誰叫它是一個寶貝蛋的呢，當然有特別照顧了），該阻抗匹配什么的就該匹配，當然了，該濾波就應該濾波也不能忘了


* - 本貼最后修改時間：2005-4-1 10:53:48 修改者：yewuyi
* - 修改原因：+++