近日，一則奇葩夫妻因為一節(jié)電池而在某時報買版吵架鬧離婚事件鬧得沸沸揚揚，讓網(wǎng)友甚是感嘆土豪的任性行為。然而，更令人吃驚的是最后，之后一個署名堿性電池的，竟然同樣買斷該時報同版整版站出來勸架，勸兩夫妻不要因為 一節(jié)含汞電池丟了幸福，并且普及了堿性電池無汞，可以隨生活垃圾丟棄的環(huán)保常識。

這則消息一波三折，可以稱為世界環(huán)境日公益神作，人們一定會對這種呼吁環(huán)保的創(chuàng)新形式印象深刻。這則公益廣告的真正主角還是堿性電池和含汞電池。含汞電池的丟棄對環(huán)境危害比較大，所以怪不得因為環(huán)保觀念的差異，譚殿馳和南曉簡要鬧離婚了。

事實上，近兩年，廢電池對環(huán)境的影響成為國內(nèi)媒體熱門話題之一。科學調(diào)查表明，一顆鈕扣電池棄入大自然后，可以污染60萬升水，相當于一個人一生的用水量，而中國每年要消耗這樣的電池70億只。媒體的報道在社會上引起了很大反響，有很多熱愛環(huán)保的人士和團體開展或參加了回收廢電池的活動。

然而，國家環(huán)?？偩钟嘘P人士卻認為，廢電池不用集中回收，以前有關廢電池危害環(huán)境的報道缺乏科學依據(jù)，在某種程度上對群眾造成了誤導。

污染60萬升水的計算結果，是基于將鈕扣電池中的重金屬全部溶解于水，并均勻散布在水體中的假設做出，但實際上重金屬溶于水是十分困難的，更不可能均勻分布在水體中，實際可能造成的污染遠小于理論計算的最大值。

不管媒體報道的廢電池危害環(huán)境的程度大或小，歸根結底，丟棄含汞電池是對環(huán)境有危害的，我國也早就出臺政策應對。

1997年底，中國輕工總會、國家經(jīng)貿(mào)委等9部門聯(lián)合發(fā)出《關于限制電池汞含量的規(guī)定》，借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗，要求國內(nèi)電池制造企業(yè)逐步降低電池汞含量，2002年國內(nèi)銷售的電池要達到低汞水平，2006年達到無汞水平。

而國外一些發(fā)達國家在回收處理廢電池方面已經(jīng)進行了一系列積極的探索，并積累了不少好的經(jīng)驗。

在電池管理政策上，發(fā)達國家的政策可以概括為兩類。

第一類：針對普通干電池

政府要求制造商逐步降低電池中的汞含量，最終禁止向電池中添加汞。這項要求是淘汰所有含汞產(chǎn)品、工藝(如以汞為觸媒)的一部分，而不僅僅針對電池行業(yè)?，F(xiàn)在，幾乎所有的發(fā)達國家都禁止向電池中添加汞。對于報廢的普通干電池，沒有強制單獨收集處理。如果某個城市或企業(yè)自愿單獨收集處理(或利用)，國家既不鼓勵也不限制。

第二類：針對可充電電池的

通過立法要求制造商逐步淘汰含鎘電池。目前，鎳氫電池、鋰電池正在逐步取代鎳鎘電池。一些國家的電子制造商協(xié)會開展了可充電電池回收利用工作，效果也比較顯著。這主要是因為可充電電池總消耗量相對較少(與普通干電池相比);應用范圍較小，容易通過以舊換新的方式收集;回收價值較高。這類廢電池收集是比較容易的。

從其他國家的經(jīng)驗來看，解決電池行業(yè)污染的主要措施是調(diào)整產(chǎn)品結構，淘汰落后的工藝、產(chǎn)品，這一點是國家強制的。至于廢電池收集、處理或再利用，則都是由行業(yè)協(xié)會、城市或企業(yè)自發(fā)進行的。借鑒其他國家經(jīng)驗，結合國內(nèi)的經(jīng)濟技術水平、市場規(guī)范程度，筆者認為應當科學地認識廢電池的環(huán)境影響，不能過分夸大其危害。有關部門應把精力放在淘汰含汞電池上。至于分類收集處理(或利用)，有條件的城市、有技術力量的企業(yè)可自己去操作，國家不宜提出強制要求。

至于個人，看完這則創(chuàng)意廣告，相信每一位關注環(huán)保的網(wǎng)友都會在生活中選擇堿性電池。據(jù)了解，堿性電池都是無汞電池，不僅可隨生活垃圾丟棄，而且電量比其他電池要高很多。所以選擇堿性電池不僅有利環(huán)保，還有利于個人的“荷包”。