未來的綠色電力市場將是可調(diào)優(yōu)質(zhì)電力的市場!光熱發(fā)電相對光伏發(fā)電的一大優(yōu)勢在于可儲(chǔ)熱從而實(shí)現(xiàn)連續(xù)穩(wěn)定發(fā)電，輸出可調(diào)優(yōu)質(zhì)電力，而光伏配儲(chǔ)電系統(tǒng)后也可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定電力輸出，如此以來，對比這兩者阿之間的優(yōu)劣阿性將成為一個(gè)繞不開的話題。

儲(chǔ)熱技術(shù)的重要性

熔鹽儲(chǔ)熱是當(dāng)前最為成熟的儲(chǔ)熱技術(shù)，其它如石墨儲(chǔ)熱、混凝土儲(chǔ)熱等儲(chǔ)熱技術(shù)尚在研究和發(fā)展之中，距離實(shí)際的商業(yè)化應(yīng)用還有較長的路要走。

儲(chǔ)熱技術(shù)應(yīng)用于光熱電站已經(jīng)十分成熟，其在未來全球的光熱發(fā)電項(xiàng)目開發(fā)中將被更大程度的重視，如南非在建和將建的Kaxu Solar One槽式電站、Khi Solar One塔式電站、Xina Solar One槽式電站等，摩洛哥瓦爾扎扎特太陽能園區(qū)總計(jì)500MW的三個(gè)光熱電站;沙特即將開啟的光熱發(fā)電項(xiàng)目招標(biāo)等等，無論是當(dāng)前正在建設(shè)和即將建設(shè)的、政府規(guī)劃開發(fā)的光熱發(fā)電項(xiàng)目，無不將儲(chǔ)熱列入必要性條件之一。

這一點(diǎn)已經(jīng)得到光熱發(fā)電業(yè)界的廣泛認(rèn)同。對于項(xiàng)目開發(fā)商而言，儲(chǔ)熱已經(jīng)從可有可無演變?yōu)楸貍涞暮诵募夹g(shù)。除了應(yīng)用儲(chǔ)熱技術(shù)已經(jīng)比較成熟的塔式和槽式電站，Areva作為菲涅爾光熱發(fā)電技術(shù)的領(lǐng)先企業(yè)，其也在一直努力將其發(fā)展為可儲(chǔ)熱的菲涅爾技術(shù)，并將其作為一種標(biāo)準(zhǔn)配置予以推廣。Areva全球銷售副總裁Jayesh Goyal表示，“我們深刻意識(shí)到了儲(chǔ)熱對于光熱電站的重要價(jià)值”。儲(chǔ)熱技術(shù)可以幫助光熱電站實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)電，從而承擔(dān)起基荷電力的供能角色，并在此方面與光伏發(fā)電實(shí)現(xiàn)有力競爭。另外對于碟式技術(shù)，碟式廠商也在嘗試將儲(chǔ)熱系統(tǒng)匹配進(jìn)去。

如南非等國政府也已經(jīng)意識(shí)到了這種優(yōu)質(zhì)電力的獨(dú)特價(jià)值，其對可再生能源電力獨(dú)立生產(chǎn)采購計(jì)劃(REIPPPP)第三輪招標(biāo)的太陽能發(fā)電項(xiàng)目給予兩種不同的電價(jià)支持，分為可調(diào)電力電價(jià)和常規(guī)電價(jià)，常規(guī)電價(jià)為11.88歐分/KWh;可調(diào)電價(jià)為18.95歐分/KWh。沙特政府對未來的光熱發(fā)電項(xiàng)目招標(biāo)也限制了最低4小時(shí)的儲(chǔ)熱容量。這表明在全球多個(gè)新興市場，無論是政府層面還是產(chǎn)業(yè)層面，都對儲(chǔ)熱的重要性有了統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

CSPPLAZA預(yù)計(jì)，未來的可再生能源電力市場競爭將是可調(diào)的、穩(wěn)定的電力輸出形態(tài)的競爭。光熱發(fā)電技術(shù)目前在此方面占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢，但其競爭者正在逐步發(fā)展。

儲(chǔ)電技術(shù)的競爭壓力

光熱發(fā)電一直以來被拿來與光伏發(fā)電進(jìn)行對比，其最重要的競爭點(diǎn)即在于其成熟的低成本儲(chǔ)熱技術(shù)。對于光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)，我們也需要看到的是，可再生能源間歇性缺陷的解決方案并非儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電一種。在光熱發(fā)電業(yè)界極力宣揚(yáng)儲(chǔ)熱的價(jià)值之時(shí)，其它儲(chǔ)電技術(shù)也正在向前發(fā)展。如飛輪儲(chǔ)能、抽水蓄能和電池儲(chǔ)電技術(shù)也可以幫助光伏發(fā)電實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的電力輸出。那么，我們是否需要擔(dān)心儲(chǔ)電技術(shù)的成熟對光熱發(fā)電帶來的競爭呢?

CSPPLAZA論壇曾經(jīng)就此話題展開過一些討論，由于參與者均為光熱發(fā)電從業(yè)人士，他們大多數(shù)都認(rèn)為光熱+儲(chǔ)熱更具優(yōu)勢!但悲觀言論認(rèn)為，如果儲(chǔ)電技術(shù)也實(shí)現(xiàn)了低成本的應(yīng)用，其與光伏發(fā)電的結(jié)合將可能徹底打碎光熱發(fā)電技術(shù)的這一優(yōu)勢。

一切還將由成本說話。儲(chǔ)熱技術(shù)與光熱發(fā)電技術(shù)的配置應(yīng)用已經(jīng)有充足的商業(yè)化實(shí)際案例證明其商業(yè)可行性，其輸出的這種可調(diào)穩(wěn)定電力的度電成本目前要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于光伏帶儲(chǔ)電的度電成本。

儲(chǔ)電技術(shù)的方式很多，雖然其中也有成本比較低廉的抽水蓄能和壓縮空氣儲(chǔ)能方式，但這兩種技術(shù)對選址的要求都過高，在太陽能電站建設(shè)的大多數(shù)地區(qū)都不具備建設(shè)這樣的儲(chǔ)能配套設(shè)施的條件。其它一些儲(chǔ)能方式如飛輪儲(chǔ)能和燃料電池等多種化學(xué)電池儲(chǔ)能方式，其成本依然過于高昂，距離規(guī)?；虡I(yè)化應(yīng)用的地步還很遠(yuǎn)。但這些儲(chǔ)電方式由于對場地的適應(yīng)性較強(qiáng)，如果成本得以突破，未來的利用潛力很大。