2012年4月16日，德國法蘭克福建筑與照明展第二日，一群德國海關工作人員沖上了國內某企業(yè)的展臺面前并收繳了其盜版、侵權的LED照明燈具。這一幕與四年前同樣發(fā)生在法蘭克福照明展會上的一幕幾乎完全相似。據(jù)了解，該企業(yè)的侵權專利均系深圳眾明半導體照明公司的知識產權?；趯蛻魴嘁娴谋Ｗo以及企業(yè)自身利益的維護，眾明也因此打響了專利保護的第一槍。聯(lián)系前不久LED3·15業(yè)界發(fā)出的專利呼吁以及美國337調查盯上中國13家照明企業(yè)的事件，LED照明行業(yè)的專利之爭浮出水面。國內某企業(yè)為何要以身犯險，而為何這侵權之舉在國內展會上肆無忌憚卻在國際展會上大栽跟頭呢？眾明之戰(zhàn)意欲何為，專利保護究竟風險何在？

山寨“被”成風，模仿“秀”市場

如果親自去LED照明賣場走一遭，你會發(fā)現(xiàn)為數(shù)不多的LED照明燈具外觀都格外雷同，根本無法分辨同樣一款產品究竟是誰家生產制造的，而其實際的品質呢，也只有使用了才發(fā)現(xiàn)大不相同，因此，山寨，模仿問題嚴重凸顯。

據(jù)不完全統(tǒng)計，全國LED照明相關企業(yè)數(shù)量多達數(shù)千家，這還不包括作坊式沒有登記的小型企業(yè)，僧多粥少，與龐大競爭企業(yè)數(shù)量完全不對稱的是尚未穩(wěn)定的狹小市場份額。于是，想要趁機渾水摸魚，大撈一筆的企業(yè)非常“無奈”的選擇了“山寨之路”。企業(yè)定位不準確，動機不純，無需高額的研發(fā)投入，無需精細的外觀設計，也無需完善的經營管理，更無須嚴格的質量把控，如此企業(yè)令人防不勝防。這其中，缺乏行業(yè)準入門檻、市場不成熟、消費者意識薄弱等因素讓諸多企業(yè)鉆了投機空子。當然造成這些現(xiàn)象的主要原因筆者認為當從以下幾個方面分析。

首先，國家缺乏有力的制約標準。標準缺失一直是制約LED照明產業(yè)發(fā)展的瓶頸，國內目前沒有較全面的

LED及其照明器具的國家和LED行業(yè)準入門檻以及生產標準。隨著國家對LED照明產品標準制定的進程加快，沒有生產管控的企業(yè)必然會被市場檢驗出來并最終淘汰下去。剛剛結束不久的“中國（深圳）LED展”同期舉辦的“半導體照明/LED標準宣貫會”對LED照明產品的相關標準做出了較為詳細的規(guī)定和解釋，這也是目前為止最新的LED部分正式標準。

其次，市場不成熟，消費者分辨能力較薄弱。LED照明在中國的發(fā)展區(qū)區(qū)不過十余年，除了商業(yè)照明近幾年發(fā)展的風生水起之外，備受人們矚目的通用照明市場尚屬于培育期，遠遠不能達到人們的預期。從外觀上看，雷同者多無數(shù)，而從內在的品質分析，也是參差不齊，這讓普通消費者叫苦不迭。不可否認的是，當前，LED價格戰(zhàn)一時成為企業(yè)肩頭的重擔，小部分企業(yè)拼勁力氣低價搶占市場，迫使花費巨額資金生產研發(fā)的企業(yè)艱難行進。然而，市場畢竟會溯本清源的，消費者也是明智而理性的。

螳螂捕蟬黃雀在后，中國LED照明產業(yè)的現(xiàn)狀大有弊端。尤其是專利風險，國內市場上的山寨成風集中反映了我國LED照明企業(yè)的專利空缺及保護意識薄弱。歸結起來是：行業(yè)遠未成熟，有廣闊的技術領域尚待開發(fā)，專利匱乏；部分基礎專利未得到有效保護，企業(yè)缺乏侵權、盜版法律意識等。而這些弊端也導致了投機企業(yè)在國內與國際市場上的輾轉周旋。

業(yè)界通常都把展會當成行業(yè)的晴雨表和風向標，進入行業(yè)者向外界宣稱自己最佳的方式就是參加展會，一方面可以直接接觸廣大客戶，另一方面也可以近距離觀察同行。因而，國內LED展會無論大小統(tǒng)統(tǒng)滿座。然而，令人奇怪的是，無論國內展會如何如火如荼，參展產品千篇一律，均沒有聽聞被查盜版、侵權之事，而在國外展會上，國內企業(yè)屢次被糾察，“偷雞不成蝕把米”的事例比比皆是。

這種現(xiàn)象的發(fā)生由來已久。我們也發(fā)現(xiàn)許多奇妙的現(xiàn)象，諸如在國內LED照明展會上國際知名大企的最新研發(fā)產品鮮有發(fā)現(xiàn)，他們展出的產品似乎都是早在市場上風行的“老掉牙”產品。“說實話，很多新研發(fā)的產品我們都不敢在國內的LED展會上展出，因為國內某些企業(yè)的copy能力太強了，我們前腳剛剛申請專利，人家后腳就在市場上銷售了，不得不令人‘佩服’，我們惹不起，只能躲得起。”某照明企業(yè)負責人頗為無奈的向記者傾訴。

兩相對比見，我們可以看出，國內LED市場上對于專利保護和維權的意識極其薄弱，企業(yè)的專利不注重保護，投機企業(yè)侵權后的僥幸心理使得這個行業(yè)在國內似乎形成了一種風尚。反觀國際市場，不僅企業(yè)本身對自主知識產權的重視已經成為共識，而且企業(yè)間達成了專利交換的協(xié)議。如果有“冒牌貨”不小心被糾察出來，那勢必要“天下大亂”了。

總之，如果企業(yè)都會加大對自我專利的保護及重視程度，想要零付出獲取產業(yè)份額的投機企業(yè)必定無縫可鉆，無路可逃。尤其是在國際市場上，專利之爭鋒芒畢露，如若不加謹慎，警察沖上中國LED企業(yè)的展臺查封產品的現(xiàn)象將再一次上演。

生存保衛(wèi)戰(zhàn)，專利保護不能只“言”

“這是最好的時代，也是最壞的時代。”再熟悉不過的話語，對于LED照明來說，確實如此，這是企業(yè)苦心鉆研、厚積薄發(fā)的時代，是企業(yè)嶄露頭角、叱咤風云的時代，同樣也是企業(yè)耍小聰明、占小便宜、朝不保夕的時代。選擇什么樣的道路，兜售什么樣的LED照明燈具既決定了企業(yè)的發(fā)展前景，也影響了這個行業(yè)的前進步伐。

俗話說“一只老鼠禍害一鍋粥。”擾亂市場的企業(yè)以最小的成本投機取巧獲得最大利益，導致次、劣產品當?shù)?，混淆視聽，嚴重損害了消費者的利益和市場的秩序。因而，生存保衛(wèi)戰(zhàn)，LED照明企業(yè)的專利保護迫在眉睫。

首先，企業(yè)重視研發(fā)。作為一種新的照明產品，LED照明產品質量決定著市場是否可以健康可持續(xù)發(fā)展，決定著消費者對LED產品的評價和印象，決定著終端市場是否能夠真正打開。質量的重要性不言而喻，而研發(fā)又是企業(yè)從自主知識產品方面保證產品質量的根本之策。另外，面對市場上百撲不滅的同質化現(xiàn)象，企業(yè)只有悉心研發(fā)，才能從根本上保證產品的專利產權所有，也是最可靠的市場競爭資本。

其次，專利合作，共享共贏。當前，LED企業(yè)之間進行專利授權的現(xiàn)象早已司空見慣，尤其是國際LED巨頭們之間構建專利壁壘，并且嚴厲盯住中國企業(yè)，一旦中招，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。也有越來越多的中國LED企業(yè)看到了專利保護的厲害關系，一方面與國際大企合作，另一方面積極申請自主專利，如眾明半導體與歐司朗的專利合作協(xié)議。

眾明打響專利保衛(wèi)戰(zhàn)的第一槍，這也在一定程度上反映了國內企業(yè)日益重視專利保護的意識，同時也給業(yè)界企業(yè)警醒：如果專利侵權行為再不加重視，這團無名之火將會快速蔓延，燒到國內國際市場上，最終會危及到企業(yè)自身利益。

結束語：時至今日，越來越多的事實表明，專利已成為LED照明企業(yè)臺前幕后的一種戰(zhàn)爭武器，也是企業(yè)之間競爭的核心內容和攻擊對手最犀利的武器。面對越來越嚴苛的國際環(huán)境以及專利風險，多數(shù)中國LED企業(yè)籠罩在隨時被起訴的陰霾下。同時，也有業(yè)內人士指出，中國是LED生產大國，但不是技術強國和應用大國。近幾年來，中國的LED企業(yè)憑借成本優(yōu)勢在海外市場飛揚跋扈，這給國際競爭對手帶來了壓力，加之國際大廠對利益豐厚的中國LED市場虎視眈眈，中國企業(yè)如果依然靠低價、低技術，甚至模仿發(fā)展模式打拼國際市場，一旦遭遇專利糾紛，絕無還手之力，這就使長期徘徊在低端的中國企業(yè)成了LED國際市場上專利維權的弱者。在這種情況下，專利保護勢在必行。面對誘人的市場機會，企業(yè)應該更多的關注LED專利問題。無論是產品外觀還是內在設計，企業(yè)對自主知識產權的重視、對專利的保護既是保證企業(yè)永續(xù)發(fā)展的核心財產，也是保障企業(yè)在全球市場的競爭沖擊下不被仿冒、抄襲、侵權的最佳護身符。