李娜

日前有消息傳出，美國(guó)豪威半導(dǎo)體(OmniVision)將于近期入股武漢新芯，OmniVision顧問、中芯國(guó)際前COO楊士寧將操盤武漢新芯。

消息稱，豪威入資中芯武漢晶圓廠，重組后武漢晶圓廠大股東依然為武漢市政府，豪威應(yīng)當(dāng)是二股東，中芯國(guó)際為三股東，不過會(huì)保留一個(gè)董事席位，楊士寧出任武漢晶圓廠CEO，算是正式回歸。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，對(duì)于武漢晶圓廠加入豪威注入資金及產(chǎn)能后或許會(huì)解決盈利問題。

但也有分析師對(duì)雙方的合作并不看好。DIGITIMES Research分析師林宗輝對(duì)記者表示，豪威在前段時(shí)間才在臺(tái)積電下過大單，是臺(tái)積電的大客戶，從某種意義上說，臺(tái)積電并不希望客戶因此跑掉，“因?yàn)镃IS的制程并沒有像一般SoC制程那樣嚴(yán)苛，從技術(shù)角度來說，少了豪威，要找其他客戶來填這部分產(chǎn)能就蠻困難了?！?br>
合作現(xiàn)罅隙

豪威是由美國(guó)OmniVision組建，在上海設(shè)有工廠，主要研發(fā)生產(chǎn)光電子攝像和處理芯片。

而武漢新芯是中芯國(guó)際在大陸運(yùn)營(yíng)的第三座12英寸廠，也是首次以融資租賃模式參投的半導(dǎo)體重大項(xiàng)目。該項(xiàng)目2006年正式動(dòng)工，主體投資方為武漢當(dāng)?shù)卣?，初期投資100億元，中芯負(fù)責(zé)為其尋找訂單，輸出管理、技術(shù)、人才，每年收取托管運(yùn)營(yíng)費(fèi)。

合作在去年五月份達(dá)到高潮階段。2011年5月，中芯國(guó)際與湖北省科技投資集團(tuán)簽訂了意向性合同，計(jì)劃2年內(nèi)向武漢新芯注資10億美元，由托管方轉(zhuǎn)變?yōu)槿牍煞?。中芯?guó)際宣布注資入股計(jì)劃時(shí)，前任總裁兼CEO王寧國(guó)在武漢曾宣稱，3到5年內(nèi)，合資公司投資總額將達(dá)45億美元。

但有分析師在當(dāng)時(shí)提出質(zhì)疑，中芯如何拿出10億美元注資新公司，雖然中芯已走出虧損，而且過去3年來直接融資已達(dá)8.5億美元，但其資金并不寬松。

可以看到，一年后，武漢新芯擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃并沒有太大進(jìn)展。一方面，中芯國(guó)際近年來受困于業(yè)績(jī)持續(xù)低迷，另一方面武漢新芯已經(jīng)開始試圖尋求第三方戰(zhàn)略投資者，兼顧多方權(quán)益。

省科技投資集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人此前在接受媒體采訪時(shí)雖然表示中芯國(guó)際和省科投還在對(duì)武漢新芯合作運(yùn)營(yíng)，但也同時(shí)表示，愿意有新的投資者來推動(dòng)武漢新芯的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃。

而新的投資者很有可能就是豪威。

此前豪威已和新芯有過多次接觸，近一年來在智能手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)的影像傳感芯片上就有合作。

有媒體稱，雙方的合作依舊基于此前合資公司的框架模式，湖北省科技投資集團(tuán)公司將作為第一大股東，豪威半導(dǎo)體股份比例次之。但在公司管理層面，豪威半導(dǎo)體將取代中芯國(guó)際，操盤武漢新芯的運(yùn)營(yíng)。對(duì)此，豪威和中芯雙方并沒有做出回應(yīng)。記者向一武漢新芯員工求證時(shí)，也以簽訂保密協(xié)議為由拒絕透露。

芯片業(yè)“三角戀”

有業(yè)內(nèi)人士并不看好此次合作，認(rèn)為此前臺(tái)積電曾花費(fèi)不少成本購(gòu)置專用的生產(chǎn)設(shè)備，如果豪威轉(zhuǎn)而委托武漢新芯代工，臺(tái)積電將遭遇幾億美元的投資損失。“由于豪威與TSMC之間有合作關(guān)系，后者為豪威定制了生產(chǎn)線，豪威此時(shí)運(yùn)營(yíng)新芯，如果轉(zhuǎn)單，將面臨違約風(fēng)險(xiǎn)。”并且，以往也有類似案件，過去高通對(duì)臺(tái)積電的投資10億美元最終被拒絕。

但 IHS iSuppli公司消費(fèi)電子和半導(dǎo)體首席分析師顧文軍持不同意見，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)高通想投TSMC10億美元被拒，其實(shí)是高通想獲得臺(tái)積電的產(chǎn)能，而不是去運(yùn)營(yíng)一家工廠，甚至是去主導(dǎo)一個(gè)公司的管理?！艾F(xiàn)在豪威不僅僅是成為小股東，更是直接去管理和運(yùn)營(yíng)武漢新芯，并且事實(shí)上主導(dǎo)這個(gè)工廠?！?br>
“以前沒有這方面的例子，是因?yàn)橐粋€(gè)客戶去運(yùn)營(yíng)主導(dǎo)一家工廠的話 這家工廠的中立性很難讓別的客戶信任。”顧文軍說。

對(duì)于未來臺(tái)積電、豪威和新芯的關(guān)系，顧文軍認(rèn)為關(guān)鍵點(diǎn)還是要看豪威和臺(tái)積電的工藝開發(fā)的協(xié)議，這個(gè)工藝的擁有方是誰(shuí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利屬于誰(shuí)，客戶能否將此工藝帶到其他工廠，這個(gè)都要看合同。

他表示，這個(gè)小風(fēng)波倒是提醒了武漢新芯，必須注意潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利風(fēng)險(xiǎn)，不能因?yàn)樾」蓶|的潛在風(fēng)險(xiǎn)最后處理不當(dāng)導(dǎo)致大股東也受累，務(wù)必要明白工藝的擁有方，以及這個(gè)合作的法律風(fēng)險(xiǎn)等。(第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))