吵了大半個月，中芯國際[0.51 8.51%]的內(nèi)訌風波總算暫時平息。董事長兼代理CEO張文義的出任，讓局中的利益各方內(nèi)心暫時平衡。毋庸置疑，這場涉及董事會、企業(yè)高管爭權(quán)的風波最后沒有贏家，最大輸家是中芯國際。


中芯國際集各種符號于一身，比如，先進科技制造代表、本土半導體產(chǎn)業(yè)標桿、創(chuàng)新型公司。它的發(fā)展，代表著中國在上游基礎科技制造工業(yè)領域的水平。此次風波，折射出中芯作為一家本土創(chuàng)新型高科技公司追趕國際產(chǎn)業(yè)的典型困境，即如何在政府意志和國際市場之間取得平衡？

具體地說，作為資本、技術(shù)、人才密集型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，半導體制造需要國家投入，以多種形式進行支持；另一方面，這又是一個充分面向國際競爭、充分市場化的產(chǎn)業(yè)，作為追趕者，需熟悉并懂得運用國際游戲規(guī)則。但是，“政府之手”的邊界該如何制定？企業(yè)如何在國際產(chǎn)業(yè)規(guī)則和本土產(chǎn)業(yè)“潛規(guī)則”間取得平衡？

中芯一案，正是因各方對此理解不一，才導致董事會及管理層內(nèi)部產(chǎn)生嚴重分歧。

代表政府資本意志的大股東大唐電信[14.51 2.98% 股吧]的典型思維是：作為本土企業(yè)標桿，首先必須“政治正確”，控制權(quán)當需掌握在“自己人”手中，而作為重要出資人，大股東對公司戰(zhàn)略及重要人事變動行使指揮權(quán)力符合商業(yè)邏輯。更多海外投資人則認為，在商言商，企業(yè)首先要盈利、要壯大、要成為具有國際競爭力企業(yè)，才是對本土產(chǎn)業(yè)負責的表現(xiàn)，對公司既有戰(zhàn)略和管理層的任性變更，將導致公司貽誤技術(shù)和市場追趕的重要窗口期。

兩種意見看似沖突，但若以企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局為重，最終利益卻可以統(tǒng)一。不妨做兩種假設：一種假設是，國資控股并行使管理權(quán)，但由于管理水平及能力不佳以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗缺乏，中芯國際競爭力并未顯著得到提升。另一種假設是，國資控股但放手管理，中芯遵守國際產(chǎn)業(yè)游戲規(guī)則迅速發(fā)展壯大。哪一種對本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展更具推動作用？答案一目了然。