這個案子由于可以檢驗企業(yè)在加州的商業(yè)機密在互聯(lián)網(wǎng)上曝光之后可以得到多大程度的保護，因而受到了廣泛的關(guān)注。

　　這個案子的原告是DVD版權(quán)控制協(xié)會。該協(xié)會稱，AndrewBunner在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布“DeCSS”代碼，可用來繞過DVD光盤中采用的好萊塢加密措施，從而侵犯了該協(xié)會的知識產(chǎn)權(quán)。Bunner的律師稱，Bunner在網(wǎng)站上公布這個代碼時，這個代碼已經(jīng)不是秘密了。

　　加州第六巡回上訴法院2月27日同意撤銷一位審案法官在1999年首次發(fā)布的禁止令。由三位法官組成的委員會在裁決中寫道，這個初步禁止令為保護DVD版權(quán)控制協(xié)會的財產(chǎn)利益說了很多不必要的話，對于Bunner言論自由的限制是非法的。

　　這個裁決終止了好萊塢在美國對DeCSS代碼發(fā)起的最后一輪法律攻擊。好萊塢的法律行動是從挪威程序員JonJohansen在互聯(lián)網(wǎng)上公布DeCSS代碼那時就開始了。去年年底，挪威法院駁回了對Johansen的法律指控。

　　這個裁決沒有說在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表DeCSS代碼在加州是合法的，因為美國聯(lián)邦上訴法院一直認(rèn)為這種做法是非法的。但是，這個案子對于在美國與好萊塢加密技術(shù)對抗的那些主張言論自由的人來說是一個勝利。

　　美國法院認(rèn)為DeCSS代碼違反美國版權(quán)法的依據(jù)是數(shù)字千年版權(quán)法。但是，Bunner這個案子適用的是加州商業(yè)機密法。這個法律解決的是哪些行為構(gòu)成侵犯商業(yè)機密，以及企業(yè)專有信息被曝光之后應(yīng)該采取哪些步驟保護他們的機密。

　　Bunner的律師表示，這個裁決為那些采用合法手段學(xué)習(xí)專有產(chǎn)品技術(shù)的軟件程序員提供了重要的法律保護。軟件程序員制作DeCSS程序需要使用一種稱作逆向工程的軟件工程技術(shù)，搜集許多有用的資料。如果DVD版權(quán)控制協(xié)會在這個案子中勝訴，軟件程序員就會面臨新的不確定性，有人會對合法制作的產(chǎn)品提出侵犯商業(yè)機密指控。法院認(rèn)為，逆向工程可以推定是合法的。這正是原告千方百計反對的。

　　DVD版權(quán)控制協(xié)會對2月27日的裁決感到失望，并且不贊同這項裁決。該協(xié)會在聲明中表示，它正在全面研究這個裁決以決定在這個案子中下一步采取的步驟。