MP3專利大棒幕后調(diào)查 飛利浦是否將故伎重演
專利費(fèi)對中國電子制造業(yè)的糾纏開始變得有些無休無止。
1月中旬，海外媒體報(bào)道，從去年下半年開始，歐洲專利收費(fèi)公司SISVEL S.P.A向中國涉及MP3技術(shù)的生產(chǎn)廠家收取每臺2美元的專利費(fèi)用，相關(guān)產(chǎn)品除了MP3外，部分含有MP3功能的DVD等音頻產(chǎn)品也牽涉其中，目前已有未交納專利費(fèi)的中國產(chǎn)品被扣留意大利、德國海關(guān)。
記者查閱SISVEL S.P.A公司網(wǎng)頁發(fā)現(xiàn)，幾乎同時(shí)，該公司位于美國內(nèi)華達(dá)州拉斯維加斯子公司已于1月7日在當(dāng)?shù)匦?，今?月1日后，對購買附合MP3技術(shù)中的ISOAEClll72-3和13818-3標(biāo)準(zhǔn)的電子音頻產(chǎn)品的用戶施行一種更為適合的專利權(quán)使用費(fèi)，收費(fèi)方式包括對每一頻道收取30美分的專利權(quán)使用費(fèi)，相應(yīng)的，對諸如傳統(tǒng)的便攜式MP3播放機(jī)、DVD／MP3播放機(jī)、音箱式MP3、TV、數(shù)字電視等產(chǎn)品收取60美分的專利權(quán)使用費(fèi)，該公司統(tǒng)計(jì)，如此計(jì)算，今年將會對在80萬個(gè)在美國生產(chǎn)或賣出的產(chǎn)品收取這種新的專利權(quán)使用費(fèi)。
而業(yè)內(nèi)人士通過全球?qū)＠麢z索查實(shí)，ISO／IEClll72-3和13818-3標(biāo)準(zhǔn)持有人為飛利浦和法國電訊兩家——也就是說，繼導(dǎo)演了DVD“3C聯(lián)盟”收費(fèi)之后，飛利浦又馬不停蹄地開始了新的“收費(fèi)”征途。
中國26企已付費(fèi)
像一篇來勢洶洶的討伐檄文，一份明細(xì)的“已付費(fèi)名單”近日被赫然掛在這家歐洲頗具聲名的專利收費(fèi)公司網(wǎng)頁上。
該份名單顯示，從去年開始實(shí)施收取專利權(quán)使用費(fèi)以來，全球目前已有約310家企業(yè)向SISVEL S.P.A公司就ISOAEClll72-3和13818-3兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)專利付費(fèi)，其中，中國企業(yè)已有包括宏基、上海先鋒電子、上海夏普、深圳市科普時(shí)代數(shù)碼、深圳易方科技等26家企業(yè)實(shí)施了付費(fèi)。
深圳市科普時(shí)代數(shù)碼電子有限公司海外市場一負(fù)責(zé)人告訴記者，該公司從去年10月前后就開始向SISVEL S.P.A公司交專利費(fèi)，交付屬自覺行為，該人土沒有透露付費(fèi)金額標(biāo)準(zhǔn)，但透露低于外界所傳的每臺2美金，他告訴記者承擔(dān)這筆專利費(fèi)用對公司業(yè)績暫未形成較大影響，公司已相應(yīng)提高了產(chǎn)品的出口價(jià)格。該人士同時(shí)透露，公司原生產(chǎn)的出口產(chǎn)品為DVD，今后還將出口MP3，之所以主動向SISVEL S.P.A公司付費(fèi)，主要基于對MP3市場前景的良好預(yù)期，為進(jìn)入歐美等更大的市場拿到—張順利通行證。
廣東東方金源律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師金鑫告訴記者，SISVEI S.P.A公司只是一個(gè)專利收費(fèi)公司，其主要職能在于為專利持有人代為收取專利費(fèi)，此次SISVEL S.P.A公司大規(guī)模向眾企業(yè)收取專利費(fèi)所針對的兩項(xiàng)專利：ISO／IEClll72-3和13818-3標(biāo)準(zhǔn)，通過專利檢索發(fā)現(xiàn)其專利持有人實(shí)為法國電訊和飛利浦。
在MP3市場上，法國電訊及飛利浦并未進(jìn)入一流霸主的隊(duì)列，金鑫認(rèn)為，DVD行業(yè)受專利所累轟然倒下的一幕又要重演，“這是海外跨國巨頭未來的商業(yè)策略”，在不具備規(guī)模競爭的產(chǎn)品領(lǐng)域，占據(jù)上游技術(shù)優(yōu)勢，以專利權(quán)使用費(fèi)的方式享受更甜美的收益。
來自環(huán)球資源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年MP3播放機(jī)全球銷量達(dá)2500萬個(gè)，比2003年翻了一倍。據(jù)環(huán)球資源市場資訊報(bào)告顯示，除了MP3播放機(jī)需求猛漲外，基于對MP3功能的其他產(chǎn)品需求也暴漲，用于PC等產(chǎn)品的各式硬盤MP3播放機(jī)需求增長也很迅速；2004年，由中國輸往全球的硬盤MP3播放機(jī)達(dá)到240萬個(gè)，與2003年相比增加了33%。受此增長刺激，至少有18家大陸主要制造商計(jì)劃在今年將硬盤MP3播放機(jī)納入了自己的產(chǎn)品范疇。
飛利浦、法國電訊率先看到了市場的商機(jī)。廠商人士認(rèn)為，從去年開始在歐洲實(shí)施收費(fèi)到今年迅速轉(zhuǎn)到美洲，主要是因?yàn)檫@兩塊市場是全球電子產(chǎn)品的消費(fèi)集中地，而該類電子產(chǎn)品出口大都來自中國大陸、臺灣、香港等亞洲地區(qū)
該人士說，生產(chǎn)MP3及相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)在中國遍地都是，因而“已經(jīng)付費(fèi)的26家公司只不過一個(gè)零頭”。環(huán)球資源數(shù)據(jù)相應(yīng)也證明了此判斷：在2004年全球生產(chǎn)的2500萬個(gè)MP3播放機(jī)中，中國大陸、臺灣地區(qū)和韓國制造商的MP3播放機(jī)產(chǎn)量超過1000萬個(gè)，與2003年相比增長了150%。
新“技術(shù)聯(lián)盟”之憂
也許真正要憂慮的遠(yuǎn)不是一兩家技術(shù)霸主收費(fèi)，而是由飛利浦等少數(shù)企業(yè)導(dǎo)演的DVD時(shí)代終結(jié)的重現(xiàn)。
1990年代末，DVD需求迅速放大，引發(fā)了技術(shù)霸主產(chǎn)生新的“生意經(jīng)”：從湯姆遜公司自成一家，到1C再到以飛利浦為首的3C技術(shù)聯(lián)盟，最后以東芝為首的6C,開始大規(guī)模向DVD全行業(yè)收費(fèi)，由于專利費(fèi)用過高，2004年，僅深圳工商資料顯示，當(dāng)年上半年就有過百家DVD廠商破產(chǎn)而亡。
金鑫律師分析，MP3技術(shù)涉及產(chǎn)品廣泛，由此引發(fā)新的技術(shù)聯(lián)盟，從而再次向全行業(yè)收費(fèi)，這種可能性非常大。
他告訴記者，“MP3”是技術(shù)術(shù)語MPEG—1Audio Layer-3的縮寫，而MPEG這名詞是MovingPicture Experts Group的縮寫。MP3是MPEG里的一項(xiàng)技術(shù)分支，主要用來壓縮聲音。
MP3格式的知識產(chǎn)權(quán)有一攬子專利，其涉及的主要專利擁有者是德國的Fraunhofer研究院，其他的專利掌握在法國電訊和飛利浦等企業(yè)手中。目前除了飛利浦、法國電訊已委托SISVEL S.P.A收取專利費(fèi)外，F(xiàn)raunhofer研究院也已向負(fù)責(zé)收取專利費(fèi)的Thomson Multimedia公司提供許可，由其向MP3下載公司收取1%的版稅，硬件公司則每單位支付50美分。而最近，Thomson要求諾基亞和索尼愛立信每部手機(jī)的硬件解碼器至少支付0.75美元的專利費(fèi)。
“目前Fraunhofer研究院、飛利浦、法國電訊等企業(yè)還還未結(jié)成6C那樣的‘技術(shù)聯(lián)盟’，一旦糾集更多的企業(yè)，組成聯(lián)盟的方式收取專利費(fèi)，則對國內(nèi)企業(yè)打擊更大?！苯瘀握J(rèn)為，比之DVD行業(yè)，MP3技術(shù)涉及的產(chǎn)品領(lǐng)域更為廣泛，包括PC、手機(jī)、MP3播放機(jī)、DVD等眾多產(chǎn)品。
上海一家已向SISVEL S.P.A公司付費(fèi)的廠商人士也提出了相同的憂慮，他認(rèn)為雖然目前交納一兩項(xiàng)專利費(fèi)對產(chǎn)品的出口尚未形成壓力，但如果重現(xiàn)DVD時(shí)代6家霸主以聯(lián)盟方式收費(fèi)，對中國企業(yè)的沖擊將難以估算?！坝幸患议_始收費(fèi)，后面就會跟來很多要收費(fèi)的人”，該人士對中國DVD行業(yè)曾經(jīng)遭受的毀滅性打擊仍心有余悸。
該人士向記者表示，技術(shù)聯(lián)盟之患在于：加入聯(lián)盟的廠家之間互相采取“專利互相減免”方式以降低自己的生產(chǎn)成本，同時(shí)抬高競爭對手的費(fèi)用成本，以此打擊對手。他舉例說，例如6C聯(lián)盟由日立、松下、東芝、JVC、三菱電機(jī)、時(shí)代華納6大技術(shù)開發(fā)商構(gòu)成，其中，日立、松下、東芝既是專利持有者，也是生產(chǎn)廠商，他們相互之間減免專利費(fèi)，但6家以外的其它廠家則無此優(yōu)惠，如此多項(xiàng)專利費(fèi)累加，終將不堪重復(fù)。
飛利浦是否將故伎重演?
“目前飛利浦只聯(lián)合了法國電訊一家進(jìn)行收費(fèi)，而Fraunhofer研究院還未向廠家開始廣泛收費(fèi)，是否會結(jié)盟很難判斷?！苯瘀握f，不過專利權(quán)具有地域性，以上提到的專利并沒有在我國申請，因此我國企業(yè)在國內(nèi)銷售無需繳納許可費(fèi)，并且該專利已經(jīng)在國外投入商業(yè)營運(yùn)多年，已喪失新穎性，故今后也不能在我國申請專利，因此對國內(nèi)市場影響不大，重要的是海外市場。
金鑫告訴記者，專利權(quán)人對該專利技術(shù)在一定時(shí)期內(nèi)具有“壟斷性”，凡是在專利注冊地使用該技術(shù)的企業(yè)均需按照專利權(quán)人的要求支付許可費(fèi)，如果因許可費(fèi)用過高，我國企業(yè)可放棄使用該技術(shù)，但抗辯的權(quán)利較弱。只有專利權(quán)人對不同廠家的收取許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有顯著不同，或者用一攬子的方法將無關(guān)的專利技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)一收費(fèi)時(shí)，企業(yè)才可以提出抗辯。
那么，在這個(gè)巨大而“正義”的專利陰影下，企業(yè)永遠(yuǎn)只能是弱者。
1月中旬，海外媒體報(bào)道，從去年下半年開始，歐洲專利收費(fèi)公司SISVEL S.P.A向中國涉及MP3技術(shù)的生產(chǎn)廠家收取每臺2美元的專利費(fèi)用，相關(guān)產(chǎn)品除了MP3外，部分含有MP3功能的DVD等音頻產(chǎn)品也牽涉其中，目前已有未交納專利費(fèi)的中國產(chǎn)品被扣留意大利、德國海關(guān)。
記者查閱SISVEL S.P.A公司網(wǎng)頁發(fā)現(xiàn)，幾乎同時(shí)，該公司位于美國內(nèi)華達(dá)州拉斯維加斯子公司已于1月7日在當(dāng)?shù)匦?，今?月1日后，對購買附合MP3技術(shù)中的ISOAEClll72-3和13818-3標(biāo)準(zhǔn)的電子音頻產(chǎn)品的用戶施行一種更為適合的專利權(quán)使用費(fèi)，收費(fèi)方式包括對每一頻道收取30美分的專利權(quán)使用費(fèi)，相應(yīng)的，對諸如傳統(tǒng)的便攜式MP3播放機(jī)、DVD／MP3播放機(jī)、音箱式MP3、TV、數(shù)字電視等產(chǎn)品收取60美分的專利權(quán)使用費(fèi)，該公司統(tǒng)計(jì)，如此計(jì)算，今年將會對在80萬個(gè)在美國生產(chǎn)或賣出的產(chǎn)品收取這種新的專利權(quán)使用費(fèi)。
而業(yè)內(nèi)人士通過全球?qū)＠麢z索查實(shí)，ISO／IEClll72-3和13818-3標(biāo)準(zhǔn)持有人為飛利浦和法國電訊兩家——也就是說，繼導(dǎo)演了DVD“3C聯(lián)盟”收費(fèi)之后，飛利浦又馬不停蹄地開始了新的“收費(fèi)”征途。
中國26企已付費(fèi)
像一篇來勢洶洶的討伐檄文，一份明細(xì)的“已付費(fèi)名單”近日被赫然掛在這家歐洲頗具聲名的專利收費(fèi)公司網(wǎng)頁上。
該份名單顯示，從去年開始實(shí)施收取專利權(quán)使用費(fèi)以來，全球目前已有約310家企業(yè)向SISVEL S.P.A公司就ISOAEClll72-3和13818-3兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)專利付費(fèi)，其中，中國企業(yè)已有包括宏基、上海先鋒電子、上海夏普、深圳市科普時(shí)代數(shù)碼、深圳易方科技等26家企業(yè)實(shí)施了付費(fèi)。
深圳市科普時(shí)代數(shù)碼電子有限公司海外市場一負(fù)責(zé)人告訴記者，該公司從去年10月前后就開始向SISVEL S.P.A公司交專利費(fèi)，交付屬自覺行為，該人土沒有透露付費(fèi)金額標(biāo)準(zhǔn)，但透露低于外界所傳的每臺2美金，他告訴記者承擔(dān)這筆專利費(fèi)用對公司業(yè)績暫未形成較大影響，公司已相應(yīng)提高了產(chǎn)品的出口價(jià)格。該人士同時(shí)透露，公司原生產(chǎn)的出口產(chǎn)品為DVD，今后還將出口MP3，之所以主動向SISVEL S.P.A公司付費(fèi)，主要基于對MP3市場前景的良好預(yù)期，為進(jìn)入歐美等更大的市場拿到—張順利通行證。
廣東東方金源律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師金鑫告訴記者，SISVEI S.P.A公司只是一個(gè)專利收費(fèi)公司，其主要職能在于為專利持有人代為收取專利費(fèi)，此次SISVEL S.P.A公司大規(guī)模向眾企業(yè)收取專利費(fèi)所針對的兩項(xiàng)專利：ISO／IEClll72-3和13818-3標(biāo)準(zhǔn)，通過專利檢索發(fā)現(xiàn)其專利持有人實(shí)為法國電訊和飛利浦。
在MP3市場上，法國電訊及飛利浦并未進(jìn)入一流霸主的隊(duì)列，金鑫認(rèn)為，DVD行業(yè)受專利所累轟然倒下的一幕又要重演，“這是海外跨國巨頭未來的商業(yè)策略”，在不具備規(guī)模競爭的產(chǎn)品領(lǐng)域，占據(jù)上游技術(shù)優(yōu)勢，以專利權(quán)使用費(fèi)的方式享受更甜美的收益。
來自環(huán)球資源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年MP3播放機(jī)全球銷量達(dá)2500萬個(gè)，比2003年翻了一倍。據(jù)環(huán)球資源市場資訊報(bào)告顯示，除了MP3播放機(jī)需求猛漲外，基于對MP3功能的其他產(chǎn)品需求也暴漲，用于PC等產(chǎn)品的各式硬盤MP3播放機(jī)需求增長也很迅速；2004年，由中國輸往全球的硬盤MP3播放機(jī)達(dá)到240萬個(gè)，與2003年相比增加了33%。受此增長刺激，至少有18家大陸主要制造商計(jì)劃在今年將硬盤MP3播放機(jī)納入了自己的產(chǎn)品范疇。
飛利浦、法國電訊率先看到了市場的商機(jī)。廠商人士認(rèn)為，從去年開始在歐洲實(shí)施收費(fèi)到今年迅速轉(zhuǎn)到美洲，主要是因?yàn)檫@兩塊市場是全球電子產(chǎn)品的消費(fèi)集中地，而該類電子產(chǎn)品出口大都來自中國大陸、臺灣、香港等亞洲地區(qū)
該人士說，生產(chǎn)MP3及相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)在中國遍地都是，因而“已經(jīng)付費(fèi)的26家公司只不過一個(gè)零頭”。環(huán)球資源數(shù)據(jù)相應(yīng)也證明了此判斷：在2004年全球生產(chǎn)的2500萬個(gè)MP3播放機(jī)中，中國大陸、臺灣地區(qū)和韓國制造商的MP3播放機(jī)產(chǎn)量超過1000萬個(gè)，與2003年相比增長了150%。
新“技術(shù)聯(lián)盟”之憂
也許真正要憂慮的遠(yuǎn)不是一兩家技術(shù)霸主收費(fèi)，而是由飛利浦等少數(shù)企業(yè)導(dǎo)演的DVD時(shí)代終結(jié)的重現(xiàn)。
1990年代末，DVD需求迅速放大，引發(fā)了技術(shù)霸主產(chǎn)生新的“生意經(jīng)”：從湯姆遜公司自成一家，到1C再到以飛利浦為首的3C技術(shù)聯(lián)盟，最后以東芝為首的6C,開始大規(guī)模向DVD全行業(yè)收費(fèi)，由于專利費(fèi)用過高，2004年，僅深圳工商資料顯示，當(dāng)年上半年就有過百家DVD廠商破產(chǎn)而亡。
金鑫律師分析，MP3技術(shù)涉及產(chǎn)品廣泛，由此引發(fā)新的技術(shù)聯(lián)盟，從而再次向全行業(yè)收費(fèi)，這種可能性非常大。
他告訴記者，“MP3”是技術(shù)術(shù)語MPEG—1Audio Layer-3的縮寫，而MPEG這名詞是MovingPicture Experts Group的縮寫。MP3是MPEG里的一項(xiàng)技術(shù)分支，主要用來壓縮聲音。
MP3格式的知識產(chǎn)權(quán)有一攬子專利，其涉及的主要專利擁有者是德國的Fraunhofer研究院，其他的專利掌握在法國電訊和飛利浦等企業(yè)手中。目前除了飛利浦、法國電訊已委托SISVEL S.P.A收取專利費(fèi)外，F(xiàn)raunhofer研究院也已向負(fù)責(zé)收取專利費(fèi)的Thomson Multimedia公司提供許可，由其向MP3下載公司收取1%的版稅，硬件公司則每單位支付50美分。而最近，Thomson要求諾基亞和索尼愛立信每部手機(jī)的硬件解碼器至少支付0.75美元的專利費(fèi)。
“目前Fraunhofer研究院、飛利浦、法國電訊等企業(yè)還還未結(jié)成6C那樣的‘技術(shù)聯(lián)盟’，一旦糾集更多的企業(yè)，組成聯(lián)盟的方式收取專利費(fèi)，則對國內(nèi)企業(yè)打擊更大?！苯瘀握J(rèn)為，比之DVD行業(yè)，MP3技術(shù)涉及的產(chǎn)品領(lǐng)域更為廣泛，包括PC、手機(jī)、MP3播放機(jī)、DVD等眾多產(chǎn)品。
上海一家已向SISVEL S.P.A公司付費(fèi)的廠商人士也提出了相同的憂慮，他認(rèn)為雖然目前交納一兩項(xiàng)專利費(fèi)對產(chǎn)品的出口尚未形成壓力，但如果重現(xiàn)DVD時(shí)代6家霸主以聯(lián)盟方式收費(fèi)，對中國企業(yè)的沖擊將難以估算?！坝幸患议_始收費(fèi)，后面就會跟來很多要收費(fèi)的人”，該人士對中國DVD行業(yè)曾經(jīng)遭受的毀滅性打擊仍心有余悸。
該人士向記者表示，技術(shù)聯(lián)盟之患在于：加入聯(lián)盟的廠家之間互相采取“專利互相減免”方式以降低自己的生產(chǎn)成本，同時(shí)抬高競爭對手的費(fèi)用成本，以此打擊對手。他舉例說，例如6C聯(lián)盟由日立、松下、東芝、JVC、三菱電機(jī)、時(shí)代華納6大技術(shù)開發(fā)商構(gòu)成，其中，日立、松下、東芝既是專利持有者，也是生產(chǎn)廠商，他們相互之間減免專利費(fèi)，但6家以外的其它廠家則無此優(yōu)惠，如此多項(xiàng)專利費(fèi)累加，終將不堪重復(fù)。
飛利浦是否將故伎重演?
“目前飛利浦只聯(lián)合了法國電訊一家進(jìn)行收費(fèi)，而Fraunhofer研究院還未向廠家開始廣泛收費(fèi)，是否會結(jié)盟很難判斷?！苯瘀握f，不過專利權(quán)具有地域性，以上提到的專利并沒有在我國申請，因此我國企業(yè)在國內(nèi)銷售無需繳納許可費(fèi)，并且該專利已經(jīng)在國外投入商業(yè)營運(yùn)多年，已喪失新穎性，故今后也不能在我國申請專利，因此對國內(nèi)市場影響不大，重要的是海外市場。
金鑫告訴記者，專利權(quán)人對該專利技術(shù)在一定時(shí)期內(nèi)具有“壟斷性”，凡是在專利注冊地使用該技術(shù)的企業(yè)均需按照專利權(quán)人的要求支付許可費(fèi)，如果因許可費(fèi)用過高，我國企業(yè)可放棄使用該技術(shù)，但抗辯的權(quán)利較弱。只有專利權(quán)人對不同廠家的收取許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有顯著不同，或者用一攬子的方法將無關(guān)的專利技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)一收費(fèi)時(shí)，企業(yè)才可以提出抗辯。
那么，在這個(gè)巨大而“正義”的專利陰影下，企業(yè)永遠(yuǎn)只能是弱者。
下載文檔
