Facebook今年發(fā)展非常不順，總的來說就是在隱私泄露這個(gè)問題上一次次栽跟頭，這讓非?？粗仉[私的美國(guó)人民受不了了。

之前有報(bào)道稱Facebook授權(quán)其他公司在未經(jīng)用戶同意的情況下獲取用戶個(gè)人數(shù)據(jù)，此事引起軒然大波。周三，民主黨議員鮑比·拉什(Bobby Rush)敦促Facebook解雇其首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。

“美國(guó)人已經(jīng)厭倦了借口、謊言以及故意逃避。令人感到驚恐的是，只有當(dāng)真相披露的時(shí)候，我們才能獲知真相。”作為眾議院通訊與技術(shù)小組委員會(huì)成員的拉什在聲明中說道。

“Facebook是全球最具創(chuàng)新力的公司之一。其領(lǐng)導(dǎo)層多次未能理解用戶許可政策以及產(chǎn)品被操縱和武器化一事，這是極度不合理的情況。”他補(bǔ)充說道。

當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》披露Facebook允許包括微軟、亞馬遜以及Netflix在內(nèi)的大型科技公司獲取用戶個(gè)人數(shù)據(jù)之后，拉什做出了這樣的評(píng)論。

《紐約時(shí)報(bào)》援引的Facebook采訪以及數(shù)百份文件表明，這家科技巨頭允許微軟的Bing搜索引擎在未經(jīng)用戶同意的情況下查看Facebook用戶朋友的姓名。報(bào)道還指出，F(xiàn)acebook允許Netflix以及Spotify讀取用戶的私人消息，并允許亞馬遜通過朋友獲取用戶的名字以及聯(lián)系信息。

報(bào)道稱有150多家公司與Facebook達(dá)成協(xié)議，大部分公司都是科技和在線零售網(wǎng)站。這些協(xié)議均是在2017年生效，其中部分協(xié)議在今年依然處于生效的狀態(tài)。

“扎克伯格不再有資格享有領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)成功企業(yè)的特權(quán)。他對(duì)于科技控制的貪婪和渴望已經(jīng)超過了無數(shù)用戶所賦予他的信任和責(zé)任，我對(duì)此感到非常憤怒。”拉什說道，“現(xiàn)在是時(shí)候讓Facebook更換領(lǐng)導(dǎo)層了，馬克·扎克伯格也是時(shí)候該下臺(tái)了。”

“我們知道，要重新獲得用戶的信任，我們還要付出很多努力。”Facebook的隱私和公共政策主管史蒂夫·薩特菲爾德(Steve Satterfield)在聲明中說道，并補(bǔ)充表示無一安排違反用戶隱私協(xié)議。“保護(hù)用戶的信息需要更加強(qiáng)大的團(tuán)隊(duì)、更好的科技以及更清晰的政策，這也是2018年我們關(guān)注的焦點(diǎn)。”

過去兩年來，由于處理用戶私人數(shù)據(jù)不當(dāng)且在處理這類問題時(shí)缺乏透明度，F(xiàn)acebook一直飽受批評(píng)。這家科技巨頭也因美國(guó)大選期間的錯(cuò)誤信息活動(dòng)而屢受抨擊。

在英國(guó)劍橋分析公司(Cambridge Analytica)被曝出泄露隱私事件之后，扎克伯格曾發(fā)誓，公司將“采取措施，保證這類事情不會(huì)再次發(fā)生”。

但《紐約時(shí)報(bào)》上月發(fā)布的報(bào)道則稱，該平臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)層在處理俄羅斯方試圖利用平臺(tái)干擾大選一事上進(jìn)展緩慢，此外平臺(tái)還聘請(qǐng)了一位公關(guān)公司指控自由派金融家喬治·索羅斯(George Soros)是反Facebook團(tuán)體的資助者。

扎克伯格會(huì)如何面對(duì)這越來越糟糕的困境呢?之前扎克伯格表示過，自己不會(huì)辭職，這次暴露的隱私泄露問題更嚴(yán)重，扎克伯格還能扛得住嗎?