高通現(xiàn)在除了和蘋(píng)果進(jìn)行專利訴訟外，還面臨反壟斷調(diào)查，現(xiàn)在反壟斷調(diào)查局面對(duì)高通越來(lái)越不利，美國(guó)專利局也占隊(duì)蘋(píng)果了!

日前，外媒報(bào)道蘋(píng)果與盟友英特爾已說(shuō)服美國(guó)專利局加入到數(shù)十億美元的“高通專利大戰(zhàn)”中。美國(guó)專利局將對(duì)高通專利發(fā)起“質(zhì)量挑戰(zhàn)”，高通或因美國(guó)專利局的介入而遭受部分專利無(wú)效處理。

該案中，蘋(píng)果主要對(duì)高通數(shù)十項(xiàng)專利發(fā)起無(wú)效挑戰(zhàn)。雖然這數(shù)十項(xiàng)僅僅是高通專利中的前幾十項(xiàng)，但也是高通在移動(dòng)通信領(lǐng)域龐大的專利組合中較為重要的幾項(xiàng)。一旦這數(shù)十項(xiàng)專利被全部無(wú)效或部分無(wú)效，高通對(duì)蘋(píng)果專利侵權(quán)的控訴將受到一定影響。

而蘋(píng)果發(fā)起這場(chǎng)“聯(lián)盟”的最終目的，無(wú)非就是想借助美國(guó)專利局的手去無(wú)效掉高通的部分專利，進(jìn)而減免自己要繳納的專利費(fèi)。蘋(píng)果也是非常聰明的，因?yàn)榕c其將高通上訴至聯(lián)邦法院，反之利用美國(guó)專利局來(lái)打擊高通，是一種速度更快、成本更低的維權(quán)行為。

實(shí)際上，蘋(píng)果已經(jīng)有一年多沒(méi)有向高通支付任何專利費(fèi)，原因是蘋(píng)果認(rèn)為高通利用其市場(chǎng)地位抬高專利許可費(fèi)，涉嫌非法壟斷市場(chǎng)。目前，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也認(rèn)同蘋(píng)果對(duì)高通授權(quán)行為的看法，蘋(píng)果對(duì)高通的反壟斷訴訟也已經(jīng)進(jìn)入第二周。

然后，高通認(rèn)為蘋(píng)果持續(xù)使用其專利技術(shù)而拒絕支付相關(guān)專利費(fèi)，是一種主觀惡意侵權(quán)行為，高通可以按照每部手機(jī)的零售價(jià)向蘋(píng)果收取一定比例的費(fèi)用，而不管這臺(tái)設(shè)備是否使用了該公司的芯片。

另，高通還表示蘋(píng)果所欠下的專利費(fèi)累計(jì)已超過(guò)數(shù)十億美元。

但是在現(xiàn)實(shí)中，全球各國(guó)、各大企業(yè)均對(duì)高通專利授權(quán)的商業(yè)模式提出質(zhì)疑，比如：2009年，日本就高通觸犯了日本反壟斷法規(guī)，要求高通修改相關(guān)授權(quán)事宜;2015年，中國(guó)就高通專利流氓行為開(kāi)出60.88億元的罰單;2015年，歐盟指控高通濫用市場(chǎng)地位，肆意欺壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手;2016年，韓國(guó)就高通專利流浪行為，對(duì)高通開(kāi)始1萬(wàn)億韓元罰單...

顯然，高通專利流氓的行為已經(jīng)惹得眾人怒，高通的商業(yè)模式已經(jīng)快走不通了，相信此次蘋(píng)果“邀請(qǐng)”美國(guó)專利局加入到高通專利大戰(zhàn)中，應(yīng)該也會(huì)給蘋(píng)果一個(gè)較為滿意的答卷。而該案教導(dǎo)了我們，當(dāng)企業(yè)在遇到侵權(quán)訴訟時(shí)，不要著急做上訴的動(dòng)作，可以嘗試從無(wú)效角度去解決問(wèn)題。與其硬碰硬，還不如投機(jī)來(lái)得巧!

高通靠專利賺大錢的模式恐將難以維持下去，蘋(píng)果不久后或“苦盡甘來(lái)”。