其中任正非回應了華為愿毫無保留地把5G全套技術許可給美國公司的決定，并表示愿意遵循國際慣例FRAND原則，把5G專利以公平、無歧視的方式許可給美國公司。

1、《財富》雜志CEO Alan Murray：非常感謝您今天花時間跟我們交流。我的主要問題和您這張爛飛機的圖相關。請問這張圖究竟是體現了經濟全球化進程中的一種短期波折，還是說我們正在朝某種形式的脫鉤發(fā)展，而這種脫鉤將對全球經濟技術的運作方式造成重大影響?

任正非：拿這張照片比喻其實并沒有那么多深刻含義，只是覺得在遇上美國實體清單禁令過程中，我們很多地方受了傷。如果不把這些“洞”補好，也可能“飛機”就無法安全著陸。但是我們始終堅決支持全球化，決不會只顧著埋頭補“飛機”，就忘了還要在全球化道路繼續(xù)前進。我們還是在等待美國商務部批準后，美國廠家向我們恢復供應。

但是這個時間拖得越長，對美國越不利。因為美國是世界上最強大科技的國家，美國科技公司需要全球市場，如果美國與世界之間出現科技脫鉤，人為切出一條數字鴻溝，對美國的先進公司是一個打擊。比如微軟這樣的先進公司，它的Windows和Office實際是在全球市場居于壟斷地位，如果美國政府不允許某些市場使用微軟產品，這些市場就會有新的替代產品出現。當出現替代產品，就顯著削弱了先進公司的市場占有;當它從這個市場退出時，就把市場空白區(qū)域讓給了新興成長的公司。

當沒有石頭壓住小草的時候，小草成長得更快樂了。所以，應該是落后國家想退出全球化;一個發(fā)達國家退出全球化，拋棄一部分市場，這不是聰明的做法。所以，我堅定不移支持全球化。當美國政府改變不正確的觀點后，我們“補飛機”的速度會減慢或者補好了不飛，以維護美國合作伙伴的利益。

2、Alan Murray：那另一種情況呢?如果華為仍然留在“實體清單”上，那么美國公司就不能向華為銷售。從短期來看，這顯然會對華為造成損失。如果從長期來看，比如說五年、十年之后，會給華為帶來哪些影響?

任正非：短期來看也不會有太大影響。美國最擔心的從5G到核心網產業(yè)，我們已經完全不需要美國零部件了。唯有終端產品的生態(tài)系統(tǒng)還會有影響，但是我們認為，兩、三年左右這個影響就會完全消除。

Alan Murray:通過構建華為自己的生態(tài)系統(tǒng)來消除影響?

任正非：對。

Alan Murray：有沒有可能從長期來看，建立自己的生態(tài)系統(tǒng)對華為來說是一個更好的選擇?

任正非：從公司長期發(fā)展來看，也許是好事。但是華為規(guī)模發(fā)展越來越大，命運越來越不能掌握在自己手里，心里會忐忑不安。我們堅定不移地擁護全球化，但，我們怎么能生存下來呢?所以最好是我們能夠自己建立生態(tài)生存，同時并不排斥使用別人的生態(tài)、支持別人的生態(tài)。我們和有關公司有協(xié)議的，我們還是在條件許可的情況下，要堅守。

全球化是美國提出的，但是美國在破壞全球化規(guī)則。我一直是親美的，一直打擊我們公司內部的情緒沖動，最近還再次發(fā)文，支持內部服務的流程IT部門用“美國磚”、“歐洲磚”、“日本磚”修一個“萬里長城”，千方百計地防止內部員工沖動在IT服務上要自主創(chuàng)新，去創(chuàng)造一個自己的內部管理IT平臺。這樣不僅成本高，而且拖累大。

3、Alan Murray：前兩天您做出了一個非常不同尋常的建議，說是華為愿意把自己的技術許可給美國公司。據我理解，華為歷史上沒有這么做過。華為此舉是想緩解安全擔憂。您的橄欖枝拋出去之后，有沒有美國公司聯系您?您認為，未來會不會有美國公司聯系您呢?

任正非：首先講講我們?yōu)槭裁匆@么做。我們認為，世界由美國、歐洲、中日韓建立起一個平衡的技術生態(tài)系統(tǒng)。當然，這里是指技術性的生態(tài)系統(tǒng)，與谷歌的生態(tài)系統(tǒng)不同。因為人工智能時代很快就要來臨，美國的光纖到戶建設是滯后的，如果5G網絡也滯后，美國的人工智能有可能會失去領先的優(yōu)勢。

第一，我們愿意遵循國際慣例FRAND原則，把5G專利以公平、無歧視的方式許可給美國公司;

第二，5G專有技術，包括完整的5G全套網絡技術(軟件源代碼、硬件設計、生產制造技術、網規(guī)網優(yōu)、測試等整體解決方案)，完全無保留地獨家許可美國公司，這樣美國、歐洲、中國公司同時起步，在新技術上繼續(xù)競爭;

第三，美國可以選擇以美國通用芯片為主體的5G基站，也可以選擇“美國通用芯片+華為芯片”的方式，如果需要我們的5G芯片技術，也可以轉讓許可。

這件事情對華為是有利的。一方面緩和了國際關系，另一方面增加了競爭對手。競爭對手如果不強，華為公司也會衰落。從這個角度出發(fā)，我們持有完全開放的態(tài)度。我們認為，未來信息社會的市場會非常寬廣，還有更大的空間，充分容得下多個大公司、千萬個小公司服務、競爭。當我們公司在很多領域上稱霸世界的時候，可能離死亡也就不遠了。

Alan Murray：“如果在很多領域稱霸世界，離死亡就不遠了。”您為什么這么說?能展開闡述一下嗎?

任正非：歷史從來都是這樣的，一個王朝往往都是盛極而衰，因為有很多國家都要圍攻它。再比如美國的菲利普斯，他連拿了幾屆世界冠軍，后來就拿不到了，因為全世界都瞄準著怎么能戰(zhàn)勝他的游泳方式而努力，他怎么維持得下去呢?其實，在特朗普打擊我們之前，我們公司已經快到這種狀況了。

Alan Murray：所以特朗普是幫了華為一把?

任正非：是的，他是我們改革的倒逼師。一是，因為華為技術先進，合同很容易拿到，前方的國家代表處不需要費太大勁就容易解決問題，拿到合同以后很清閑，可能就會腐敗，公司就搖搖欲墜了;二是，我們的機關越來越龐大，辦公環(huán)境越來越好，敲敲鍵盤輸出幾個流程就拿到錢了，誰還會愿意去艱苦地區(qū)和國家工作呢?杜塞爾多夫收入沒有增加多少，但多了幾倍地區(qū)部機關的人。在特朗普打擊我們的時候，我們真正感覺到了生存的威脅，不努力就要走人，高級干部也是一樣，不努力就要撤掉。你看，這一年來我們煥發(fā)了青春，人人都非常努力。

4、Alan Murray：回到華為提供技術許可的問題，您有沒有跟一些美國公司探討過此事?

任正非：這么重大問題，不會那么簡單就有共識，不會那么匆匆忙忙的。美國有很多社會精英人士在詢問這件事情如何操作。

Alan Murray：您在提這個提議時，我估計您腦子里肯定有一家具體的候選公司。會是哪一家公司呢?

任正非：第一，這個公司應該很大，如果買了這個技術的許可以后，不能形成很大的市場空間，對它是不劃算的。

第二，我們沒有市場劃分，它不僅僅是在美國市場銷售，除了火星、月亮和太陽外，它可以去任何地方銷售，包括中國。我們之間展開充分的競爭。

第三，這個公司要有一些通信技術基礎積累，與華為行業(yè)比較接近。它可以在我們提供的技術方案基礎上修改源程序、源代碼，使得它能夠完全獨立于我們提供的原體系，以后華為也搞不清楚它用的技術，這樣就解決了美國國家安全的擔心問題。在它沒有完成技術修改之前，我們把華為的技術進步透明地告訴它，保證它同步華為的進步。當它對技術進行修改以后，我們已經搞不清楚它用的是什么技術。從那時起我們繼續(xù)再保持十年，把自己改進的思考單方面告訴它。

我們是真心誠意的想做這個技術許可，我們不會留后手和秘密。我們對被許可方開放透明，不是我們傻，而是以此讓華為公司19萬員工面對一個強大的競爭對手，誰也不敢睡懶覺。

Alan Murray：您的提議前所未有。我從事商業(yè)報道有40年了，卻從沒想過有人能提出這樣的想法。有人認為這個想法非常瘋狂，所以轉過頭來置疑您做這個事情的誠意。

任正非：現在，督促華為公司進步的鞭子在我手里;未來，我將把這個鞭子轉交給美國公司，美國公司進步成為強大的競爭對手，逼著我們19萬人心驚膽戰(zhàn)的努力前進。

5、《財富》雜志亞洲執(zhí)行主編Clay Chandler：剛才問您華為把5G技術許可出去,您腦子里是否有具體公司時，您給了一些條件。有哪些公司可以滿足這些條件?能否列舉幾個公司或人的名字，覺得這些公司配得上做華為的合作伙伴?

任正非：我不能去點名哪些公司，我認為這是一種冒犯。但是我相信，美國一定有這樣胸懷大志、想稱霸世界的公司。媒體如果有猜測不是我的責任。

Alan Murray：如果有美國公司對這一極為罕見的交易提議有興趣，他們應該給誰打電話?

任正非：撥打華為任何人的電話都能轉到公司最高“司令部”來，聯系公共關系部或者我的郵箱都行。

Alan Murray：我們可以把您的郵箱地址放在我們發(fā)表的文章中嗎?

任正非：沒問題。

Alan Murray：好的，那我就放進去，看看會發(fā)生什么。

任正非：我支持。

最后，任正非表示，5G技術轉讓這件事情對華為是有利的。“一方面緩和了國際關系，另一方面增加了競爭對手。競爭對手如果不強，華為公司也會衰落。從這個角度出發(fā)，我們持有完全開放的態(tài)度。”