近幾日，羅永浩消費(fèi)被限制了被傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，與此同時(shí)向來(lái)“喜歡正面懟”的羅永浩發(fā)出《一個(gè)“老賴”CEO的自白》一文道出了真相。

據(jù)了解，自從去年下半年出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)以來(lái)，錘子科技最多已欠銀行、合作伙伴和供應(yīng)商約6億元，羅永浩表示，過去10個(gè)月內(nèi)，已還3個(gè)億，個(gè)人也已各種方式幫公司還款數(shù)千萬(wàn)。另外，他表示可以通過“賣藝”償還巨額債款。

根據(jù)限制消費(fèi)令，丹陽(yáng)市人民法院于2019年09月04日立案執(zhí)行申請(qǐng)人江蘇辰陽(yáng)電子有限公司申請(qǐng)執(zhí)行買賣合同糾紛一案，因北京錘子數(shù)碼科技有限公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)北京錘子數(shù)碼科技有限公司采取限制消費(fèi)措施，限制北京錘子數(shù)碼科技有限公司及單位(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人)羅永浩不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為：

（一）乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；

（二）在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；

（三）購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；

（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；

（五）購(gòu)買非經(jīng)營(yíng)必需車輛；

（六）旅游、度假；

（七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；

（八）支付高額保費(fèi)購(gòu)買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；

（九）乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

丹陽(yáng)市人民法院公告顯示，北京錘子數(shù)碼科技有限公司及羅永浩被限制消費(fèi)，這被外界解讀為“羅永浩上了所謂的老賴名單”。

然而事實(shí)是羅永浩僅僅是被限制消費(fèi)，并非所謂的“老賴”。律師曾杰指出，羅永浩并不是“老賴”，只是被限制高消費(fèi)。

曾杰強(qiáng)調(diào)，老賴是老賴，限高是限高，兩碼事。很多人，包括部分媒體甚至本人都以“老賴”一詞形容羅永浩，這是錯(cuò)誤的，要注意的一個(gè)關(guān)鍵問題是，羅永浩是被限制高消費(fèi)，是被列入“限制高消費(fèi)人員名單”，不是被列入“失信被執(zhí)行人名單”（傳說(shuō)中的老賴名單），因此羅永浩不屬于“老賴”。

羅永浩在《一個(gè)“老賴”CEO的自白》中表示錘子科技也會(huì)繼續(xù)做下去，未來(lái)的產(chǎn)品也許不能用Smartisan品牌，也許不能用堅(jiān)果品牌，但無(wú)論如何錘子科技都會(huì)做下去。