榮耀要獨立了！品牌獨立只是前奏，華為管理層的深層目的在于榮耀股權(quán)的獨立，這樣榮耀股權(quán)就沒有華為那么混亂，更容易被控制。此前，業(yè)界有OPPO從步步高獨立、阿里金融從阿里集團獨立等成功案例。你怎么看？

就此多名評論分析人士和速途網(wǎng)專欄作家通過微博參與了今天的話題討論，發(fā)表了精彩的觀點和看法。

丁道師(速途研究院院長)：榮耀先品牌獨立然后獨立成一個公司的話，其股權(quán)就會相對來說比較明朗，一個股權(quán)明朗的公司是適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng)競爭的先決條件。

趙宏民(微媒體主編)：分割出去，能說明兩個問題：1，華為通過手機、特別是“榮耀”這款，占據(jù)了一些市場份額，有了不小的既得利益。2，華為希望繼續(xù)放大這種利益！

陳小歡(芒拓傳媒)：皮皮推(pptui)認為品牌獨立其實最終目的并非是脫離母品牌，只是為了形成獨立品牌，如果成功了，對于該品牌的獨立運作能力也增強了，并且讓外界看到不一樣的優(yōu)勝之處，當然對母品牌也是有很大幫助作用，畢竟算是成功的產(chǎn)品之一。像阿里那樣很清晰的定位，包括騰訊QQ與微信、游戲等。

梁頌荔(IT從業(yè)者)：爹不同，出生環(huán)境不同，成長環(huán)境不同 ，其結(jié)果和效應(yīng)也不同，適應(yīng)發(fā)展品牌電商化，華為在電商道路上又邁出了重要的一步，只是傳統(tǒng)渠道商應(yīng)該思考了以后拿什么去賣，怎么去賣。

鄭春暉(高級分析師)：品牌獨立是告別大公司管理混亂的解決方式之一，各種矛盾體系通過跨公司而解決。

朱衛(wèi)坤(實名網(wǎng)絡(luò)營銷創(chuàng)辦人)：阿里跟騰訊在爭移動軟件的平臺，小米一直很穩(wěn)妥的在硬件方面做旗幟。華為一個大企業(yè)，硬件也不比小米差，此次做分離出來，獨立運營，在互聯(lián)網(wǎng)又是一個大事件。作為消費者而言，看到小米手機的饑渴營銷炒的，有點過頭了，所以有個競爭，讓消費者可以花費更少的錢，拿到質(zhì)量好的手機。挺好的，支持。

Wind褻瀆(網(wǎng)友)： 榮耀單獨股權(quán)，可以更大膽點，也許會走的更快。

名aymid(網(wǎng)友)：單獨一個品牌是個很好的戰(zhàn)略，畢竟榮耀的口碑還是不錯的。

北斗星空(網(wǎng)友)： 現(xiàn)在越來越多的額產(chǎn)品從大集團走出來，也許更容易管理操控。

小-靈免費資源網(wǎng)(網(wǎng)友)： 未來的趨勢所在，成立獨立品牌股權(quán)，決策速度會更快，利于企業(yè)競爭。

猴05450儆致(網(wǎng)友)： 華為榮耀品牌獨立電渠運營，秘密武器逐個亮相。

Late(網(wǎng)友)： 單獨不但單獨也不重要，如果能得到華為技術(shù)支持還是一樣。

刺客Q雪(網(wǎng)友)： 轉(zhuǎn)型考驗的是華為是否有電商基因。尚不敢斷言，保持觀望。至少華為P6是不錯的。

王曉玲(速途網(wǎng)編輯)： 榮耀不是真正意義上的新產(chǎn)品，之前華為做手機有經(jīng)驗積累，品牌獨立了更方便榮耀往互聯(lián)網(wǎng)公司靠，華為產(chǎn)業(yè)線很寬泛，需要這樣獨立的電商企業(yè)做渠道把產(chǎn)品細分?？傊畬τ脩魜碚f是好事，小米總不能一家獨大吧。每次都搶不到，這種預(yù)售的方式看來馬上就要面臨挑戰(zhàn)了。