有人問我，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是否哪里出了問題，不然像是 SiliconBlue 、 PicoChip 等看來不錯(cuò)、又擁有優(yōu)秀技術(shù)的公司，為何會(huì)以低于數(shù)年來所獲得的風(fēng)險(xiǎn)投資還低的金額賤價(jià)出售？我并不認(rèn)為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有任何基本上的錯(cuò)誤，該產(chǎn)業(yè)目前只是進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)與技術(shù)、還有投資者期待的重整階段，在摩爾定律(Moore’s Law)走下坡、即將到達(dá)終點(diǎn)的狀態(tài)下試圖轉(zhuǎn)型。

過去有許多大廠是利用摩爾定律取得領(lǐng)先的產(chǎn)品性能與降低成本，來取勝于對(duì)手；這在過去行得通，起始于某個(gè)所有芯片廠商都生產(chǎn)類似的功能區(qū)塊零組件的時(shí)期。因此，對(duì)于那段時(shí)間的芯片廠商來說，附加價(jià)值并不在于設(shè)計(jì)，而是在于制造專長(zhǎng)。

確實(shí)在數(shù)年前，摩爾定律的制程微縮結(jié)果，似乎總是能帶來經(jīng)濟(jì)上的成功──整合組件制造商(IDM)進(jìn)展至下一代制程節(jié)點(diǎn)的速度有多快，一款零組件就能多快以更低的價(jià)格取得設(shè)計(jì)案，也意味著對(duì)手廠商能在多快的時(shí)間內(nèi)設(shè)計(jì)出競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。而且同時(shí)間全球電子產(chǎn)業(yè)與半導(dǎo)體市場(chǎng)都是以倍數(shù)成長(zhǎng)。

但 現(xiàn)在，我們已經(jīng)非常接近摩爾定律的終點(diǎn)站，而且產(chǎn)品研發(fā)與生產(chǎn)的非重復(fù)性工程(non-recurring engineering，NRE)費(fèi)用，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過投資先進(jìn)制程節(jié)點(diǎn)通?？扇〉玫慕?jīng)濟(jì)效益。少數(shù)的例外是那些非常大量生產(chǎn)的組件，例如內(nèi)存、處理器、 FPGA以及一些需求量很高的系統(tǒng)芯片。

還有一個(gè)翻天覆地的轉(zhuǎn)變是，對(duì)IDM廠商與無晶圓廠芯片業(yè)者來說，現(xiàn)在來自于設(shè)計(jì)的 附加價(jià)值多于制造。目前大部分芯片廠商都已經(jīng)或多或少達(dá)到了相同的CMOS制程節(jié)點(diǎn)，因此要在銷售成績(jī)上達(dá)成差異化，就是較優(yōu)異的設(shè)計(jì)，或者至少取得一家 大客戶的設(shè)計(jì)案、確保芯片的起始出貨量。

從另一個(gè)角度來看，現(xiàn)在摩爾定律可提供的功能性優(yōu)勢(shì)與單位成本優(yōu)勢(shì)遞減，但所需付出 的NRE成本卻是呈倍數(shù)增加；對(duì)大多數(shù)業(yè)者來說，是時(shí)候該走下摩爾定律“手扶梯”了。投資1,000~5,000萬美元就能以2.5億美元賣掉一家公司并 不值得驚訝，因?yàn)楝F(xiàn)在我們的成本與交易價(jià)值已經(jīng)翻轉(zhuǎn)。有些風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)者花了1億到5億美元，卻只能收回5,000萬美元，無怪乎這些風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)者最近幾年 紛紛轉(zhuǎn)頭離去，而不是繼續(xù)關(guān)注類似的投資機(jī)會(huì)。

好消息是，這種狀況的解決之道是明確的，而且已經(jīng)獲得全世界半導(dǎo)體廠商的接 受；有人稱之為“超越摩爾定律(More-than-Moore)”。在 2011年，國(guó)際半導(dǎo)體技術(shù)藍(lán)圖(The International Technology Roadmap for Semiconductors，ITRS)發(fā)表了一份內(nèi)容出色的白皮書，指出包括醫(yī)療照護(hù)、交通與能源等方面的部分應(yīng)用，將會(huì)受益于“超越摩爾定律”，而非制程微縮。

而雖然如ITRS所言，其它在安全、通訊、車用信息娛樂等方面的應(yīng)用也能獲益于單芯片上的數(shù)十億個(gè)晶體管，但顯然只有一到兩家很少數(shù)的公司能夠主導(dǎo)足以平衡所需成本的龐大芯片數(shù)量。因此對(duì)多數(shù)新創(chuàng)公司來說，關(guān)鍵就是該準(zhǔn)備擺脫摩爾定律，自由出走了。

何不給你自己一個(gè)不再使用先進(jìn)制程技術(shù)的成本優(yōu)勢(shì)，也別總只是在數(shù)字芯片上嘗試或推一些普遍常見的通訊標(biāo)準(zhǔn)等等；總而言之，傳統(tǒng)的創(chuàng)新都是來自于聰明的設(shè)計(jì)，以及在系統(tǒng)層級(jí)的功能方面做徹底的改善。這是也就是例如InvenSense (最近已IPO)這樣的公司以MEMS慣性傳感器與導(dǎo)航組件所做出的創(chuàng)新，還有游戲機(jī)廠商任天堂(Nintendo)以Wii體感控制為世界帶來的驚奇。

值 得注意的還包括，有不少M(fèi)EMS廠商都能喊出不錯(cuò)的收購(gòu)價(jià)格。例如村田制作所(Murata Manufacturing)最近宣布已同意用200億日?qǐng)A(約1.9億歐元或2.6億美元)并購(gòu)芬蘭廠商VTI Technologies；以及Maxim Integrated Products以1.3億美元將SensorDynamics收歸旗下。

我們確實(shí)已經(jīng)看不到如過去十年的前半段時(shí)間發(fā)生之相同規(guī)模的風(fēng)險(xiǎn)投資案，但好點(diǎn)子依舊會(huì)獲得支持；這是因?yàn)闊o論如何，以其廣泛的表現(xiàn)形式來看，硅芯片、半導(dǎo)體與電子技術(shù)仍然是創(chuàng)造財(cái)富、提升全世界人類福祉的最佳途徑。

編譯：Judith Cheng