（馬文） 北京時(shí)間7月9日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)一家法院聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果iPod中與下載播放列表相關(guān)兩項(xiàng)專利技術(shù)侵權(quán)，因此判令蘋果向原告支付800萬(wàn)美元的損失賠償。
彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五報(bào)道稱，據(jù)原告Personal Audio的代理律師、明尼阿波利斯知名律師事務(wù)所Robins Kaplan的羅恩·舒茨（Ron Schutz）稱，美國(guó)一家法院的聯(lián)邦陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)這兩項(xiàng)專利權(quán)的確受到侵害并且支持這兩項(xiàng)專利的合法性。在該案最初的訴訟中，還包括Sirius XM Radio、Coby Electronics和Archos三家公司，后來(lái)于去年他們選擇了庭處和解。
Personal Audio是一家專利授權(quán)公司，它于2009年將蘋果告上了法庭，要求蘋果給予8400萬(wàn)美元損失賠償。蘋果被指控侵害了美國(guó)6,199,076號(hào)“音頻程序播放器，包括動(dòng)態(tài)程序選擇控制器”專利，以及7,509,178號(hào)“音頻程序傳播和重放系統(tǒng)”專利。彭博社的這篇報(bào)道稱，這兩項(xiàng)專利發(fā)明提供的是一個(gè)音頻播放器，“能夠接收導(dǎo)航播放列表并且能夠通過(guò)下載列表向前或向后進(jìn)行選擇。不過(guò)蘋果宣稱，這兩項(xiàng)專利是無(wú)效的，還聲稱它并沒(méi)有使用這兩項(xiàng)專利發(fā)明。
美國(guó)專利博客網(wǎng)站FOSS Patents的專利專家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)指出，蘋果幾乎沒(méi)理由要對(duì)該判決進(jìn)行上訴，因?yàn)橘r償這800萬(wàn)美元對(duì)于一個(gè)擁有著600億美元現(xiàn)金儲(chǔ)備的蘋果來(lái)說(shuō)顯得微不足道。不過(guò)，蘋果還是可能會(huì)宣布提交一個(gè)上訴，希望能夠以更少的賠償來(lái)和解該官司。
穆勒還提及了蘋果iOS數(shù)名獨(dú)立開發(fā)者與Lodsys之間正在進(jìn)行的官司。Lodsys今年5月份提出起訴，聲稱數(shù)名iOS獨(dú)立開發(fā)者侵害了它的iOS應(yīng)用程序內(nèi)購(gòu)物（in-app purchase）專利。蘋果已經(jīng)介入并且對(duì)該案進(jìn)行了干預(yù)，聲稱按照蘋果與Lodsys簽署的授權(quán)許可協(xié)議，這些獨(dú)立開發(fā)者可以享用這一專利。如同Personal Audio一樣，Lodsys是一家不實(shí)際進(jìn)行生產(chǎn)僅依賴于實(shí)施許可獲利的公司，這兩家公司都選擇在東德克薩斯提交了他們的起訴，東德克薩斯是一個(gè)偏袒所謂的專利惡魔公司(patent trolls)的地區(qū)。
蘋果最近支付20億美元從加拿大破產(chǎn)的電信設(shè)備公司北電獲得了系列4G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)專利，希望在智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。由于近年來(lái)有關(guān)專利的訴訟官司增多，蘋果已經(jīng)成為全球被起訴最多的公司之一。
去年，iPod產(chǎn)品為蘋果貢獻(xiàn)了83億美元營(yíng)收，占蘋果總營(yíng)收比例約為13%。