郭榮村
京東方告虧，奇美告虧，友達(dá)告虧。
從2010年5月到2011年4月，液晶面板價(jià)格經(jīng)歷了連續(xù)11個(gè)月的下跌。今年5月，價(jià)格輕微反彈，但到6月漲勢(shì)仍然乏力。在這一年時(shí)間里，中國(guó)面板巨頭大面積虧損，哀鴻滿地。
回顧過(guò)去一年，液晶面板價(jià)格持續(xù)走低的根源到底是什么？這是不是一場(chǎng)跨國(guó)企業(yè)針對(duì)中國(guó)面板商的價(jià)格戰(zhàn)？
價(jià)格反彈落空
2010年5月，市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)DisplaySearch公布的數(shù)據(jù)顯示，顯示器、筆記本電腦、液晶電視面板價(jià)格幾乎全面下跌，液晶面板廠商的夢(mèng)魘開(kāi)始。
一個(gè)被廣為引用的例子是，一塊32英寸的面板在2010年4月份的價(jià)格是210美元，到了10月份，價(jià)格跌至162美元，而今年4月，這一數(shù)字已經(jīng)縮水為140美元。
2010年4月到2011年2月間，40—42英寸液晶面板的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格由340美元下降至237美元，46英寸面板則降價(jià)99美元之多。
在這段時(shí)間里，對(duì)于市場(chǎng)回暖的預(yù)期一次次浮現(xiàn)，又一次次破滅。
京東方副總裁張宇說(shuō)：“本來(lái)預(yù)期去年第四季度全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)好轉(zhuǎn)，但最終因希臘債務(wù)危機(jī)等一系列因素，預(yù)期落空了。”
摩根士丹利在去年9月份的一份報(bào)告中指出，面板業(yè)在歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)半年的庫(kù)存修正后，可望于2011年進(jìn)入強(qiáng)勁的向上循環(huán)，主因是2010年下半年的修正將有利于2011年液晶面板供應(yīng)端，而LED背光液晶電視趨勢(shì)、各地經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，將持續(xù)帶動(dòng)液晶面板需求。
然而，今年上半年液晶面板的“跌跌不休”證明這些預(yù)計(jì)都過(guò)于樂(lè)觀了。
今年3月，日本大地震再次激發(fā)了市場(chǎng)的提價(jià)預(yù)期。但4月面板價(jià)格再度下滑，漲價(jià)終成泡影。
面板巨頭試圖通過(guò)調(diào)整產(chǎn)能來(lái)提振價(jià)格。去年8月，夏普宣布對(duì)外銷型液晶面板實(shí)施減產(chǎn)計(jì)劃；同年12月，三星電子也將面板產(chǎn)能利用率降低至90%的水平。韓國(guó)巨頭LGDisplay亦將產(chǎn)能利用率維持在90%左右的水平。
但這一切并沒(méi)有改變面板價(jià)格持續(xù)走低的事實(shí)。直到今年5月下旬，液晶版面價(jià)格才變跌為漲，但漲勢(shì)并沒(méi)有預(yù)期的那么明顯。
韓日巨頭刻意打壓中國(guó)企業(yè)？
面板價(jià)格詭異地持續(xù)下跌，讓市場(chǎng)懷疑背后有一只看不見(jiàn)的操控之手。有分析人士鮮明地指出，此輪降價(jià)是日韓面板巨頭刻意打壓中國(guó)企業(yè)的手段。
2010年11月，京東方在合肥的6代液晶面板生產(chǎn)線竣工投產(chǎn)，今年6月底，該公司在北京的8.5代線也將投產(chǎn)。
快馬加鞭的還有華星光電和中電熊貓。
由TCL主導(dǎo)的華星光電8.5代線項(xiàng)目計(jì)劃于今年8月份開(kāi)始試生產(chǎn)，12月份開(kāi)始第一期設(shè)備量生產(chǎn)。同時(shí)，中電熊貓?jiān)谀暇┑?代面板項(xiàng)目已經(jīng)舉行投產(chǎn)儀式，年底有望達(dá)到設(shè)計(jì)產(chǎn)能。
近日，DisplaySearch發(fā)布報(bào)告稱，中國(guó)大陸的大尺寸液晶面板產(chǎn)能本季度有望超過(guò)日本，位居全球第三。中國(guó)大陸的面板產(chǎn)業(yè)正在成長(zhǎng)為一支舉足輕重的力量。
在家電觀察人士劉步塵看來(lái)，韓日巨頭在中國(guó)本土企業(yè)量產(chǎn)前的“節(jié)骨眼”上降價(jià)，就是要扼殺中國(guó)企業(yè)?！氨緛?lái)中國(guó)大陸面板企業(yè)的成本控制能力和盈利能力就不強(qiáng)，韓日廠商降價(jià)將擠壓它們的利潤(rùn)空間?！?br /> 可供參考的案例是，6月16日，美國(guó)一電子零售商對(duì)東芝、夏普以及其他13家LCD面板廠商提起法律訴訟，稱這些廠商涉嫌合謀操縱LCD面板價(jià)格。去年3月，三星、夏普等公司在美國(guó)同樣遭遇了相同理由的集體訴訟。
張宇也認(rèn)同“打壓”一說(shuō)，他表示價(jià)格長(zhǎng)期下跌源于“市場(chǎng)需求沒(méi)有上來(lái)”，但同時(shí)也認(rèn)為韓日企業(yè)在面板價(jià)格上具有主導(dǎo)權(quán)。
不過(guò)，家電觀察人士羅清啟并不認(rèn)同韓日企業(yè)“刻意打壓”的說(shuō)法。他認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)大陸面板企業(yè)并沒(méi)有控制權(quán)，對(duì)面板巨頭沒(méi)有足夠的威脅，所以韓日企業(yè)沒(méi)有必要刻意打壓。但是，羅清啟也認(rèn)為，液晶面板價(jià)格可能被跨國(guó)企業(yè)控制在“有利于壟斷利益的范圍內(nèi)”。
目前，以三星和LG為代表的韓系廠商占據(jù)全球液晶面板市場(chǎng)近50%的份額；以奇美和友達(dá)為代表的中國(guó)臺(tái)灣面板制造商占40%左右；以夏普為代表的日本企業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)了大量的面板，不過(guò)企業(yè)眾多，份額分散，總體份額只有10%左右；以京東方為代表的中國(guó)大陸企業(yè)雖然發(fā)展迅速，不過(guò)個(gè)頭依舊偏小，京東方在8.5代線投產(chǎn)后預(yù)計(jì)能達(dá)到8%的份額，而目前只有3%。