作 者：趙光磊
5月17日，中國(guó)聯(lián)通在全國(guó)56個(gè)城市啟動(dòng)了HSPA商用，其網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸速率一舉由7.2Mbit/s躍至21.6Mbit/s，并推出了沃3G·21M無(wú)線上網(wǎng)卡。近年來(lái)，中國(guó)聯(lián)通固網(wǎng)寬帶及3G業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，對(duì)于承載網(wǎng)的承載能力要求日漸提高。尤其是在HSPA網(wǎng)絡(luò)商用后，MSTP對(duì)于移動(dòng)回傳的承載已經(jīng)超負(fù)荷，新型承載方式的選擇也已迫在眉睫。
提早布局
在HSPA網(wǎng)絡(luò)開(kāi)通之前，中國(guó)聯(lián)通就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)下一步的承載方式進(jìn)行提前布局。對(duì)于中國(guó)聯(lián)通而言，下一代移動(dòng)回傳承載方式，其亦傾向于分組承載技術(shù)。中國(guó)聯(lián)通對(duì)于分組技術(shù)的研究由來(lái)已久，在中國(guó)移動(dòng)剛剛部署PTN技術(shù)時(shí)，中國(guó)聯(lián)通相關(guān)專(zhuān)家就曾表示，中國(guó)聯(lián)通一直在對(duì)分組傳送技術(shù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室研究，基于其現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用考慮下一代承載技術(shù)的選擇。
在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸流量日益增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)聯(lián)通從去年年末就開(kāi)始布局分組承載實(shí)驗(yàn)網(wǎng)，以驗(yàn)證該技術(shù)在現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用的可行性。中國(guó)聯(lián)通研究院一位負(fù)責(zé)測(cè)試的專(zhuān)家介紹，此次實(shí)驗(yàn)網(wǎng)的建設(shè)共涉及8個(gè)城市，7個(gè)設(shè)備廠商，3種組網(wǎng)模型，即全PTN模型(端到端2層)、全I(xiàn)P/MPLS模型(端到端三層)、分層組網(wǎng)模型(核心匯聚層3層邊緣層2層)，測(cè)試內(nèi)容共包括8個(gè)方面：綜合業(yè)務(wù)傳送、LTE階段移動(dòng)回傳方案、3G移動(dòng)回傳建設(shè)方案、分組傳送網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行維護(hù)、規(guī)模組網(wǎng)下的網(wǎng)絡(luò)性能、與MSTP網(wǎng)絡(luò)的互通。
在實(shí)驗(yàn)網(wǎng)測(cè)試仍在進(jìn)行的同時(shí)，中國(guó)聯(lián)通對(duì)于提前完成測(cè)試的相關(guān)方案立馬予以試點(diǎn)應(yīng)用。據(jù)記者了解，在進(jìn)行初期試點(diǎn)的7個(gè)城市當(dāng)中，都選擇使用分組傳送技術(shù)用以獨(dú)立承載HSPA業(yè)務(wù)，根據(jù)中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)公司要求，在5月17日之前，全部實(shí)現(xiàn)了對(duì)HSPA業(yè)務(wù)的有效承載，且運(yùn)行狀態(tài)良好，由此中國(guó)聯(lián)通基本敲定HSPA業(yè)務(wù)將選用分組傳送技術(shù)來(lái)承載。
選擇糾紛
近日來(lái)，對(duì)于移動(dòng)回傳承載方式該選取哪種承載方案無(wú)疑是最令業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)，而對(duì)于兩種方案都有涉及的中國(guó)聯(lián)通來(lái)說(shuō)，面臨著一次艱難的選擇。從目前的承載方案來(lái)看，PTN承載方案與IP RAN承載方案成為主流方式，然而從兩種方案的實(shí)驗(yàn)測(cè)試情況來(lái)看也各有優(yōu)劣。
對(duì)于PTN承載方式，由于中國(guó)移動(dòng)在現(xiàn)網(wǎng)中部署較早，其技術(shù)成熟度、成本等方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且在中國(guó)聯(lián)通此次測(cè)試過(guò)程中，PTN承載方案也率先完成測(cè)試，進(jìn)入試點(diǎn)應(yīng)用階段。由于PTN技術(shù)仍是基于原有的傳輸理念，其在與MSTP的兼容方面也有先天性的優(yōu)勢(shì)，目前PTN承載方案的主要問(wèn)題在于對(duì)LTE網(wǎng)絡(luò)的承載方面，PTN三層鏈路的功能在承載LTE時(shí)已漸成必備功能，然而尚不成熟，對(duì)于傳輸運(yùn)維挑戰(zhàn)較大，另外一方面則在于其網(wǎng)管系統(tǒng)的復(fù)雜度較高，仍需優(yōu)化。
IP RAN的承載方案是基于IP網(wǎng)絡(luò)的架構(gòu)延伸而來(lái)，其符合未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展趨勢(shì)，而且在綜合承載能力方面也有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。據(jù)悉，北京聯(lián)通所采用的IP RAN綜合承載網(wǎng)測(cè)試已經(jīng)完成，結(jié)果表明，IP RAN承載網(wǎng)各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到或優(yōu)于業(yè)務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的要求，達(dá)到了預(yù)定目標(biāo)，值得一提的是，IP RAN方案天然支持互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、IPTV、VoIP、大客戶(hù)專(zhuān)線等多種業(yè)務(wù)的綜合承載。中國(guó)聯(lián)通國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室副總工唐雄燕也表示，IP RAN在未來(lái)有廣闊的發(fā)展空間。然而，IP RAN自身的軟肋也不容忽視，其尚未標(biāo)準(zhǔn)化，部署成本仍然較高，與MSTP的兼容性仍顯不足，后期的運(yùn)維管理對(duì)于國(guó)內(nèi)各大運(yùn)營(yíng)商也是一大挑戰(zhàn)。
中國(guó)聯(lián)通多位高層專(zhuān)家向記者表示，目前仍然無(wú)法明確采用哪種技術(shù)用以承載，PTN短期內(nèi)部署有較大優(yōu)勢(shì)，而IP RAN的綜合承載能力在未來(lái)也有較大潛力。
雙向引入
一位廠商專(zhuān)家向記者透露，中國(guó)聯(lián)通對(duì)于新型分組承載技術(shù)的選擇仍處于測(cè)試階段，今年下半年可能會(huì)有小規(guī)模的集采，對(duì)于兩種承載方案的選取將會(huì)根據(jù)實(shí)驗(yàn)網(wǎng)的測(cè)試結(jié)果做出權(quán)重。
從中國(guó)聯(lián)通相關(guān)高層的態(tài)度來(lái)看，兩種技術(shù)并不傾向于舍棄一種，而表現(xiàn)出雙向引入的兆頭。正如唐雄燕所說(shuō)，中國(guó)聯(lián)通目前對(duì)于新型承載方式的需求主要集中在HSPA網(wǎng)絡(luò)的承載方面，MSTP網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)過(guò)重的情況下，將考慮向PTN演進(jìn)，而如需新建城域以太網(wǎng)體系時(shí)，偏向于采用IP RAN方案。
PTN與IP RAN之間的糾葛已經(jīng)愈演愈烈，有專(zhuān)家表示PTN是過(guò)渡方案，而IP RAN則是最終方向；而現(xiàn)網(wǎng)部署情況，PTN則表現(xiàn)出與現(xiàn)網(wǎng)良好的兼容性，IP RAN方案則顯露不足，而從兩方的產(chǎn)業(yè)陣營(yíng)來(lái)看，都具有較強(qiáng)的發(fā)展勢(shì)頭，而最終均將走向綜合IP承載。