[導(dǎo)讀]南方農(nóng)村報7月29日報道: 用了近二十年的固話,近日卻不得不停機。年近八旬的陳深琰說,這都是給嚇的。
嚇人的是電信巨額賬單,而被嚇之余,他似乎竟只能自認(rèn)倒霉。
月度話費飆升
要求提供清單遭拒
“這電
南方農(nóng)村報7月29日報道: 用了近二十年的固話,近日卻不得不停機。年近八旬的陳深琰說,這都是給嚇的。
嚇人的是電信巨額賬單,而被嚇之余,他似乎竟只能自認(rèn)倒霉。
月度話費飆升
要求提供清單遭拒
“這電話費都超過生活費了,誰還敢再用?”
陳深琰所在的廣東饒平縣大埕鎮(zhèn),位于潮州市邊遠(yuǎn)地區(qū)。除了種地刨食,當(dāng)?shù)剞r(nóng)民主要依靠外出打工或做些手工補貼家用,一般家庭的每月生活成本也不過三五百元。
陳家的固話在1990年代初就已開通,如今是老兩口聯(lián)絡(luò)外出子孫的主要途徑?!巴绽锩吭乱簿腿迨?,誰知這兩月竟都要近五百塊錢,真是不敢用了!”
7月中旬,當(dāng)遠(yuǎn)在深圳的兒子撥打熟悉的號碼卻意外地?zé)o法撥通,情急之下只好連夜趕回老家,這才知道老人們怕話費太高,已經(jīng)被嚇得申請停機了。
“不告知、不解釋、不提供詳細(xì)清單,電信的做法與搶劫何異?”陳深琰的兒子言辭激憤,他對南方農(nóng)村報記者說,為了解開巨額賬單的謎團(tuán),他曾多次要求大埕鎮(zhèn)的電信營業(yè)廳提供通話清單,卻一直被以各種理由拒絕。
不得已,他只好向工信部網(wǎng)上投訴,并多次撥打10000和12300要求解決其問題。
將近一周后,他終于拿到了話費清單。這下就明白了:今年2月份的話費才58.23元,而3月是52.21元,4月份則是50.04元,到了5月卻一下子飆升到445.27元,至于6月份更是再攀新高達(dá)到了460元。
細(xì)查清單,高額話費都是在與一個河南焦作的手機號通話時產(chǎn)生,且按普通長途0.7元/分鐘收費,“一沒那邊的親友,二沒外人用過,那這話費究竟從哪冒出來的?”
對此,當(dāng)?shù)仉娦殴ぷ魅藛T在接受記者采訪時,認(rèn)為不排除是家中的小孩私下?lián)艽?。這也正是對陳家人質(zhì)疑的答復(fù)理由。
“既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員,電信自己提供的證據(jù)又如何能讓人信服?”陳家人認(rèn)為,在所有的可能性中,同樣不能排除電信公司自身的計費系統(tǒng)故障。
巨額賬單頻出
業(yè)內(nèi)總結(jié)三大原因
通過網(wǎng)絡(luò)搜索,南方農(nóng)村報記者發(fā)現(xiàn),近年來類似的電信巨額賬單并不鮮見,甚至于已進(jìn)入相對的高發(fā)期。
其中,百度關(guān)于“電信 巨額賬單”的搜索項即達(dá)226000項,谷歌中則有247000項。而在由中國電子商會主辦的“315消費電子投訴網(wǎng)”上,與“巨額話費”相關(guān)的內(nèi)容也高達(dá)數(shù)千條。
“問題最大的,就是電信自身的計費系統(tǒng)。”在多個通信維權(quán)論壇上,相關(guān)人士都認(rèn)為電信運營商難以自證清白。
對電信計費系統(tǒng)的詬病,最早可追溯至2000年。王志高,湖南著名的“農(nóng)民律師”,曾因代理系列電信維權(quán)案件而促使“醴陵事件”曝光。借助于司法部門的介入,株州市技監(jiān)局最終查明,醴陵電信局的程控交換機計時計費系統(tǒng)不合格。
“這并非個案,甚至?xí)r隔十年,仍是整個行業(yè)的普遍問題?!辟Y深通信維權(quán)人士陳書偉表示,他就曾通過申請政府信息公開查明,各地運營商的計費系統(tǒng)基本上未經(jīng)質(zhì)檢部門鑒定認(rèn)可。(詳見2010年3月25日本報14版相關(guān)報道)
“除了系統(tǒng)誤收費,巨額賬單的出現(xiàn)還可能是由于電話遭盜打,或小孩私打聲訊電話等造成?!?br /> 對此,南方農(nóng)村報記者通過10000咨詢了廣州電信。客服人員介紹說,如用戶對話費提出異議,一般都會馬上安排工作人員檢測相關(guān)通信線路,而對于聲訊業(yè)務(wù),“按規(guī)定都要事先語音告知資費信息,用戶按鍵確認(rèn)后才計收通話費”,而且還可以通過撥打10000申請限制撥出聲訊號碼。
未盡告知義務(wù)
電信需擔(dān)法律責(zé)任
“有法可依,更需違法必究。”廣州的唐紅炬律師認(rèn)為,僅憑目前電信公司的自糾自查,仍無助于用戶合法權(quán)益的保障。
“如果電信部門對異常話費盡早履行告知義務(wù),我相信我們的損失可以減少到最低!”陳深琰一家認(rèn)為,巨額話費在今年5月即已出現(xiàn),但當(dāng)?shù)仉娦殴境舜呃U話費,并沒有任何的補救措施。
根據(jù)2002年出臺的《電信條例》第三十四條:“電信用戶出現(xiàn)異常的巨額電信費用時,電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者一經(jīng)發(fā)現(xiàn),應(yīng)當(dāng)盡可能迅速告知電信用戶,并采取相應(yīng)的措施。前款所稱巨額電信費用,是指突然出現(xiàn)超過電信用戶此前三個月平均電信費用5倍以上的費用。”
唐律師說,由于電信公司的不作為,導(dǎo)致用戶話費損失,因此其必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
“我們的訴求很明確,三個月內(nèi)平均話費以外的部分必須全部免除!”陳深琰的兒子認(rèn)為,考慮到家中老人通信的便利,最后還是要繼續(xù)開通原有的固話。
不過截至發(fā)稿前,饒平縣電信公司仍表示不予退費。對此事件,南方農(nóng)村報將繼續(xù)保持關(guān)注。(來源:南方農(nóng)村報 作者:邵銘)





