近日，手機生產(chǎn)商諾基亞公司以侵犯其3項產(chǎn)品外觀專利權(quán)為由，將深圳天時達移動通訊工業(yè)發(fā)展有限公司等兩家國產(chǎn)手機生產(chǎn)商及其兩家經(jīng)銷商告上法庭，索賠50萬元。在對此事保持了近一周左右的沉默之后，當(dāng)事人之一天時達公司終于開口說話，稱凡事自有公斷，并暗指諾基亞借題炒作。

諾基亞意圖“殺一儆百”

      事件的起源，是天時達公司的A317這款手機與諾基亞熱銷的傾城系列手機中的一款――諾基亞7260在外觀上看來極其相似。

      于是乎，動了真格的諾基亞舉起了法律的武器。

      在遞交給北京二中院的訴狀中，諾基亞強調(diào)稱：己方在中國境內(nèi)依法取得并合法擁有手機(專利號ZL200530004711.8)、手機前蓋(專利號ZL200530004712.2)和手機背蓋(專利號ZL200530004713.7)三項外觀設(shè)計專利，而天時達和松迅達未經(jīng)許可，生產(chǎn)和銷售的A317手機使用了上述外觀設(shè)計專利；通萬寶和鑫通萬寶作為天時達在北京的經(jīng)銷商，大量銷售使用上述三項外觀設(shè)計專利的A317型號手機。因此，諾基亞認(rèn)為四被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了自己擁有的外觀設(shè)計專利權(quán)，并請求法院判令被告停止侵權(quán)行為，賠償50萬元。

      這宗案件是諾基亞在中國首宗與產(chǎn)品設(shè)計有關(guān)的訴訟，也算得上是諾基亞在進入中國市場發(fā)展以來的一個里程碑式事件。

      實際上，在中國手機市場上，國產(chǎn)手機與國外手機外形類似的情形時有發(fā)生，因此，諾基亞此舉也頗有“殺一儆百”的意味。在接受記者采訪時，諾基亞中國公司人士曾明確表示，一直在密切關(guān)注國內(nèi)某些企業(yè)的侵權(quán)行為，并與相關(guān)部門對一些黑手機工廠進行過打假、查封的行動，而與那些黑手機工廠相比，身為正規(guī)企業(yè)的天時達就更應(yīng)該“為自己的侵權(quán)行為給出說法”，而此番提出50萬元的索賠，諾基亞是“希望這次訴訟能起到警示作用，而不是為了那些賠償金?！?

天時達暗責(zé)“借題炒作”

      對于諾基亞挑起的這番訴訟，當(dāng)事方之一天時達公司采取了緘默的處理方式，一直以“不知情”為由來應(yīng)對媒體的詢問。直到一周之后，他們終于開口說話，并且直指對方有借題炒作的嫌疑。

      兩天前，天時達打破緘默，向媒體發(fā)出了一則聲明，明確表示“到目前為止，天時達并未收到法院方面的任何通知，對‘狀告侵權(quán)’一說不做任何評論”，并呼吁“與此事相關(guān)的手機品牌不要再進行有明顯炒作嫌疑的宣告活動”。

      “我們覺得這件事，對方進行炒作的嫌疑要大一點?！?月3日，在接到記者的采訪電話時，一位天時達公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人這樣說道。他說自己這樣說的理由是“直到現(xiàn)在，我們?nèi)匀粵]有就此事收到來自有關(guān)部門的任何通知，只是諾基亞自己在各種媒體上大力炒作這個事。”

      在這位負(fù)責(zé)人看來，從手機發(fā)展潮流趨勢來看，機型相似的問題很多，在國產(chǎn)手機中也不是獨有自己一家，諾基亞單獨選擇對天時達提出訴訟，“可能是他們覺得我們發(fā)展的比較穩(wěn)定，盈利能力不錯，對于他們比較有威脅吧。畢竟，目前不少國產(chǎn)手機企業(yè)都在走下坡路，天時達是少數(shù)幾個一直保持較高增長水平的企業(yè)?！?

      “我們認(rèn)為，是不是侵權(quán)，諾基亞和天時達兩家誰說了都不算，自然有法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來做出正確判斷，高調(diào)地去炒作這件事，實在沒有必要?！?天時達的這位負(fù)責(zé)人用這樣的話語來暗暗指責(zé)對諾基亞“借機炒作”的不滿。

      說到自己的產(chǎn)品是否真的存在侵權(quán)行為時，這位人士并不以為然，稱就算是真的開庭，公司也有信心打贏這場官司，“因為我們的產(chǎn)品是嚴(yán)格遵循專利法來執(zhí)行的?！?/p>