歷時(shí)近兩年、原本計(jì)劃昨日公布判決結(jié)果的創(chuàng)維前董事局主席黃宏生一案再被延期。

而該案的香港律師林炳昌，因在另一個(gè)案子中被控“妨礙司法公正”，前天已被宣判罪名成立。盡管林炳昌和創(chuàng)維方面均表示不會(huì)產(chǎn)生影響，但業(yè)內(nèi)還是普遍猜測(cè)這是黃案延期的主要原因。

律師自稱“沒有影響”

記者從創(chuàng)維總部獲悉，本該于昨日公布結(jié)果的黃宏生“涉嫌挪用上市資金”一案，再被延期3周，大概于下月7日左右作最終宣判。對(duì)此，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為與其律師被捕有關(guān)。據(jù)悉，由于在另一個(gè)案子中被控“妨礙司法公正”，黃宏生一案的代理律師林炳昌目前已被關(guān)押，無法再參與黃宏生案件，黃一案由其助理全權(quán)負(fù)責(zé)。

昨日下午，創(chuàng)維有關(guān)人士在接受時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，案件延期是因?yàn)橄愀蹍^(qū)域法院的法官手頭審理案件太多。至于林炳昌涉案，純屬是“意外撞車”。而香港廉政署新聞辦公室謝先生也告訴記者，林炳昌不是主辯律師，不會(huì)在庭上辯護(hù)，應(yīng)該不會(huì)對(duì)黃宏生案件產(chǎn)生影響。

隨后記者撥通林炳昌的電話，但接電話的一位女士以“林炳昌所涉案件與黃氏兄弟案無關(guān)，回答記者問題不是她的工作范圍”為由拒絕回答，隨即掛斷電話。而再撥打林炳昌手機(jī)時(shí)已被轉(zhuǎn)去留言信箱。

事實(shí)上，林炳昌是在去年3月被爆出因“涉嫌妨礙司法公正”而被起訴的，但此前他在接受時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)此不以為然，表示這是由于自己曾多次打贏與香港廉政署有關(guān)的案件，因而被廉政署敲警鐘而已，并向記者解釋，根據(jù)香港法律，控訴并不影響他本人的律師工作。

黃宏生曾考慮換律師

但香港世界名牌協(xié)會(huì)專家認(rèn)為，林炳昌定罪對(duì)黃宏生兄弟案的終審肯定有影響，不然終審時(shí)間就不會(huì)押后三個(gè)星期。

據(jù)該專家透露，其實(shí)當(dāng)時(shí)黃宏生一案也曾因此考慮過更換代理律師，只是內(nèi)地企業(yè)家在香港人脈關(guān)系薄弱，而有“廉署克星”之稱的林炳昌一直自夸廉政署的案件不難打。加上黃宏生案件在今年春節(jié)后的確出現(xiàn)了樂觀的轉(zhuǎn)折，包括關(guān)鍵人物――原熊貓集團(tuán)總裁陳祥興和黃宏生以前的助手翟勇，先后出庭作證，提供了對(duì)黃宏生極為有利的證詞。所以，黃宏生對(duì)林炳昌很信任，在林炳昌亮紅燈時(shí)仍抱希望不敢輕易換律師。

相關(guān) 若敗訴將面臨5年以上刑期

黃宏生兄弟是在2004年11月30日，被控串謀其母親羅玉英盜竊公司多筆資金，而在香港被拘捕。雖然此案一直枝節(jié)橫生，終審一拖再拖，但今年初，陳祥興承認(rèn)是黃案中最大一筆資金――創(chuàng)維2500萬股權(quán)證的實(shí)際認(rèn)領(lǐng)者后，使得案件開始有利于黃氏兄弟，林炳昌就曾信心十足的表示，“黃宏生很可能會(huì)無罪釋放”，但也有法律界人士表示，若黃宏生敗訴則將面臨5年以上的刑期。

對(duì)此，創(chuàng)維集團(tuán)新聞發(fā)言人孫偉中表示，因?yàn)辄S宏生的代理律師是黃宏生所請(qǐng)，整個(gè)案件的過程以及影響，將由黃宏生本人承擔(dān)，與創(chuàng)維公司無關(guān)。