創(chuàng)新科技(Creative Technology)不久前向美國(guó)加州北區(qū)地區(qū)法院起訴蘋(píng)果公司侵犯其便攜式媒體播放器中的用戶界面專利，涉及的產(chǎn)品包括iPod、iPod Nano和iPod Mini。

創(chuàng)新科技也向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)調(diào)查蘋(píng)果公司是否違反1930年關(guān)稅法第337節(jié)。該項(xiàng)專利為美國(guó)專利號(hào)6,928,433。創(chuàng)新科技希望限制蘋(píng)果公司在美國(guó)銷售和向美國(guó)進(jìn)口iPod和iPod Nano產(chǎn)品。

創(chuàng)新科技和蘋(píng)果公司在便攜式媒體播放器領(lǐng)域進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，銷售Creative Zen 和Nomad Jukebox MP3播放器，2005年8月9日獲得Zen專利。這項(xiàng)專利是該公司的許多MP3播放器中使用的用戶界面，包括iPod在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品也使用這種界面。

創(chuàng)新科技和其他公司在便攜式媒體市場(chǎng)受到蘋(píng)果公司巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，市場(chǎng)分析人士估計(jì)創(chuàng)新科技在便攜式媒體播放器市場(chǎng)占有率為3%。在其最近一個(gè)季度中，創(chuàng)新科技損失了1.143億美元，該公司稱比其4月指南中預(yù)期的5500百萬(wàn)到6500百萬(wàn)美元的損失翻了一番。

創(chuàng)新科技將巨額虧損歸咎于存儲(chǔ)器價(jià)格的下降，盡管該公司表示希望存儲(chǔ)器降價(jià)的趨勢(shì)也會(huì)削弱蘋(píng)果公司以批量采購(gòu)協(xié)議打擊其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的能力。

蘋(píng)果反控回?fù)魟?chuàng)新科技

在創(chuàng)新科技起訴蘋(píng)果的事件發(fā)生之后，不久蘋(píng)果公司就做出反擊，反控創(chuàng)新侵犯其MP3播放器專利。Bloomberg News報(bào)道了計(jì)算機(jī)制造商起訴創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室(Creative Labs)侵犯其MP3播放器專利，蘋(píng)果公司的發(fā)言人對(duì)此進(jìn)行了證實(shí)，但是拒絕透露更多細(xì)節(jié)和發(fā)表評(píng)論。

iSuppli的分析員認(rèn)為，這個(gè)一來(lái)一回的訴訟將拉長(zhǎng)蘋(píng)果公司和創(chuàng)新科技之間的法律糾紛。根據(jù)市場(chǎng)研究表明，蘋(píng)果公司是目前領(lǐng)先的媒體播放器供應(yīng)商。

雙方爭(zhēng)議的核心是用戶用于選擇和管理便攜式音樂(lè)播放器中的音樂(lè)所用的界面。不僅蘋(píng)果的iPod、iPod Mini和iPod Nano播放器使用這種界面，創(chuàng)新科技的播放器也使用這個(gè)界面，包括創(chuàng)新科技2005年秋季推出的成本低廉的iPod競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品Zen Micro。兩家公司都指責(zé)對(duì)方違反了界面專利，部分原因在于雙方經(jīng)過(guò)努力仍無(wú)法達(dá)成達(dá)成許可和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)協(xié)議。

創(chuàng)新科技向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易協(xié)會(huì)提供的申訴中提到了雙方在2001年討論發(fā)放創(chuàng)新科技的驅(qū)動(dòng)器源代碼以及共同開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)的討論。然而，由于創(chuàng)新科技拒絕了蘋(píng)果將數(shù)字媒體播放器業(yè)務(wù)分離到蘋(píng)果投資的獨(dú)立公司的提議，談判破裂。

不清楚當(dāng)創(chuàng)新科技在2005年8月獲得Zen便攜式媒體播放器專利時(shí)雙方是否進(jìn)行了關(guān)于專利的使用的談判。