AnandTech之所以成為硬件評(píng)測圈里的權(quán)威，不僅僅在于人家測試得及時(shí)、詳盡，更在于經(jīng)常能夠想出來一些獨(dú)創(chuàng)性的測試?yán)碚摵头椒?，在別人模板化的同時(shí)不斷創(chuàng)新，檔次自然就上去了。這一次，他們又探尋了固態(tài)硬盤空閑可用空間和性能之間的關(guān)系，確切地說是所謂的“性能一致性”(performance consistency)。

在對(duì)企業(yè)級(jí)Intel DC S3700的測試中，AnandTech第一次提出了這個(gè)性能一致性的概念，后來的OCZ Vector測試中我們領(lǐng)略了一二。簡單地說，這個(gè)指標(biāo)的目的是考察固態(tài)硬盤性能(特別是IOPS)隨時(shí)間發(fā)生的變化，如果一直保持很好的一致性，則說明產(chǎn)品性能穩(wěn)定，可以帶來更好的體驗(yàn)。

而本次評(píng)測的起因是有用戶反映說，Intel DC S3700之所以性能特別好，除了企業(yè)級(jí)的技術(shù)特性外，空閑空間也可能扮演著很重要的角色，比如標(biāo)稱200GB的型號(hào)，實(shí)際閃存總?cè)萘科鋵?shí)有264GB，但在用戶面前只有186GB，空閑比例接近30%，而消費(fèi)級(jí)固態(tài)硬盤這個(gè)比例一般都是7%左右。

確實(shí)，IBM蘇黎世研究院早就指出，固態(tài)存儲(chǔ)設(shè)備的空閑空間越多，寫入放大系數(shù)就會(huì)越小，性能自然也就越高，反之亦然。如果90%的空間都被占用了，寫入放大系數(shù)怎么也不會(huì)低于3.5，而如果能留下30%，系數(shù)最低可以只有0.2左右。

對(duì)于普通固態(tài)硬盤，相信了解得較為深入的玩家應(yīng)該也知道，留下10-20%的機(jī)動(dòng)空間、不要填滿數(shù)據(jù)是很必要的，那么到底多少才合適呢?空閑空間和性能之間有什么量化關(guān)系呢?

AnandTech此次測試選取了三星MDX主控的840 Pro 256GB、海盜船LAMD LM87800主控的Neutron 240GB、OCZ Barefoot 3主控的Vector 256GB，其中三星、OCZ保留空間7%，海盜船則是12%(所以容量看起來小了一些)。這其中840 Pro測試得最詳盡，另兩款則簡單一些。

Intel DC S3700 200GB也參與了測試，但因?yàn)橹挥心J(rèn)狀態(tài)而沒有多種空閑空間的對(duì)比，就不管它了。

下邊的圖標(biāo)橫軸是時(shí)間(單位秒)，數(shù)軸是QD32 4KB隨機(jī)寫入性能(單位IOPS)，簡而言之分布點(diǎn)越高越好(性能越高)、越密集越好(性能越穩(wěn)定)。

0-2000秒測試周期(對(duì)數(shù))：

Neutron默認(rèn)

Neutron 25%空閑

可能是LAMD的企業(yè)級(jí)經(jīng)驗(yàn)幫了忙，Neutron的表現(xiàn)很意外，性能一致性異常的好，空閑空間超過2%的時(shí)候更是異常彪悍。

Vector默認(rèn)

Vector 25%空閑

同樣是在跨過25%之后，原本分散的性能變得非常集中了。

840 Pro默認(rèn)

840 Pro 12%空閑

840 Pro 25%空閑

840 Pro 50%空閑

這個(gè)測試最多，也最說明問題，整體趨勢也是最明顯的，25%空閑狀態(tài)下很規(guī)矩，50%之后更是連最初的性能驟降都沒了，始終平滑如一。

1400-2000秒測試周期(對(duì)數(shù))：

Neutron默認(rèn)

Neutron 25%空閑

Vector默認(rèn)

Vector 25%空閑

840 Pro默認(rèn)

840 Pro 12%空閑

840 Pro 25%空閑

840 Pro 50%空閑

截取測試后期穩(wěn)定階段的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比也反映了同樣的趨勢，只要空閑空間超過25%，所有硬盤的性能就都提高和穩(wěn)定了許多。

1400-2000秒測試周期(線性)：

Neutron默認(rèn)

Neutron 25%空閑

Vector默認(rèn)

Vector 25%空閑

840 Pro默認(rèn)

840 Pro 12%空閑

840 Pro 25%空閑

840 Pro 50%空閑

數(shù)據(jù)按線性排列可以更直觀地看出不同固態(tài)硬盤的性能差異，不過這個(gè)不是本次重點(diǎn)，就不多說了。

結(jié)語：

以往對(duì)固態(tài)硬盤性能的評(píng)測基本都局限在能跑多少多少M(fèi)B/s，但就像游戲里的平均幀率并不代表一款一款顯卡的真實(shí)體驗(yàn)、無法反映偶爾的卡頓一樣，單純的MB/s也只是固態(tài)硬盤性能表現(xiàn)的一個(gè)方面。AnandTech提出的性能一致性就是個(gè)很新穎的概念，充分量化了一款固態(tài)硬盤的性能波動(dòng)程度——試想如果性能數(shù)據(jù)不停地大幅度跳躍，怎能保證穩(wěn)定的體驗(yàn)?

再說空閑空間問題。試驗(yàn)證明，只要保留25%或者更多空閑空間，消費(fèi)級(jí)的固態(tài)硬盤都可以帶來更高、更穩(wěn)定的性能。雖然這顯得有些浪費(fèi)，但受制于NAND閃存存儲(chǔ)的特點(diǎn)，也是不得已而為之。好在固態(tài)硬盤現(xiàn)在都很便宜了，240-256GB的千把塊錢就可以拿下，保留個(gè)四分之一，剩下的裝系統(tǒng)和常用軟件、游戲也綽綽有余了。

順便說一句，即便是機(jī)械硬盤也盡量不要用完所有空間，保留個(gè)10%什么的沒壞處的，尤其是系統(tǒng)盤，“見紅”(Windows Vista/7里比例條變成紅色)確實(shí)會(huì)拖慢系統(tǒng)的。