中國(guó)企業(yè)收購(gòu)歐美高科技企業(yè)的種種努力，背后是政府對(duì)于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的渴望，但能否依照產(chǎn)業(yè)規(guī)律運(yùn)作才是成功的關(guān)鍵。

僑興要收購(gòu)飛思卡爾手機(jī)芯片部門的消息曾經(jīng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最終卻變成了無(wú)言的迷局：4月22日，飛思卡爾宣布將無(wú)線芯片部門中的射頻業(yè)務(wù)出售(收購(gòu)方據(jù)稱為富士通);基帶業(yè)務(wù)部門則停止運(yùn)作。對(duì)于僑興則只字未提;僑興亦保持沉默。

僑興收購(gòu)飛思卡爾手機(jī)芯片部門真的是一筆上佳的交易嗎?飛思卡爾的3G解決方案主要是WCDMA，這意味著基于其芯片的手機(jī)只能賣給聯(lián)通;其次，WCDMA作為最成熟的3G解決方案，芯片供應(yīng)商也是最多的，激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不僅攤薄了各家供應(yīng)商的市占率，還將利潤(rùn)壓在一個(gè)很低的水平。

僑興在手機(jī)業(yè)務(wù)方面的實(shí)力毋庸置疑，但其成功很大程度歸功于強(qiáng)大的制造實(shí)力、牌照資源以及渠道建設(shè)等非技術(shù)因素，謀求通過(guò)掌握上游的核心技術(shù)來(lái)獲取技術(shù)優(yōu)勢(shì)，看上去很美，但夢(mèng)想和現(xiàn)實(shí)之間的差距太大，如何實(shí)現(xiàn)躍遷?更何況，這種整機(jī)和芯片業(yè)務(wù)一體化的IDM(整合器件制造商)模式在進(jìn)入Fabless時(shí)代之后，隨著摩托羅拉、飛利浦、西門子、索尼以及日立等業(yè)界頂尖IDM公司先后走上拆分之路，已被證明不符合發(fā)展潮流，而飛思卡爾本身就是IDM模式衰敗后的產(chǎn)物。僑興開(kāi)倒車，到底能有幾成勝算?

據(jù)稱，飛思卡爾在尋找買家的時(shí)候，曾尋求北京某政府部門的幫助，而僑興正是被推薦的接盤者。如果收購(gòu)失敗是源于飛思卡爾對(duì)僑興接盤能力持懷疑態(tài)度，那么這里，政府部門的選擇欠妥可謂是個(gè)中毒藥。我們需要追問(wèn)的是，對(duì)于這樣一個(gè)可能對(duì)中國(guó)芯片設(shè)計(jì)實(shí)力有巨大提升的機(jī)會(huì)，其決策流程是如何的，決策依據(jù)又來(lái)自哪里?

盡管政府在收購(gòu)案中一般隱在幕后，但政府實(shí)際上掌握著最關(guān)鍵的資源：資金，不單單是政府科研經(jīng)費(fèi)的劃撥，還有政府支持下的銀行信貸。對(duì)于飛思卡爾這樣的國(guó)際收購(gòu)目標(biāo)而言，在收購(gòu)?fù)瓿珊?，維持運(yùn)作需要巨額資金，若沒(méi)有政府的強(qiáng)力支持，很難想象會(huì)獲得銀行的信貸——芯片設(shè)計(jì)公司的固定資產(chǎn)少得可憐，根本沒(méi)有足夠的抵押來(lái)獲得貸款。

麥肯錫在去年年底曾預(yù)則2009年中國(guó)的公司會(huì)購(gòu)買一個(gè)或幾個(gè)美國(guó)旗艦高科技公司，交易額也許會(huì)是聯(lián)想收購(gòu)IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)價(jià)格的10倍。屆時(shí)，中國(guó)將投入大量資本專注于本土技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，而中國(guó)企業(yè)將徹底走向全球化，新一輪中國(guó)企業(yè)的時(shí)代即將來(lái)臨。

今年3月，浪潮集團(tuán)表示自己正與內(nèi)存芯片巨頭奇夢(mèng)達(dá)展開(kāi)談判，擬收購(gòu)后者50%股份，該收購(gòu)案由山東省政府牽頭并作為主要出資方。

此外，韓國(guó)半導(dǎo)體公司海力士也于4月底表示，正在和某中國(guó)企業(yè)進(jìn)行最后的談判，出售其位于韓國(guó)利川工廠的部分半導(dǎo)體資產(chǎn)，金額約25億元人民幣，據(jù)悉，海力士工會(huì)已經(jīng)投票通過(guò)了該收購(gòu)案。

全世界都已經(jīng)清楚地看到中國(guó)對(duì)于高科技的渴望。中國(guó)的政府官員們充分相信高科技是個(gè)好東西，很多官員“只要一聽(tīng)到時(shí)髦的技術(shù)名詞就興奮”，但卻往往陷入一個(gè)誤區(qū)，覺(jué)得可以在資金、土地、稅收、人才政策等簡(jiǎn)單要素的配合下，依靠一己之力推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而太過(guò)忽視高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所仰賴的制度環(huán)境和方法論。

回顧來(lái)路，強(qiáng)勢(shì)政府推動(dòng)下的技術(shù)升級(jí)之路走得異常坎坷。在新世紀(jì)之初地方政府競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)下的那場(chǎng)狂熱的造芯運(yùn)動(dòng)之后，我們并未發(fā)現(xiàn)自主的芯片產(chǎn)業(yè)有令人振奮的收獲。如今，在宏大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的敘事背景下，銀行信貸空前寬松，地方政府的造芯熱情再次高漲，這一次，我們會(huì)有不同的收獲嗎?在不革新整個(gè)創(chuàng)新體制，完善法律、投資等制度的背景下，單純收購(gòu)技術(shù)本身能否成功實(shí)現(xiàn)蛻變，依然存在巨大的不確定性。我們不希望看到這些舉措最終也和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)一樣以悲劇收?qǐng)觥?/p>