在城市交通路口，戶外led不停閃爍，經?；瘟怂緳C的眼；住宅區(qū)，LED光亮太刺眼，無法開窗，只能用厚厚的窗簾遮擋。近年來，戶外LED迅速發(fā)展，帶來商業(yè)效益的同時，也給市民帶來了不便。

昨天，記者從寧波市規(guī)劃局了解到，老三區(qū)范圍內，暫停對戶外LED的審批。同時，寧波市關于戶外LED設置管理的規(guī)范性文件也在研究制定中。

晃了司機的眼

照得居民不敢拉開窗簾

“太亮了，眼前一片白茫茫。眼睛被閃了一下后，差點追尾前面的汽車?！弊蛱彀?，在中山東路與開明街交叉處，開車經過的錢先生向記者抱怨。

記者看到，就在這個交叉處，雅戈爾專賣店的LED設置位置低，而且從建筑物墻面凸出來，單調的光色晃得司機非常難受。

近年來，寧波市戶外LED屏幕越來越大、數(shù)量越來越多，亮度和精度也越來越高。尤其是在三江口一帶和商貿繁華地段。

漸漸的，規(guī)劃局就接到不少司機和居民的投訴。司機說，LED太耀眼，晃得眼睛睜不開——本報《寧波城事》幫辦版就此還做過報道。居民說LED的光太刺眼，只能拉上厚厚的窗簾，晚上都不敢拉來窗簾。

戶外LED審批依據(jù)不夠細化

對于戶外LED的審批，此前的依據(jù)只有2008年制定《寧波市戶外廣告設置導則》。

這份文件中對LED設置的光源、哪些地段不能設置、LED發(fā)出的聲音大小，有一些規(guī)定，但這些規(guī)定遠遠談不上細化和規(guī)范。

比如，在海曙區(qū)管轄范圍內，通過規(guī)劃部門審批的戶外LED有五處，分別是新華聯(lián)商廈、天一廣場6號門、寧波二百、南苑鞋城、公運集團處設的LED。但就是這些戶外LED，有的也過于刺眼，被居民投訴到規(guī)劃局。因為《寧波市戶外廣告設置導則》對于如何界定光污染，并沒有具體的說明。

老三區(qū)戶外LED審批叫停

今年兩會期間，寧波市政協(xié)委員上交提案，要求規(guī)范戶外LED審批。

昨天，寧波規(guī)劃局行政審批處負責人介紹，他們已就提案做了回復：在相關政策出臺前，老三區(qū)內暫停對戶外LED的審批。

此外，寧波市已開展了幾條商業(yè)街道街景整治，對違章建設的戶外電子顯示屏，城管部門將予以拆除。

海曙規(guī)劃分局經過半年多的調研工作，已對LED的規(guī)劃審批提出了參考意見——戶外LED設置高度必須離地20米以上，亮度不得大于500瓦每平方米，每個固定畫面必須停留15秒以上。