“綠色”、“節(jié)能”、“高科技”等贊美之詞，幾乎成了LED的代名詞。但LED市場推廣難的主要原因就是LED照明產品價格過高和維護成本過高。

公開反對安裝LED路燈的昆明市表明，單是照明設備，一盞路燈使用LED要比現(xiàn)有照明設備價格高出1.5-3.5倍，而且由于沒有標準化，維修的價格還要相對翻倍。全部安裝下來，一盞路燈約需要1.8萬-2萬元。

一種新的科技產品總要有市場的支持，才可以不斷完善，這是一個人人都知道的道理。因此，許多高端的新產品總是以它高昂的價格和稍微優(yōu)越的性能，吸引著那些追求時髦的發(fā)燒友。而這些發(fā)燒友的不斷擴大也促進了新科技產品的技術不斷更新和日趨完善，產品價格也越來越低，一直到進入大眾的消費領域。電視、數(shù)碼相機包括電腦都走過這個過程！而原先高價買的被淘汰產品的這些消費者，作為我們一般消費者的先驅，用他們消費行為給新科技產品打開了市場，功勞是不可抹的！

但是，一個政府要當追求時髦新科技產品的發(fā)燒友，那就要另當別論啦！因為你使用的是納稅人的錢，不是你自己的錢！這些支持新技術的用錢，也必須要有監(jiān)管。如果是中央資金配套，地方只是作為試驗，當然應該爭取，但絕不能在沒有取得成功經(jīng)驗的情況下，一哄而上。

在中央2009年十城萬盞計劃之后，還沒有認真總結其效益如何，就推出新一輪的LED計劃，目前已經(jīng)有包括廣州在內的42個城市列入該計劃，打算要安600萬盞市政路燈，要拉動150億的內需，那么每個照明設備也就2500元。與媒體報道昆明市公布的5000～7000元的費用，相去甚遠。而那些還能用、又環(huán)保的高壓鈉節(jié)能燈，根本就不必要更換。如果一窩蜂地上LED，勢必造成極大浪費，我們就必須要認真對待了！對于這樣大的推廣使用，作為人大代表的辛瀑提出異議也是責任所在。

政府一是必須要作為城市市政建設的一件涉及低碳、節(jié)能、環(huán)保的重大措施，提交給政協(xié)集思廣益進行有關界別之間的有效協(xié)商，二是交給人大財經(jīng)委員會討論以進行財政的合理安排，三是提交人大常委會討論表決通過！這樣的程序走完了，專家們的意見也受到尊重了，哪怕就是作為節(jié)能、綠色環(huán)保新科技產品的支持者，帶個頭去發(fā)燒一下也可以得到理解！

事實證明，許多“新技術、新觀念”的背后，都有著巨大的商業(yè)利益，就像許多認證、許多標準一樣，那些掌握了核心技術部分，又希望打開中國這個巨大市場的投資者，往往所鼓吹的巨大效益還是有著巨大的風險的。要防止失誤，還是不要用行政的手段，不要用公共財政的資金為好，要用的話，必須加強監(jiān)管，要有人負責，要經(jīng)得起問責。